Разпореждане № 18 от 07.01.2026, Окръжен съд - Пазарджик
- Съд
- Окръжен съд - Пазарджик
- Дело
- Гражданско дело 794/2025
- Вид
- Разпореждане № 18
- Подписан
- 07.01.2026
- В сила
- 07.01.2026
- Състав
- Десислава Ангелова Ралинова
Цитирани разпоредби
- чл.261, т.4 · Граждански процесуален кодекс
- чл.275, ал.2 · Граждански процесуален кодекс
- чл.21, т. 2 · Закон за правната помощ
- чл.25, ал.1 · Закон за правната помощ
РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 18 гр. Пазарджик, 07.01.2026 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК в закрито заседание на седми януари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:
Председател: Десислава Анг. Ралинова като разгледа докладваното от Десислава Анг. Ралинова Гражданско дело № 20255200100794 по описа за 2025 година
Съдът е сезиран със „сигнал-жалба“ с вх. № В-2000/15.12.2025 г. по регистъра на ВКС от ищеца И. П. С., инкорпорираща въззивна частна жалба против постановеното Определение № 846/25.11.2025 г. по настоящото дело, с което на същия е била предоставена правна помощ при условията на чл.25, ал.1 от ЗПрП във вр. чл.23, ал.3 от ЗПрП, вр. чл.21, т. 2 от ЗПрП, изразяваща се в процесуално представителство в производството.
При извършената проверка се констатира, че така подадената частна жалба е нередовна. Същата не отговаря на изискванията на чл.275, ал.2 ГПК във вр. с чл.261, т.4 ГПК - към същата не е представен документ за дължимата държавна такса. Въпреки че посоченото определение № 846/25.11.2025 г. не подлежи на обжалване, доколкото искането на ищеца за предоставяне на правна помощ е било удовлетворено, т.е. за страната не е налице правен интерес от искания инстанционен контрол, при условия, че жалбата изрично се поддържка от ищеца, то на последния следва да се укаже в едноседмичен срок от връчване на съобщениението да представи доказателства за внесена ДТ за въззивно обжалване по сметка на ПАС в размер на 15 лв.
Водим от горното, съдът
РАЗПОРЕДИ:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ „сигнал-жалба“ с вх. № В2000/15.12.2025 г. по регистъра на ВКС, подадена от ищеца И. П. С., инкорпорираща въззивна частна жалба против постановеното по делото Определение № 846/25.11.2025 г., като УКАЗВА на жалбоподателя в едноседмичен срок от съобщението : да посочи дали поддържа така 1 депозираната жалба и в случай, че това е така - да представи доказателства за внесена ДТ по сметка на ПАС в размер на 15 лв., като изрично в съответния платежен документ бъде посочено, че внесената ДТ се отнася за „сигналжалба“ с вх. № В-2000/15.12.2025 г. по регистъра на ВКС, депозирана по гр.д. № 794/2025 г. на ОС-Пазарджик.
УКАЗВА на жалбоподателя, че ако така описаната нередовност не бъде отстранена в дадения от съда срок, частната жалба ще бъде върната.
Да се уведоми жалбоподателя като му се ИЗПРАТИ препис от разпореждането.
Разпореждането е окончателно.
Съдия при Окръжен съд – Пазарджик: _______________________ 2
----- следващ документ -----
РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 18 гр. Пазарджик, 07.01.2026 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК в закрито заседание на седми януари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:
Председател: Десислава Анг. Ралинова като разгледа докладваното от Десислава Анг. Ралинова Гражданско дело № 20255200100794 по описа за 2025 година
Съдът е сезиран със „сигнал-жалба“ с вх. № В-2000/15.12.2025 г. по регистъра на ВКС от ищеца И. П. С., инкорпорираща въззивна частна жалба против постановеното Определение № 846/25.11.2025 г. по настоящото дело, с което на същия е била предоставена правна помощ при условията на чл.25, ал.1 от ЗПрП във вр. чл.23, ал.3 от ЗПрП, вр. чл.21, т. 2 от ЗПрП, изразяваща се в процесуално представителство в производството.
При извършената проверка се констатира, че така подадената частна жалба е нередовна. Същата не отговаря на изискванията на чл.275, ал.2 ГПК във вр. с чл.261, т.4 ГПК - към същата не е представен документ за дължимата държавна такса. Въпреки че посоченото определение № 846/25.11.2025 г. не подлежи на обжалване, доколкото искането на ищеца за предоставяне на правна помощ е било удовлетворено, т.е. за страната не е налице правен интерес от искания инстанционен контрол, при условия, че жалбата изрично се поддържка от ищеца, то на последния следва да се укаже в едноседмичен срок от връчване на съобщениението да представи доказателства за внесена ДТ за въззивно обжалване по сметка на ПАС в размер на 15 лв.
Водим от горното, съдът
РАЗПОРЕДИ:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ „сигнал-жалба“ с вх. № В2000/15.12.2025 г. по регистъра на ВКС, подадена от ищеца И. П. С., инкорпорираща въззивна частна жалба против постановеното по делото Определение № 846/25.11.2025 г., като УКАЗВА на жалбоподателя в едноседмичен срок от съобщението : да посочи дали поддържа така 1 депозираната жалба и в случай, че това е така - да представи доказателства за внесена ДТ по сметка на ПАС в размер на 15 лв., като изрично в съответния платежен документ бъде посочено, че внесената ДТ се отнася за „сигналжалба“ с вх. № В-2000/15.12.2025 г. по регистъра на ВКС, депозирана по гр.д. № 794/2025 г. на ОС-Пазарджик.
УКАЗВА на жалбоподателя, че ако така описаната нередовност не бъде отстранена в дадения от съда срок, частната жалба ще бъде върната.
Да се уведоми жалбоподателя като му се ИЗПРАТИ препис от разпореждането.
Разпореждането е окончателно.
Съдия при Окръжен съд – Пазарджик: _______________________ 2