Определение № 35238 от 28.09.2026, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 35238 гр. София, 28.09.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 27 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и осми септември през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ПЕТЪР М. МИЛЕВ като разгледа докладваното от ПЕТЪР М. МИЛЕВ Гражданско дело № 20221110128960 по описа за 2022 година

Първонстанционният съд е постановил Решение № 2553 от 21.02.2023 г. по настоящото дело, с което е отхвърлил предявения положителен установителен иск с правно основание чл.124 ГПК, вр. чл.79, ал.1 ЗС за признаване за установено спрямо Столична община, че Т.

К. Ч. е собственик на недвижим имот, представляващ Поземлен имот с идентификатор № ***** по Кадастралната карта и кадастралните регистри на гр. София, одобрени със Заповед № РД-18-46/18.08.2011 г. на Изпълнителния директор на АГКК, находящ се в *******, с площ от 761кв.м., по силата на придобивна давност в периода от 01.06.1996г. до 01.06.2022г.

Горепосоченото решение е обжалвано от ищеца с въззивна жалба, въз основа на която е образувано в.гр.дело № 6374/2023 г. по описа на СГС. С протоколно определение от 02.06.2025 г. въззивният съд е приел, че в обжалваното решение е допусната очевидна фактическа грешка по отношение на имота, предмет на делото, поради което е прекратил пред себе си делото и го е върнал на първата инстанция за отстраняване на грешката в решението, както и за даване на указания по чл. 129, ал. 2 ГПК за отстраняване на нередовности по исковата молба.

След като извърши проверка на поставеното по делото Решение № 2553 от 21.02.2023 г., съдът не установи да е допусната очевидна фактическа грешка. Съгласно разпоредбата на чл. 247, ал. 1 от ГПК съдът по своя инициатива или по молба на страните може да поправи допуснатите в решението очевидни фактически грешки. Очевидна фактическа грешка съставлява всяко несъответствие между формираната истинска воля на съда и нейното външно проявление в писмения текст на решението; когато има противоречие между формираната в мотивите на решението воля и тази, която е отразена в диспозитива.

В случая съдът е приел, че е сезиран с иск за собственост по отношение на Поземлен имот с идентификатор № ***** по Кадастралната карта и кадастралните регистри на гр.

София, одобрени със Заповед № РД-18-46/18.08.2011 г. на Изпълнителния директор на АГКК, находящ се в *******, с площ от 761 кв.м, който е намерил за неоснователен и поради това подлежи на отхвърляне. Така формираната на съда воля е залегнала по идентичен начин и в диспозитива на съдебното решение, в който е отразено, че се отхвърля положителния установителен иск за признаване за установено спрямо Столична община, че Т. К. Ч. е собственик Поземлен имот с идентификатор № ***** по Кадастралната карта и кадастралните регистри на гр. София, одобрени със Заповед № РД-18-46/18.08.2011 г. на Изпълнителния директор на АГКК, находящ се в *******, с площ от 761кв.м., по силата на придобивна давност в периода от 01.06.1996г. до 01.06.2022г. Поради това не се установява 1 наличие на несъответствие между формираната истинска воля на съда и нейното външно проявление в писмения текст на решението.

Що се отнася до въпроса относно редовността на исковата молба и даване на ищеца на указания по чл. 129, ал. 2 ГПК, съдът съобрази разяснения в т. 4 от Тълкувателно решение № 1/17.07.2001 г. по т. д. № 1/2001 г. на ОСГК, ВКС, които са актуални според т. 5 от Тълкувателно решение № 1/2013 г. от 09.12.2013 г. по т. д. № 1/2013 г., и съгласно които, когато за пръв път се констатират нередовности на исковата молба пред въззивния съд, той я оставя без движение с указания на ищеца да ги отстрани.

Предвид изложеното, съдът намира, че делото следва да бъде изпратено отново на Софийски градски съд, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДЕЛОТО ДА СЕ ИЗПРАТИ обратно на Софийски градски съд, IV „А“ въззивен състав, във връзка с подадената въззивна жалба от Т. К. Ч. срещу Решение № 2553 от 21.02.2023 г. по гр.дело № 28960/2022 г. по описа на СРС, 27 състав.

Определението не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2