Протокол № 79 от 19.03.2026, Районен съд - Мадан

ПРОТОКОЛ

№ 79 гр. гр.Мадан, 19.03.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – МАДАН в публично заседание на деветнадесети март през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Димитър Ив. Стратиев при участието на секретаря Милка Ас. Митева

Сложи за разглеждане докладваното от Димитър Ив. Стратиев Гражданско дело № 20255430100766 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 11:00 часа се явиха:

ИЩЦАТА В. А. П. – редовно призована, не се явява, не изпраща представител. От пълномощника адв. М. О. е постъпило писмено становище с което моли да се даде ход на делото в отсъствие на ищеца и процесуалния му представител.

ОТВЕТНИКЪТ „********* ЕАД - редовно призован, не изпраща представител. Постъпила е молба от процесуалния му представител юрисконсулт А. И. с която моли да се даде ход на делото.

ОТВЕТНИКЪТ „*********“ ЕООД - редовно призован, не изпраща представител. Постъпила е молба от процесуалния му представител юрисконсулт С. С., с която моли да се даде ход на делото.

СЪДЪТ НАМИРА, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото и затова

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Докладва се постъпила молба с вх.№ 943/18.03.2026 г. от ответника „*******“ ЕАД, чрез процесуалния представител юрисконсулт А. И., с която заявява, че поддържа отговора на исковата молба, оспорва предявените искове. Моли да бъде отделено като безспорно по делото, че между страните е налице договорно правоотношение, произтичащо от процесния Договор както 1 и, че кредитополучателят е усвоил изцяло главницата по кредита по кредита в размер на 792.50 лв. Сочи, че няма възражение по доклада. Няма и доказателствени искания. Моли за отхвърляне на иска като неоснователен и недоказан. Претендира разноски. Прави възражение за прекомерност на адвокатско възнаграждение.

Докладва се постъпила молба с вх.№ 947/18.03.2026 г., от ответника „*****“ ЕООД, чрез процесуалния представител юрисконслут С. С., с която заявява, че поддържа отговора на исковата молба, оспорва предявените искове.

Сочи, че няма възражение по доклада. Няма и доказателствени искания. Моли за отхвърляне на иска като неоснователен и недоказан. Претендира разноски.

Прави възражение за прекомерност на адвокатско възнаграждение.

Докладва се и постъпило становище с вх. № 952/19.03.2026 г. от ищцата В. Д. Л., чрез пълномощника й адв. М. О., с което поддържа предявените искове, оспорвам писмените отговори от ответните дружества.

Оспорва и обстоятелството, че ищцата е усвоила по договора за кредит сумата от 792,50 лева, каквото искане е направено от първия ответник, тъй като счита, че е допусната грешка при изявлението на страната при посочването на валутата, като вярното е, че е отпусната сума в размер на 792,50 евро, равняваща се на 1550,00 лева. Няма възражения по доклада. Поддържа доказателственото си искане, заявено с исковата молба и уважено от съда с доклада по делото, да бъдат задължени ответниците да представят по делото справка - извлечение за размера на направените плащания от В. Л. в полза на всеки от тях по двата договора. Тъй като с молбите им, депозирани за откритото съдебно заседание, тези указания на съда, не са изпълнени, моли да се задължат повторно да представят изисканите справки, като им се укажат последиците по чл.161 ГПК. При условията на алтернативност, моли да се допусне и назначи съдебно-счетоводна експертиза със задачи: 1. Каква сума е отпусната на В. Д. Л. по Договор за потребителски кредит № ********? 2.

Какви суми е заплатила ищцата по Договор за потребителски кредит № ******** от ****** и какви задължения са погасени с тях? 3. Какви суми е заплатила ищцата по Договор за поръчителство от ******* и какви задължения са погасени с тях?

ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО съобразно мотивите на Определение № 65/17.02.2026 г.

2

СЪДЪТ счита, че следва да обяви за окончателен проекта за доклад по делото, съобщен на страните с Определение № 65/17.02.2026 г. и затова О П Р Е Д Е Л И:

ОБЯВЯВА за окончателен доклада по делото, обявен на страните с Определение № 65/17.02.2026 г.

СЪДЪТ НАМИРА, че ще следва да се приемат като писмени доказателства по делото представените с исковата молба документи и затова О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА и ПРИЛАГА като писмени доказателства по делото представените с исковата молба заверени копия на: Общи условия за предоставяне на кредити на „******** ЕАД; Договор за потребителски кредит № ****** от ****** Договор за предоставяне на поръчителство от ******* ;

Разписка № ******** от ********

СЪДЪТ НАМИРА искането на ищеца за допускане на съдебно-счетоводна експертиза за основателно, поради което ще следва да се допусне исканата експертиза с поставени въпроси в постъпилото становище от ищеца и затова О П Р Е Д Е Л И:

ДОПУСКА изготвянето на съдебно-счетоводна експертиза с поставени въпроси в постъпилото становище от ищеца:

1 . Каква сума е отпусната на В. Д. Л. по Договор за потребителски кредит № ******* от ******?

2. Какви суми е заплатила ищцата по Договор за потребителски кредит № ******* от ***** и какви задължения са погасени с тях?

3. Какви суми е заплатила ищцата по Договор за поръчителство от ******* и какви задължения са погасени с тях?

ВЪЗЛАГА експертизата на в.л. Бистра Русева, при депозит 150,00 евро, вносим от ищеца в едноседмичен срок.

Делото да се предостави за работа на вещото лице след внасяне на определения депозит.

СЪДЪТ НАМИРА, че делото следва да бъде отложено за изготвяне на допуснатата съдебно-счетоводна експертиза, поради което О П Р Е Д Е Л И:

3

ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за 15.04.2026 г. от 11.20 часа, за която дата и час страните да се считат редовно призовани по реда на чл.56, ал.2 от ГПК. Да се призове вещото лице Б. Р.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание.

Заседанието закрито в 11.14 часа.

Съдия при Районен съд – Мадан: _______________________ Секретар: _______________________

4