Протокол № 6558 от 24.03.2023, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 6558 гр. София, 21.03.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 173 СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и първи март през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: БОГДАН Р. РУСЕВ при участието на секретаря ВЕНКА ХР. КАЛЪПЧИЕВА

Сложи за разглеждане докладваното от БОГДАН Р. РУСЕВ Гражданско дело № 20221110119622 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 10:38 часа се явиха:

ИЩЕЦЪТ „************“ ЕАД – редовно уведомен, представлява се от юрк. Н., с пълномощно по делото.

ОТВЕТНИКЪТ С. С. Б. – редовно уведомена, не се явява. Депозирана е молба от адв.

Н.Д., че е възпрепятстван да участва в откритото съдебно заседание, моли да бъде извинен.

Поставя въпроси към вещото лице, от съдържанието на молбата съдът приема, че не възразява делото да се разгледа в негово отсъствие.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ В. Д. П. – редовно уведомена, явява с е лично.

Юрк. Н.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че липсват процесуални пречки за даване ход на делото, с оглед на което ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпило заключение на съдебно-счетоводна експертиза от 30.01.2023 г. от вещото лице В. Д. П..

Юрк. Н.: Моля да се изслуша. Нямам възражения.

СЪДЪТ ПРИСТЪПВА КЪМ СНЕМАНЕ НА САМОЛИЧНОСТТА НА ВЕЩОТО

ЛИЦЕ:

В. Д. П., 65 г., неосъждана, без дела и родство със страните, представила съм заключение в срок, което поддържам, знам за наказателната отговорност по чл. 291 НК, която нося.

Юрк. Н.: Нямам въпроси, да се приеме заключението.

Вещото лице на въпроси на съда: Нямам поставена задача и не мога да изследвам извършено ли е прихващане с процесните суми с преходни задължения. Дължимата лихва е формирана така, както съм я описала в експертизата. Реално е усвоена сумата по договора.

СЪДЪТ ОПРЕДЕЛИ:

1

ПРИЕМА ЗАКЛЮЧЕНИЕТО на вещото лице В. Д. П..

ДА СЕ ИЗПЛАТИ на вещото лице В. Д. П. възнаграждение от внесения за тази цел по сметка на СРС депозит в размер на 220 лева.

Издаде се 1 бр. РКО, екземпляр от който се връчи на вещото лице.

Юрк. Н.: Нямам други доказателствени искания.

С оглед липсата на други доказателствени искания

СЪДЪТ НАМИРА ДЕЛОТО ЗА ИЗЯСНЕНО ОТ ФАКТИЧЕСКА СТРАНА.

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.

СЪДЪТ ПРИКАНВА СТРАНИТЕ КЪМ СПОГОДБА.

Юрк. Н.: Няма на този етап възможност.

СЪДЪТ ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.

Юрк. Н.: Уважаеми г-н председател, моля да постановите решение, с което да уважите предявените от дружеството искове, считаме същите за основателни и доказани. Моля да ни присъдите сторените разноски, съгласно списък по чл. 80 ГПК, който представям. Правя възражение за прекомерност на адвокатското възнаграждение на ответната страна.

СЪДЪТ ОПРЕДЕЛИ:

ОБЯВЯВА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ ЗА ПРИКЛЮЧЕНИ.

СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ В СРОК.

Съдебното заседание приключи в 10:42 ч.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ Секретар: _______________________

2