Разпореждане № 3859 от 18.07.2023, Окръжен съд - Варна

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 3859 гр. Варна, 18.07.2023 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в закрито заседание на осемнадесети юли през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Светлана Тодорова като разгледа докладваното от Светлана Тодорова Търговско дело № 20233100900354 по описа за 2023 година за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е образувано по искова молба с вх.

№13902/06.06.2023г. на А. Н. Н. ЕГН ********** за прекратяване на търговско дружество „Саас корпорейшън“ ООД ЕИК 206544060 по съдебен ред, на основание чл. 155, ал. 1, т. 1 от ТЗ, в която ищцата е съдружник и управител.

След изпращане на книжата до ответника е постъпил отговор на исковата молба с вх. № 17682/14.07.2023 г., изходяща от А. Н. Н., в качеството й на управител на „Саас корпорейшън“ ООД, ЕИК 206544060.

По този начин съдът констатира, че едно и също лице участва от една страна като съдружник – ищец и от друга страна като управител, представляващ ответника.

По смисъла на чл. 29, ал.4 от ГПК, противоречие между представител и представляван, налагащо назначаване на особен представител на представлявания, ще е налице в хипотезата, когато едно и също лице представлява и двете насрещни страни в процесуалното правоотношение. В случая А. Н. Н., ЕГН ********** е едновременно представител на дружеството като насрещна страна и участва в качеството си на съдружник в дружеството от друга страна в същото производство.

Налице е необходимостта от прилагане на разпоредбите на чл. 29, ал.4 от ГПК, тъй като едно и също лице, а именно е едновременно ищец и 1 представител на ответното дружество по иска с правно основание чл.155, ал.1, т. 1 от ТЗ. Тъй като ищецът е единственият управител на дружеството – ответник, то е налице противоречие в интересите между представляван и представител, което е основание за назначаване на ответника на особен представител в хипотезата на чл.29 ГПК.

Съобразно горното, съдът

РАЗПОРЕДИ:

ОСТАВЯ ПРОИЗВОДСТВОТО по т.д. № 354/2023г. по описа на ВОС без движение.

ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на ищеца в едноседмичен срок от уведомяването да представи доказателства за внесен по сметка на ВОС депозит за възнаграждение на особен представител на ответното дружество в размер на 500 лева, на основание чл.7, ал.1, т.4 от Наредба №1/2004г. за МРАВ и чл.29, ал.4, във вр.чл. 47, ал.6 ГПК.

УКАЗВА на страната, че при неизпълнение съдът ще прекрати производството по делото.

Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________ 2