Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Протоколно определение № 59 от 12.03.2024, Районен съд - Котел

Съд
Районен съд - Котел
Дело
Административно наказателно дело 2/2024
Вид
Протоколно определение № 59
Подписан
12.03.2024
В сила
12.03.2024
Състав
Мария Вангелова Грунова

Цитирани разпоредби

  • чл. 290 · Наказателен кодекс

ПРОТОКОЛ

№ 59 гр. Котел, 12.03.2024 г.

РАЙОНЕН СЪД – КОТЕЛ в публично заседание на дванадесети март през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Мария В. Грунова при участието на секретаря Нелли Хр. Митева

Сложи за разглеждане докладваното от Мария В. Грунова Административно наказателно дело № 20242210200002 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 09:30 часа се явиха:

Жалбоподателят Ю. К. К., неред. призован, не се явява. Призовката е върната в цялост с отбелязване, че жалбоподателят не живее на посочения адрес.

Въззиваемата страна Началник РУ Котел, ред. призован, не се явява, не изпраща представител и не взема становище.

Свидетелят П. П. Д., ред. призован, явява се;

По даване ход на делото:

Съдът, счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

СНЕ САМОЛИЧНОСТТА на явилия се свидетел:

П. П. Д., български гражданин, с висше образование, служител в РУ Полиция Котел - полицейски инспектор, неженен - съжителства на съпружески начала, неосъждан, постоянен адрес ************, ЕГН

**********

Съдът РАЗЯСНЯВА на свидетеля задължението му да говори само истината и го ПРЕДУПРЕЖДАВА, че за лъжесвидетелстване се налага наказание до пет години лишаване от свобода по чл. 290 от НК и той обещава да говори само истината.

1

Разпитаният по делото свидетел П. Д., КАЗА: Не си спомням точната дата. Но свързвам случая с намерена бомба в реката на циганската махала в гр. Котел. В тази връзка аз и колегата Д. М. и други колеги се редувахме денонощно и давахме дежурства, докато дойде група, да обезвреди бомбата.

Ние бяхме застанали срещу магазина на В.. По точно на улицата, която излиза на ул. В. Левски – главния път. Бяхме спрели точно до нея и отцепвахме движението в продължение може би на шест часа. Почти целия ден бяхме там. И в тази връзка, докато отцепваме движението осъществявахме контрол на пътното движение. Въпросният господин идваше от посока Търговище и извърши маневра неправилно изпреварване извън зоната на кръстовището, към ул. Поп Янко, на самия завой, точно срещу нас. Точно за това нещо беше спрян и за нарушението щеше да му бъде съставена глоба по фиш. Същият заяви категорично, че не желае да му бъде съставена глоба по фиш и че желае да му бъде съставен АУАН, и че ще го обжалва. Той смяташе, че маркировката е била компрометирана, на места е липсвала, не е била освежена и с тези факти ще оспорва акта пред съда. Аз му казах, че това е негово право, ако има някакви възражения да си ги напише съответно в акта.

Въпрос на съда: Маркировката беше ли видима?

Свидетелят: Да кажем, че наистина има забележки. Не навсякъде си личи по цялата улица. Ние специално за това сме писали сигнални писма до кмета и миналата година я поосвежиха малко, но и сега не е в отлично състояние, но винаги е била видима. Въпреки всичко изпреварването беше извършено в населено място и в зоната на завоя. Самата зона на завоя маркировката е прекъсната, т.е. дава право на единия водач да завие. Не е задължително да е непрекъсната. Някои хора си мислят, че като е непрекъсната могат да изпреварят. На всяка една отбивка маркировката е непрекъсната, за да може да се извърши маневра за вливане, да може да се влезе в самото кръстовище и продължава пак непрекъсната. Не знам как го е възприел, той си е направил и снимки с телефона каза, че ще ги ползва като доказателство, за да покаже точно колко не е видима маркировката.

Съдът освободи свидетеля от съдебна зала.

Съдът ПРОЧИТА и ПРИЛАГА към делото приложените с жалбата заверени преписи от: НП № 21-0287-000394/22.07.2021г., справка АИС АНД, АУАН сер. АА бл. № 534244/15.07.2021г.; писмо относно справка АИС АНД 2 от РУ Котел вх. № СД-01-04-146/12.01.2024г.

Съдът, след като взе предвид, че делото е изяснено от фактическа страна,

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО.

Съдът ще се произнесе с решение в срок.

ПРОТОКОЛЪТ се изготви в съдебно заседание, което приключи в 09:45 ч.

Съдия при Районен съд – Котел: _______________________ Секретар: _______________________

3