Решение № 154 от 20.11.2019, Окръжен съд - Добрич

Личните данни в текста са заличени.

Р Е Ш

Е Н И

Е

№ 154 гр. Добрич, 20.11.2019 г.

В И М Е Т О Н А

Н А Р О Д А

ДОБРИЧКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ в публично заседание на пети ноември две хиляди и деветнадесета година в състав: СЪДИЯ ГЕОРГИ ПАВЛОВ при секретар

НЕЛИ БЪЧВАРОВА разгледа Т. д. № 318 по описа за 2018 г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Търговско дело № 318/2018 г. по описа на Окръжен съд –

Добрич е образувано по искова молба, рег. вх. № 6375/12.10.2018 г. на регистратурата на Окръжен съд-Добрич, на А.И.А. ЕГН ********** с пост. и наст. адрес ***, с която срещу ЗАД „ДАЛЛ БОГГ: ЖИВОТ И ЗДРАВЕ“ АД гр.

София е предявен иск за плащане на сумата от 100 000.00 ( сто хиляди ) лв., представляваща обезщетение за неимуществени вреди, виновно причинени при пътно-транспортно произшествие на 29.09.2017 г. от *** като водач на МПС, сключил договор за задължителна застраховка „Гражданска отговорност на автомобилистите“ при ЗАД „ДАЛЛ БОГГ:

ЖИВОТ И ЗДРАВЕ“ АД гр. София, ведно със законната лихва върху главницата, считано от крайната дата за произнасяне по предявената претенция - 26.04.2018 г., до датата на окончателното изплащане на задължението, претендиран на основание чл. 432 КЗ във вр. с чл. 52 ЗЗД.

Ответникът

ЗАД „ДАЛЛ БОГГ: ЖИВОТ И ЗДРАВЕ“ АД гр. София оспорва предявения иск като недоказан и неоснователен.

Инвокирано е възражение за съпричиняване на вредоносния резултат от страна на пострадалото лице.

ДОБРИЧКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД, като прецени доказателствата по делото и доводите на страните, приема за установена следната ФАКТИЧЕСКА ОБСТАНОВКА:

На

29.07.2017 г., около 00.10 ч., по главен път II – 29, в посока от гр. Варна към гр. Добрич, на около на 0.5 км. след Т – образното кръстовище за с. Зорница, се е движел лек автомобил “PEUGEOT 406 2.0 HDI”, рег. № ***, управляван от *** от гр. Добрич. В същото време, по същия път, в посока от гр. Добрич към гр. Варна се е движел автобус „MERCEDES

SPINTER 316 CDI“, рег. № ***, управляван от ***от гр. Добрич. В автобуса като пътници са пътували А.И.А., ***. Автобусът е бил оборудван с предпазни колани за всичките 16 места, с които разполага. Скоростта на движение на лекия автомобил е била около 99.29 км/ч., а на автобуса – 90.00 км/ч. На около 05. км. след Т-образното кръстовище за с. Зорница, двата автомобила са навлезли едновременно в завоя с радиус 196.11 м., движейки се един срещу друг.

Лекият автомобил се е движел е навлязъл в лентата за насрещно движение на около 0.80 м. в ляво от непрекъснатата осева линия с левите си колела, а автобусът е бил позициониран с левите си колела върху непрекъснатата осева линия. Вследствие на взаимното пресичане на траекториите на движение на автомобилите последвал удар.

В резултат на пътно-транспортното произшествие е причинена смъртта на водача на лекия автомобил и телесни повреди на съпругата му, пътуваща в автомобила.

Ищецът А. като пътник в автобуса получава следните телесни повреди: травма в главата – контузия на главата и счупване на носна кост; травма на шията – счупване на предните дъги на първи шиен прешлен в ляво и дясно, счупване на тяло на трети шиен прешлен със стеснение на гръбначномозъчен канал; гръдна травма – счупване на гръдна кост, счупване на ребра от трето до седмо в дясно и девето ребро в дясно, счупване на ребра от трето до шесто в ляво с формиране на т. н. „гръден капак“, излив в сърдечната торбичка; коремна травма – остра кръвозагуба-наличие на 1 500 мл кръв в коремната кухина, множество пукнатини в лява ш дясна чернодробна половини; счупване на напречен израстък на трети поясен прешлен; счупване на костите на предмишницата на лява ръка, като съчетаната травма е довела до тежък травматичен шок. По повод на получените травми, пострадалата е била приета на лечение в

МБАЛ „Света Анна“ – Варна, като деня на приемането й – 29.09.2017 г. е била проведена животоспасяваща операция – зашиване на черен дроб и спиране на животозастрашаващо кръвотечение на 20.10.2017 г. – е било проведено оперативно лечение на счупването на костите на предмишницата на лявата ръка; на 30.10.2017 г. е била проведена неврохирургическа операция по стабилизиране на счупените шийни прешлени. На 09.11.2017 г. пострадалата е била изписана от болницата.

Според експертното мнение на вещото лице по съдебно-медицинската експертиза, получената тежка травма към времето на получаването е обусловила постоянно общо разстройство на здравето, опасно за живота. Счупването на гръбначните прешлени, гръдната кост, ребрата, костите на предмишницата на лявата ръка са обусловили трайно затруднение на крайниците, снагата и врата за период от около 3 – 6 месеца.

От заключението на съдебно-медицинската експертиза се установява, че получените от пострадалата увреждания са резултат от възникналото пътно-транспортно произшествие.

Тежестта на получените от пострадалата травми обуславят извода, че същата не е ползвала предпазен колан по време на пътуването си в автобуса. Видно от заключението на съдебно-автотехническата експертиза, предпазният колан намалява 25 пъти отрицателното ускорение на човешкото тяло при удар. В този аспект и заключението на вещото лице по съдебно-медицинската експертиза, дадено в проведеното на 08.10.2019 г. съдебно заседание.

От събраните по делото гласни доказателства, събрани чрез разпита на свидетеля ***, се установи, че пострадалата е претърпяла и търпи ежедневни физически и психически болки и страдания.

Съдът приема за безспорно установен фактът на наличието на договор за задължителна застраховка „Гражданска отговорност на автомобилистите“, сключена от собственика на МПС със застрахователя, обективиран в застрахователна полица № BG/30/117000578081, издадена на 17.02.2017г., валидна от 17.02.2017г. до 17.02.2018 г.

Ищцата в качеството си на увредено лице по смисъла на чл. 487, ал. 1 КЗ и с оглед разпоредбата на чл. 390, ал. 1 КЗ е отправила към застрахователя писмена претенция, във връзка с която е образувана преписка по щета ***/2018-01, но застрахователят не се е произнесъл в срока по чл. 496, ал. 1 КЗ.

При така изяснената фактическа обстановка се налагат следните ПРАВНИ ИЗВОДИ:

По допустимостта на иска:

Предмет на делото е търговски спор по см. на чл. 365, т. 1 ГПК, свързан прекия иск на третото увредено лице срещу застрахователя по застраховка “гражданска отговорност” по чл. 432, ал. 1 КЗ.

Договорът за застраховка е от категорията на сделките, посочени в чл. 1, ал. 1, т. 6 ТЗ, т. н. „абсолютни търговски сделки”, чийто търговски характер произтича от изричната норма на чл. 286, ал. 2 ТЗ, а не е обусловен от търговското качество на лицето, което я сключва и от връзката с упражняването от него занятие.

С оглед правилата за родовата подсъдност ( чл.

104, т. 4