Споразумение № 195 от 12.06.2024, Районен съд - Добрич

ПРОТОКОЛ

№ 195 гр. Добрич, 12.06.2024 г.

РАЙОНЕН СЪД – ДОБРИЧ, XVI СЪСТАВ, в публично при закрити врати заседание на дванадесети юни през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Данчо Й. Димитров

Съдебни

Атанаска Г. Атанасова заседатели: Митка Д. Георгиева при участието на секретаря Илияна Ст. Георгиева и прокурора П. П. Т.

Сложи за разглеждане докладваното от Данчо Й. Димитров Наказателно дело от общ характер № 20243230200457 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 13:15 часа се явиха:

ПОДСЪДИМИЯТ: О. А. А. – редовно призован, явява се лично, представлява се от адвокат Д. Н. от Адвокатска колегия - Добрич, назначена за служебен защитник от досъдебното производство.

РАЙОННА ПРОКУРАТУРА представлява се от прокурор П. Т..

ДОБРИЧ

– редовно призована,

ПО ХОДА НА ДЕЛОТО

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

Адв. Н.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

1

Председателят пристъпва към проверка самоличността на явилите се лица:

ПОДСЪДИМИЯТ: О. А. А. – роден на **** ЕГН **********.

Председателят, на основание чл. 274 от НПК разяснява на страните правото им на отвод срещу състава на съда, прокурора, съдебния секретар и защитника, правото им да възразят срещу разпита на някои свидетели, както и правата им по НПК, като обявява имената на председателя на състава, съдебните заседатели, прокурора, съдебния секретар и защитника.

ПРОКУРОРЪТ: Нямаме искания за отвод. Получили сме съобщението по чл. 247в от НПК, ведно с препис от разпореждането за насрочване на разпоредителното заседание своевременно.

АДВ. Н.: Получили сме съобщението по чл. 247в от НПК, ведно с препис от разпореждането за насрочване на разпоредителното заседание своевременно.

ПОДС. А.: Запознат съм с правата си по НПК. Получил съм препис от обвинителния акт и съобщението по чл. 247в от НПК, ведно с препис от разпореждането за насрочване на разпоредителното заседание своевременно.

Не правя отвод.

Председателят на състава запитва страните за искания по доказателствата и реда на съдебното следствие, като ДОКЛАДВА постигнато между прокурор Р. С. при Районна прокуратура Добрич и защитника на подсъдимия О. А. А. – адвокат Д. Н. от Адвокатска колегия - Добрич споразумение за решаване на наказателното производство по н.о.х.д. № 457/2024 г. по описа на Районен съд Добрич.

ПРОКУРОРЪТ: Със защитника на подсъдимия сме постигнали споразумение, което не противоречи на закона и морала и моля да го приемете и одобрите, на основание чл. 382, ал. 7 от НПК.

АДВ. Н.: Моля да приемете и одобрите представеното споразумение.

Съдът, на основание чл. 382, ал. 5 от НПК ПРЕДЛАГА на страните 2 следното допълнение в споразумението относно сторените по делото разноски, а именно:

С решение № ДЧ-289-7369/2024 от 21.03.2024 г., на основание чл. 17, т.

1 във вр. с чл. 10, ал. 1 от Наредбата за заплащане на правната помощ, на адвокат М.З.Т. от Адвокатска колегия - Добрич, за осъществена правна помощ на О. А. А. по досъдебно производство № 807/2023г. по описа на Първо РУ на МВР - Добрич е изплатен от Националното бюро за правна помощ адвокатски хонорар в размер на 220 (двеста и двадесет) лева.

С оглед изхода на делото – признаването на О. А. А. за виновен, същият на основание чл. 189, ал. 3 от НПК следва да заплати на НБПП разноските за възнаграждението на служебно назначения защитник – адвокат М.З.Т. от Адвокатска колегия - Добрич в размер на 220 (двеста и двадесет) лева.

ПРОКУРОРЪТ: Съгласен съм.

Адв. Н.: Съгласна съм.

Обв. А.: Съгласен съм.

Съдът, с оглед становищата на страните и с оглед така представеното споразумение, приканва подсъдимия да отговори на въпросите по чл. 382, ал.

4 от НПК.

ПОДСЪДИМИЯТ О. А. А.: Разбирам в какво съм обвинен и се признавам за виновен. Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен тези последици да настъпят. Съгласен съм делото да бъде прекратено и да не се гледа по общия ред. Доброволно подписах споразумението.

Съдът прочита съдържанието на споразумението и на основание чл.

382, ал. 6 от НПК вписва съдържанието на същото в протокола и приканва страните да положат подписите си с оглед обективиране на постигнатото съгласие по следните въпроси:

Страните приемат за безспорно установено от фактическа и правна страна, че:

Подсъдимият О. А. А. – роден на **** ЕГН **********, е ВИНОВЕН в 3 това, че:

І. В периода от **** г. до **** г., като непълнолетен, но след като е могъл да разбира свойството и значението на извършеното и да ръководи постъпките си, в условията на продължавано престъпление, извършил следните деяния:

1. На **** г., в град Добрич, отнел чужди движими вещи – мобилен телефон марка „****“, модел „****“, на стойност 230 лева, силиконов калъф за телефон на стойност 13 лева, протектор за дисплея на телефона на стойност 7 лева и сим-карта за телефон на стойност 10 лева, всичко на обща стойност 260 (двеста и шестдесет) лева, собственост на Ю. С. К., от владението на С. Ю. С., без негово съгласие, с намерение противозаконно да ги присвои;

2. На **** г., в град Добрич, отнел чужди движими вещи – мобилен телефон марка „****“ на стойност 370 лева и сим-карта за телефон на стойност 10 лева, всичко на обща стойност 380 (триста и осемдесет) лева, от владението на И. Б. М., без негово съгласие, с намерение противозаконно да ги присвои, поради което и на основание чл. 194, ал.

1 във вр. с чл. 26, ал. 1 във вр. с чл. 63, ал. 1, т. 3 от НК във вр. с чл. 55, ал. 1, т. 2, б. „б“ от НК му се ОПРЕДЕЛЯ наказание ПРОБАЦИЯ, в следната съвкупност от пробационни мерки:

- Задължителна регистрация по настоящ адрес за срок от десет месеца, с периодичност на явяване и подписване пред пробационен служител или определено от него длъжностно лице – два пъти седмично.

- Задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от десет месеца.

- Включване в програми за обществено въздействие за срок от десет месеца.

ІІ. На **** г., в град Добрич, като непълнолетен, но след като е могъл да разбира свойството и значението на извършеното и да ръководи постъпките си, без надлежно разрешително държал високорискови наркотични вещества метамфетамин с нетно тегло 0,14 грама, със съдържание на активен компонент метамфетамин 46,89 %, на стойност 9,80 лева (девет лева и 4 осемдесет стотинки) и смес от 4-хлорометкатинон и 3-хлорометкатинон с нетно тегло 0,21 грама, на стойност 8,40 лева (осем лева и четиридесет стотинки), като общата стойност на държаните наркотични вещества възлиза на 18,40 лева (осемнадесет лева и четиридесет стотинки) и случаят е маловажен, поради което и на основание чл. 354а, ал. 5 във вр. с ал. 3, т. 1 във вр. чл. 63, ал. 1, т. 5 от НК му се ОПРЕДЕЛЯ наказание ОБЩЕСТВЕНО ПОРИЦАНИЕ, което да се изпълни чрез поставяне на съобщение относно осъждането на информационното табло в кметството на с. Пчеларово, общ.

Генерал Тошево, обл. Добрич за срок от 1 (един) месец.

На основание чл. 23, ал. 1 от НК НАЛАГА за изтърпяване най-тежкото наказание, а именно – наказание ПРОБАЦИЯ, в следната съвкупност от пробационни мерки:

- Задължителна регистрация по настоящ адрес за срок от десет месеца, с периодичност на явяване и подписване пред пробационен служител или определено от него длъжностно лице – два пъти седмично.

- Задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от десет месеца.

- Включване в програми за обществено въздействие за срок от десет месеца.

На основание чл. 23, ал. 2 от НК ПРИСЪЕДИНЯВА към определеното общо най-тежко наказание, наказанието ОБЩЕСТВЕНО ПОРИЦАНИЕ, което да се изпълни чрез поставяне на съобщение относно осъждането на информационното табло в кметството на с. Пчеларово, общ.

Генерал Тошево, обл. Добрич за срок от 1 (един) месец.

На основание чл. 354а, ал. 6 във вр. с ал. 5 във вр. с ал. 3, т. 1 от НК, предметът на престъплението: остатък от наркотичните вещества – метамфетамин и смес от 4-хлорометкатинон и 3-хлорометкатинон, изпратен за съхранение в Агенция „Митници” - гр. София, ЦМУ, отдел „НОП” с писмо с Рег. № **** г. на Първо РУ при ОД на МВР - Добрич (по делото липсва приложен приемателно-предавателен протокол) се ОТНЕМА В ПОЛЗА НА ДЪРЖАВАТА, като след влизане в сила на определението, наркотичните вещества ДА СЕ УНИЩОЖАТ.

ВЕЩЕСТВЕНИТЕ ДОКАЗАТЕЛСТВА , приложени по делото – 5 опаковки от изследваните наркотични вещества, след влизане в сила на определението ДА СЕ УНИЩОЖАТ.