Определение № 301 от 06.02.2024, Апелативен съд - София

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 301 гр. София, 06.02.2024 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД - СОФИЯ, 8-МИ ГРАЖДАНСКИ, в закрито заседание на шести февруари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Златина Рубиева

Членове:

Иванка Иванова

Петя Алексиева като разгледа докладваното от Петя Алексиева Въззивно гражданско дело № 20221000501762 по описа за 2022 година

Производството е по реда на чл.248 ГПК, образувано по молба вх.№ 334/05.01.2024 г. на С. М. Н., В. Х. Д. и Р. Х. Д. чрез процесуалния им представител адвокат С. Х., с която заявяват искане съдът да измени постановеното по делото решение в частта за разноските, като присъди на въззиваемите направените от тях разноски в пълен размер на сумата от 3150 лв. Поддържа се, че неправилно в мотивите си съдът е приел, че не са представени писмени доказателства за направените разходи, тъй като на стр.93 и стр.94 от въззивното дело се намират договорите за правна защита и съдействие на стойност 1200 лв. всеки един.

В срока по чл.248, ал.2 ГПК не е постъпил отговор от ответната по молбата страна.

Съдът като съобрази становищата на страните намира следното:

Молбата е процесуално допустима, подадена в срока по чл.248, ал.1 от ГПК, а по същество е основателна.

Със своевременно представения списък по чл.80 от ГПК адвокат Х. е заявил искането за разноски в общ размер на сумата от 3 150 лв., от която:

1200 лв. адвокатско възнаграждение, платено от С. Д. и 1200 лв. адвокатско възнаграждение платено от С. Н..

Действително на стр.93 и стр.94 от въззивното дело са приложени два договора за правна помощ и съдействие, както следва:

1

1.договор от 03.06.2022 г., по силата на който С. М. Н. и адвокат Х. са уговорили адвокатско възнаграждение в размер на 1200 лв., като в т.2 от договора, който има характер на разписка, страните са удостоверили, че възнаграждението е заплатено в брой и

2. договор от 07.06.2022 г., по силата на който С. В. П. и адвокат Х. са уговорили адвокатско възнаграждение в размер на 1200 лв., като в т.2 от договора, който има характер на разписка, страните са удостоверили, че възнаграждението е заплатено в брой.

И двете възнаграждения са уговорени за осъществяване на процесуално представителство и защита пред въззивната инстанция.

Неоснователни са възраженията на процесуалните представители на въззивника за недължимост на адвокатско възнаграждение в претендирания размер, тъй като такова се дължало само за един адвокат.

Безспорно направените разноски за адвокатско възнаграждение се дължат за един адвокат, съобразно нормата на чл.78, ал.1 от ГПК. В случая обаче адвокат Х. претендира адвокатски възнаграждения заплатени от две страни по делото, поради което на всяка една от страните й се дължи адвокатско възнаграждение за един адвокат, като направените разноски за един адвокат от починалата страна С. В. П. се дължат на нейните правоприемници Р. и В. Д.. На основание чл.2, ал.5 от Наредба № 1 от 9.07.2004 г. за минималните размери на адвокатските възнаграждения, за процесуално представителство, защита и съдействие по граждански дела възнагражденията се определят съобразно вида и броя на предявените искове, за всеки един от тях поотделно независимо от формата на съединяване на исковете.

Неоснователно е възражението за прекомерност. Съобразно нормата на чл. 69, ал.1, т.4, вр.с т.2 от ГПК, цената на иска е данъчната оценка на процесните идеални части, т.е. 28 222,60 лв. При този материален интерес и на основание чл.7, ал.2, т.4 от горецитираната Наредба № 1, минималното адвокатско възнаграждение възлиза на сумата от 2 907,81 лв. Делото се отличава с фактическа сложност. Очевидно е, че заплатеното от страните адвокатско възнаграждение е под минимума.

Ето защо на В. Д. и Р. Д. ще следва да бъдат присъдени разноски в общ размер на сумата от 1200 лв., а на С. Н., на който вече са присъдени разноски 2 в размер на 750 лв., ще следва да бъдат присъдени още 1200 лв.

Водим от горното и на основание чл.248, ал.3 ГПК Съдът ОПРЕДЕЛИ:

ИЗМЕНЯ Решение № 1497/21.12.2023 г., постановено по в.гр.д.№ 1762/2022 г. по описа на Апелативен съд – София, 8-ми граждански състав, като ОСЪЖДА И. П. П., ЕГН **********, гр. ***, ж.к. „***“, бл.*, вх.*, ет.*, ап.* да заплати на основание чл.78, ал.3 от ГПК на В. Х. Д., ЕГН ********** и Р. Х. Д., ЕГН **********, и двамата с адрес: гр.***, ул. „***“ № * сумата от 1200 лв. (хиляда и двеста), а на С. М. Н., ЕГН ********** гр. ***, ул. „***“ № * още сумата от 1200 лв. (хиляда и двеста лв.), дължима до пълния размер от 1950 лв. разноски направени пред настоящата въззивна инстанция.

Определението подлежи на обжалване по реда на чл.274, ал.2 от ГПК пред Върховен касационен съд в едномесечен срок от връчването му на страните.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3