Протоколно определение № 1703 от 07.02.2025, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 1703 гр. София, 07.02.2025 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 16-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание на седми февруари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: РАДОСЛАВА Н. КАЧЕРИЛСКА при участието на секретаря АНЕТА Б. БОРИСОВА-СТОЯНОВА и прокурора Т. Г. А.

Сложи за разглеждане докладваното от РАДОСЛАВА Н. КАЧЕРИЛСКА Наказателно дело от общ характер № 20251110201763 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 13:30 часа се явиха:

ОБВИНЯЕМИЯТ Н. М. Р., доведен от Следствения Арест, се явява лично.

За него адв. +++, упълномощен защитник.

За СРП – прокурор Т. А.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

Адв. +++: Да се даде ход на делото.

ОБВИНЯЕМИЯТ: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ПРОИЗВОДСТВОТО Е ПО РЕДА НА ЧЛ. 381 и следващите НПК СЪДЪТ ПРИСТЪПИ КЪМ СНЕМАНЕ САМОЛИЧНОСТТА НА

ОБВИНЯЕМИЯ по Карта на чужденец с хуманитарен статут Н. М. Р., ЕГН: **********, роден на +++г. в +++ гражданство, женен, осъждан, начално образование - разбира и владее български език, със статут на постоянно пребиваващ в Република България, работещ, с адрес по Карта на 1 чужденец с хуманитарен статут в гр.София, +++;

СЪДЪТ разяснява правата на обвиняемия в настоящото производство по НПК.

ОБВИНЯЕМИЯТ: Ясни са ми правата. Няма да правя отводи.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме искания за отводи и по хода на съдебното следствие.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ

ДОКЛАДВА постъпилия проект на споразумение за решаване на настоящото дело, постигнато между между Т. А. - прокурор при СРП и адвокат +++ - САК, упълномощен защитник на обвиняемия Н. М. Р..

СЪДЪТ ПРИСТЪПИ КЪМ РАЗПИТ НА ОБВИНЯЕМИЯ по реда на чл. 382 НПК.

ОБВИНЯЕМИЯТ: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен.

Разбирам последиците от споразумението. Съгласен съм с последиците.

Доброволно подписах споразумението.

СЪДЪТ пристъпи към разглеждане на представения от страна на прокурора и защитата на обвиняемата проект на споразумение.

СЪДЪТ намира, че на основание чл. 382 ал. 6 НПК следва да впише в протокола за днешното съдебно заседание окончателното съдържание на споразумението, постигнато между между между Т. А. - прокурор при СРП и адвокат +++ - САК, упълномощен защитник на обвиняемия Н. М. Р., поради което

ОПРЕДЕЛИ

ВПИСВА в протокола от днешното съдебно заседание окончателния текст на споразумението, постигнато между Т. А. - прокурор при СРП и адвокат +++ - САК, упълномощен защитник на обвиняемия Н. М. Р.

СПОРАЗУМЕНИЕ за решаване на делото на досъдебната фаза по досъдебно производство № 2

1788/2024год., по описа на 05 РУ - СДВР, пр. пр. № 42305/2024г. по описа на Софийска районна прокуратура /СРП/

Днес, 07.02.2025 г., между Т. А. - прокурор при СРП и адвокат +++ САК, упълномощен защитник на обвиняемия Н. М. Р., ЕГН: **********, род, на +++г., в +++ гражданство, женен, осъждан, начално образование - разбира и владее български език, със статут на постоянно пребиваващ в Република България, работещ, с адрес по Карта на чужденец с хуманитарен статут в гр.София, +++, +++, на основание чл. 381, ал. 1 от НПК се сключи настоящото споразумение за следното:

Обвиняемият Н. М. Р. се признава за виновен в това, че:

На 06.09.2024г„ около 23:40ч„ в гр. София, ул. +++, апартамента в дясно, се заканил с убийство на +++. с думите: „Ако те видя с друг мъж, ще те убия!“ и това заканване би могло да възбуди основателен страх за осъществяването и, като деянието е извършено в условията на домашно насилие, доколкото към 06.09.2024г. Н. М. Р. и +++. са съпрузи и съжителстват заедно - престъпление по чл. 144, ал. 3, т. 1 и т. 3, вр. ал. 1 от НК.

Престъплението е извършено при форма на вина - пряк умисъл.

Съобразявайки целите на наказанието, визирани в разпоредбата на чл.

36 от НК, страните се споразумяват за следното: страните се споразумяват на обвиняемия Н. М. Р., ЕГН: **********, със снета по делото самоличност, по реда на чл. 381, ал. 4 от НПК и на основание чл.144, ал.3, т.1 и т.3, вр.ал.1 от НК, вр. чл. 55, ал. 1, т. 2, б. «б» от НК, да му бъде наложено следното наказание - ПРОБАЦИЯ по чл.42а, ал. 2, т. 1 и т.2 от НК със следните пробационни мерки:

- На основание чл. 42б, ал. 1, във вр. с чл. 42а, ал. 3, т. 1, във вр. с ал. 2, т.

1, във вр. ал. 1 от НК - задължителна регистрация по настоящ адрес за срок от ДВЕ ГОДИНИ с явяване и подписване пред съответния пробацицнен служител или определено от него длъжностно лице два пъти седмично;

- На основание чл. 42б, ал. 2, във вр. с чл. 42а, ал. 3, т. 1, във вр. с ал. 2, т.

2, във вр. с ал. 1 от НК - задължителни периодични срещи с пробационен служител в пробационната служба по настоящ адрес за срок от ДВЕ ГОДИНИ.

- На основание чл. 59, ал. 2 във връзка с ал. 1, т. 1 от НК при изпълнение на наказанието „Пробация“ да се приспадне времето, през което обвиняемият е бил задържан по ЗМВР, с постановление на прокурор и с мярка за неотклонение „Задържане под стража“, считано от 07.09.2024г., до настоящия момент, като един ден задържане се зачита за три дни пробация.

Имуществени вреди от престъплението -НЯМА

Веществени доказателства по делото - НЯМА.

На страните е известно и същите се съгласяват с правните последици о т споразумението, а именно, че след одобряването му от 3 първоинстанционния съд, има последиците на влязла в сила присъда за Н. М. Р., ЕГН: ********** и не подлежи на обжалване.

Страните се съгласяват наказателното производство по делото по отношение на обвиняемия Н. М. Р., ЕГН: ********** да бъде прекратено.

Обвиняемият на основание чл. 381, ал. 6, вр. чл. 384, ал. 1 от НПК декларира, че се отказва от по-нататъшно разглеждане на делото.

Споразумението е за престъпление, извън посочените в чл. 381, ал. 2 от НК

ПРОКУРОР:.........................

(Т. А.)

ЗАЩИТНИК:...........................

(адв. +++)

ОБВИНЯЕМ:…............................................

(Н. М. Р.)

СЪДЪТ констатира, че деянието, предмет на настоящото производство, не попада сред деянията, за които е налице забраната за постигане на споразумение по смисъла на чл. 381, ал. 2 НПК. Освен това с деянието не са причинени имуществени вреди, които да подлежат на възстановяване. Съдът намира, че съгласието на страните по вида и размера на наказанието съответства на целите на чл.36 НК, не противоречи на закона и морала, поради което постигнатото споразумение за решаване на делото между между между Т. А. - прокурор при СРП и адвокат +++ - САК, упълномощен защитник на обвиняемия Н. М. Р., следва да бъде одобрено.

Мотивиран от горното

СЪДЪТ