Споразумение № 123 от 16.12.2025, Районен съд - Тетевен

ПРОТОКОЛ

№ 123 гр. Тетевен, 16.12.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – ТЕТЕВЕН, I - СЪСТАВ ГРАЖДАНСКИ, в публично заседание на шестнадесети декември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Ани Б. Георгиева при участието на секретаря МИГЛЕНА Н. МОНОВА и прокурора В. Д. С.

Сложи за разглеждане докладваното от Ани Б. Георгиева Наказателно дело от общ характер № 20254330200421 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 14:00 часа се явиха:

За Районна прокуратура- гр.Ловеч, ТО–Тетевен се явява прокурор В. С. .

Подсъдимият С. М. М. - редовно призован чрез Затвора-Ловеч, довежда се в съдебна зала от ОЗ-Охрана-Ловеч. За него се явява адв. А. А. от ЛАК, служебен защитник на подсъдимия.

Съдът запитва подсъдимия, дали желае адв. А. А. да го представлява в това производсто.

Подсъдимият С. М. М. – Да, желая.

СЪДЪТ РАЗПОРЕДИ

Назначава на подсъдимия С. М. М. адв. А. А. от ЛАК за защитник в това производство.

ПРОКУРОР С. - Г-жо Съдия, да се даде ход на делото.

АДВ. А. – Г-жо Съдия, да се даде ход на делото.

ПОДС. С. М. М.

- Г-жо Съдия, да се даде ход на делото.

Съдът

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Съдът снема самоличност на подсъдимия.

1

Подсъдим С. М. М. – 25 г., ЕГН:**********, роден на ********* г. в грП., с постоянен адрес: гр.Т.*********, български гражданин, основно образование, понастоящем в Затвора-Ловеч, неженен, осъждан. Получил съм Разпореждането на съда.

На основание чл.274, ал.1 от НПК съдът разяснява правото на отвод на страните, като предоставя тази възможност на подсъдимия да направи искане за отвод, както на него, така и на защитата и на прокурора.

Прокурор В. С. - Няма да правим отводи.

АДВ. А. - Не правим отвод.

ПОДС. С. М. М. - Не правя отвод.

И такъв не се направи.

На основание чл. 274, ал.2 от НПК съдът разяснява правата на страните.

На основание чл.275, ал.1 от НПК съдът запитва страните за искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие.

Прокурор С. : Г-жо Съдия, постигнали сме споразумение за решаване на делото в досъдебното производство, което сме Ви внесли. Представям допълнително сега Заповед за задържане на лице №124/08.08.2025 г. за задържане на С. М. М. за 24 часа по чл.72 от ЗМВР, тъй като този ден 08.08.2025 г. следва да се приспадне по реда на чл.59 от НК, а не е описан в споразумението. Моля, да го допълните с текста: „На основание чл.59, ал.1 и ал.2 от НК приспада 1 ден задържане под стража по чл.72, ал.1, т.1 от ЗМВР със Заповед с рег. № 356зз-124/08.08.2025 г. и разгледате и одобрите споразумението с така направеното допълнение.

Адв. А. – Съгласни сме.

ПОДС. С. М. М. - Съгласен съм.

СЪДЪТ ОПРЕДЕЛИ

Допуска така направеното допълнение. Допълва споразумението със следния текст: „На основание чл.59, ал.1 и ал.2 от НК приспада 1 ден „Задържане на лице по чл.72, ал.1, т.1 от ЗМВР“ със Заповед рег. №356зз2 124/08.08.2025 г.

АДВ. А. - От името на подзащитния ми заявявам, че сме постигнали споразумение, което Ви е внесено от прокуратурата. Моля, да го приемете и разгледате с така направеното допълнение. Подзащитният ми се е признал за виновен.

ПОДС. С. М. М. - Г-жо Съдия, постигнали сме споразумение с представителя на обвинението, което заявявам, че поддържам и Моля да го разгледате с така направеното днес допълнение.

След като страните заявиха, че нямат други искания по доказателствата и реда на съдебното следствие, съдът

О П Р Е Д Е Л И

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ:

Съдът предоставя възможност на страните да представят параметрите на споразумението:

Прокурор В. С. - Г-жо Съдия, представили сме Ви споразумение, което с адв. А. като пълномощник на подсъдимия С. М. М. сме постигнали, с което същият се признава за виновен в това, че на 07/08.08.2025 г., 03.09.2025 г. и 04/05.09.2025 г.в град Т.*********, при условията на продължавано престъпление и опасен рецидив, отнел чужди движими вещи-сумата от 660 лева, собственост на ТТ.В. Д., моб.тел.SAMSUNG GALAXY A 03S на стойност 192,50 лева, собственост на М.Г.Р., и нож „Икея“ на стойност 4 лева,, собственост на М.Н., от владението на собствениците, без тяхно съгласие, с намерение противозаконно да ги присвои, което е престъпление по чл.196, ал.1, т.1 вр. чл.194, ал.1 вр. чл.26, ал.1 и чл.29, ал.1, б.б.“а“ и „б“ от НК.

На 04.09.2025 г. , около 11 ч. в гр. Тетевен, в сграда на РУ МВР-ТТ., като задържан под стража на основание чл. 72, ал. 1, т. 1 от ЗМвР със Заповед № 356зз-146/04.09.2025 г., избягал от арестно помещение на РУ -Тетевен, чрез повреждане на катинар на решетка и отваряне прозореца на санитарно помещение, което е престъпление по чл. 297, ал. 2 вр. ал. 1 вр. ал. 3 от НК Наказанието за извършеното от обвиняемия С. М. М. престъпление по чл.196, ал.1,т.1 вр. чл.194, ал.1 вр. чл.26, ал.1 и чл.29, ал.1,б.б.“а“ и „б“ от НК се определя при условията на чл.55, ал.1, т.1 от НК, а именно 8/осем/ месеца ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА , при СТРОГ режим на изтърпяване; По чл. 297, ал. 2 вр. ал. 1 вр. ал. 3 от НК се определя при условията на чл.54 от НК , а именно 3/три/ месеца ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА , при СТРОГ режим на изтърпяване.

3

На основание чл.23 от НК определя едно ОБЩО наказание – по-тежкото от двете - 8/осем/ месеца ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА ,при СТРОГ режим на изтърпяване.

На основание чл.59, ал.1 и ал.2 от НК, приспада времето, през което обвиняемият С. М. М. е бил задържан, както следва:

-1 ден - 08.08.2025 г.-задържан със Заповед за 24 ч.по чл.72 от ЗМВР И от 07.09.2025 г. до влизане на Определението в сила, както следва:

-1 ден - 07.09.2025 г.- задържан със Заповед за 24 ч.по чл.72 от ЗМВР -08.09.2025 г.-с постановление на прокурор за 72 ч.

-от 10.09.2025 г.- мярка за неотклонение“Задържане под стража“, като един ден задържане се зачита за един ден лишаване от свобода.

Веществените доказателства - метален катинар, сив на цвят, да бъде върнат на РУ МВР-Тетевен.

Разноските в размер на 779 лева за експертизи в досъдебното производство, платими по с/ка на ОДМВР-Ловеч, се възлагат на обвиняемия.

Обвиняемият С. М. М. е заявявил, че е съгласен с така постигнатото споразумение, разбира смисъла и последиците от същото, доброволно го е подписал и е декларирал, че се отказва от разглеждане на делото по общия ред.

Споразумението в този му вид не противоречи на закона и морала и Моля, да го одобрите.

На основание чл.382, ал.4 от НПК съдът запитва подсъдимия С. М. М. – разбирате ли в какво сте обвинен? Признавате ли се за виновен? Доброволно ли сте го подписал? Запознат ли сте с текста на споразумението? Наясно ли сте с последствията от това споразумение? Изразявате ли съгласие с определеното Ви наказание? Съгласен ли сте по този ред да се гледа делото?

Сам ли подписахте пред прокурора споразумението? Разбирате ли последиците от сключване на споразумението? Знаете ли, че е влязла в сила присъда? Поддържате ли така представеното споразумение?

ПОДС. С. М. М. - Г-жо Съдия, разбирам в какво съм обвинен.

Признавам се за виновен за извършеното от мен деяние. Поддържам постигнатото споразумение с представителя на прокуратурата, прочетено ми е споразумението и моля, да го одобрите. Доброволно съм го подписал. Наясно съм с последствията от така подписаното споразумение. Съгласен съм по този ред да ми се гледа делото. Разбирам и изразявам съгласие с определеното ми наказание. Заявявам, че съм наясно с това, че това споразумение има стойност на влязла в сила присъда. Разбирам смисъла и последиците от него. Заявявам, че се отказвам от разглеждане на делото по общия съдебен ред. Моля, да одобрите това споразумение.

4

СЪДЪТ

ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ НА ЗАЩИТАТА ЗА ПЛЕДОАРИЯ:

АДВ. А. - Уважаема г-жо Съдия, постигнали сме споразумение с прокуратурата, което Моля, да одобрите с направеното допълнение. Същото отговаря на изискванията на закона и не противоречи на морала, на общестВ.та опасност на извършеното деяние, същото е подписано лично от доверителя ми и Моля, да го одобрите.