Решение № 467 от 29.11.2023, Окръжен съд - Пловдив
- Съд
- Окръжен съд - Пловдив
- Дело
- Търговско дело 680/2023
- Вид
- Решение № 467
- Подписан
- 29.11.2023
- В сила
- 29.11.2023
- Състав
- Росица Тодорова Кюртова
Цитирани разпоредби
- чл.13, ал.4 · Закон за търговския регистър и регистъра на юридическите лица с нестопанска цел
- чл.22, ал.5 · Закон за търговския регистър и регистъра на юридическите лица с нестопанска цел
- чл.24, ал.1 · Закон за търговския регистър и регистъра на юридическите лица с нестопанска цел
- чл.25, ал.1 · Закон за търговския регистър и регистъра на юридическите лица с нестопанска цел
- чл.25, ал.4 · Закон за търговския регистър и регистъра на юридическите лица с нестопанска цел
- чл.25, ал.5 · Закон за търговския регистър и регистъра на юридическите лица с нестопанска цел
РЕШЕНИЕ
№ 467 гр. Пловдив, 29.11.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛОВДИВ, XVI СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и девети ноември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател: Росица Т. Кюртова като разгледа докладваното от Росица Т. Кюртова Търговско дело № 20235300900680 по описа за 2023 година
Производството е по чл.25, ал.4 ЗТРРЮЛНЦ.
Образувано е по жалба на „Кинга“ЕООД, ЕИК 205276456, седалище и адрес на управление с.Марково, обл.Пловдив, ул.“Опълченска“ №2, представлявано от М.С.П., чрез пълномощник адв.Д. К., против отказ на длъжностно лице по регистрация при Агенция по вписванията №20200929180252-2/07.10.2023 г. за обявяване по партида на дружеството на годишен финансов отчет за 2019 г.
Жалбата е постъпила в Агенцията по вписвания на 13.11.2023 г. Обжалваният отказ датира от 07.10.2023 г., като заявителят е отбелязал в заявлението, че не желае връчване по електронен път. Няма приложени доказателства относно това кога точно е връчен препис от обжалвания отказ по реда на ГПК, както изисква разпоредбата на чл.24, ал.1 ЗТРРЮЛНЦ, поради което следва да се приеме, че срокът по чл.25, ал.1 ЗТРРЮЛНЦ е спазен.
Разглеждайки я по същество, след като прецени материалите по делото и взе предвид възраженията в жалбата, съдът намира следното:
Подадено е от жалбоподателя заявление Г2 20200929180252. Със същото е заявено, че се желае обявяване на годишен финансов отчет. Такъв не е приложен, като според посоченото в самата жалба и в уточняваща молба от 28.11.2023 г. целта на заявителя е била да се обяви ГФО на дружеството за 2019 г.
С указания от 30.09.2023 г. на заявителя са дадени указания да представи ГФО за посочената отчетна година, както и да представи декларация по чл.13, ал.4 ЗТРРЮЛНЦ.
Указанията не са изпълнени, поради което е постановен обжалваният отказ.
Съгласно чл.22, ал.5 ЗТРРЮЛНЦ указанията се оповестяват по електронната партида 1 на търговеца не по-късно от следващия работен ден от постъпването на заявлението в регистъра. Процесното заявление датира от 29.09.2020 г., а указанията са оповестени по електронната партида на търговеца на 30.09.2023 г. – три години по-късно в нарушение на посочената разпоредба. Ето защо и с оглед т.6 от ТР №1/31.05.2023 г. по т.д.№1/2020 г. на ВКС, ТК, на жалбоподателя са дадени нови указания от съда, които са изпълнени с уточняваща молба от 28.11.2023 г., към която са приложени желаният за обявяване акт, подлежащ на обявяване, и две допълнителни декларации, изисквани по ЗТРРЮЛНЦ.
При това положение нередовностите в заявление Г2 20200929180252 са отстранени и няма пречка да бъде обявен представеният от жалбоподателя акт. Това налага обжалваният отказ да бъде отменен и да се дадат указания на длъжностното лице да извърши поисканото обявяване.
По изложените съображения, съдът
РЕШИ:
ОТМЕНЯ отказ №20200929180252-2/07.10.2023 г. на длъжностно лице по регистрация към Агенция по вписванията, постановен по заявление Г2 20200929180252, подадено от „Кинга“ЕООД, ЕИК 205276456, седалище и адрес на управление с.Марково, обл.Пловдив, ул.“Опълченска“ №2, представлявано от М.С.П., за обявяване на годишен финансов отчет на дружеството за 2019 г.
ЗАДЪЛЖАВА Агенцията по вписвания да извърши исканото със заявление вх.
№20200929180252 обявяване, като на основание чл.25, ал.5 ЗТРРЮЛНЦ следва да се съобрази приложените към настоящото решение ГФО и декларации.
Решението не подлежи на обжалване.
Препис от същото да се изпрати на Агенция по вписвания за сведение и изпълнение.
Към преписа да се приложат представените с молба вх.№36475/28.11.2023 г. ГФО и два броя декларации.
Съдия при Окръжен съд – Пловдив: _______________________
2