Споразумение № 1046 от 26.06.2025, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 1046 гр. София, 26.06.2025 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 132 СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и шести юни през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: ИРИНА СТ. СТОЕВА

Съдебни

АНТОАН В. Г. заседатели: Росен Мл. Миронов при участието на секретаря ЕЛИ Б. БИНЕВА и прокурора М. И. Г.

Сложи за разглеждане докладваното от ИРИНА СТ. СТОЕВА Наказателно дело от общ характер № 20241110209695 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 14:30 часа се явиха:

СЪДЪТ, на основание чл. 382, ал. 6 НПК

ОПРЕДЕЛИ:

ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на окончателното споразумение за решаване на наказателното производство по НОХД № 9695/2024 г. по описа на СРС, НО, 132 -ри състав.

СПОРАЗУМЕНИЕ: за решаване на делото по НОХД 9695/24г., по описа на СРС – НО

Днес 26.06.2025 година в град София на основание чл.384 ал.1 от НПК се сключи настоящето споразумение между представителя на Софийската районна прокуратура - прокурор М. Г. от една страна и адвокат И. Л. от САК, защитник на подсъдимия П. Е. Ч., за приключване на наказателното производство по НОХД 9695/24г., по описа на СРС - НО – 132 с-в.

Подсъдимият П. Е. Ч. - роден на *** г., в гр. ***, български гражданин, средно образование, неосъждан, ЕГН **********, се признава за виновен в това, че:

1

На 23.11.2023 г. в магазин „***“, находящ се в гр. ***, бул. „***“ № ***, в сградата на МОЛ ***, ниво „минус 1“, направил опит да отнеме чужда движима вещ – един брой уиски марка „Gentlemen Jack” oт 0.700 л. на стойност 64,29 /шестдесет и четири лева и двадесет и девет ст./, собственост на ТД „***“ ЕООД, от владението на А. В. М., без негово съгласие, с намерение противозаконно да я присвои, като престъплението останало недовършено поради независещи от дееца причини – задържането му от Ж. В.

М., охранител в магазина, като случаят е маловажен - престъпление по чл.

194, ал. 3, вр. ал. 1, вр. чл. 18, ал. 1 от НК.

По делото няма невъзстановени от деянието вреди.

По делото няма направени разноски в съдебна и досъдебна фаза.

По делото няма приобщени веществени доказателства.

Съобразявайки целите на наказанието, визирани в разпоредбите на чл. 36 от НК, двете страни се споразумяха относно налагането на същото по следния начин: на подсъдимия П. Е. Ч. следва да бъде наложено наказание на основание чл. 194, ал. 3, вр. ал. 1, вр. чл. 18, ал. 1 от НК, вр. чл. 54 от НК „Глоба” в размер на 100 /сто/ лева.

ПРОКУРОР:

ЗАЩИТНИК:

/ М. Г./

/И.Л./

ПОДСЪДИМ:

/П.Ч./

Д Е К Л А Р А Ц И Я

Долуподписаният П. Е. Ч. с ЕГН: ********** декларирам, че разбирам обвинението и се признавам за виновен по него, разбирам последиците от Споразумението, съгласен съм с тях и доброволно съм се подписал.

Декларирам, че се отказвам от по нататъшно съдебно разглеждане на делото по общия ред.

ПОДСЪДИМ:

2

/П.Ч./

Съдът се оттегля на съвещание.

СЪДЪТ след съвещание, като се запозна с текста на представеното в днешното съдебно заседание проектоспоразумение намира, че същото е изготвено в изискуемата от закона писмена форма, сключено е между процесуално легитимирани лица и съдържа съгласие по всички въпроси, визирани в разпоредбата на чл. 381, ал. 5 НПК. Престъплението, предмет на разглеждане в настоящото наказателно производство, не попада в обхвата на рестриктивната разпоредба на чл. 381, ал. 2 НПК, като със същото не са причинени невъзстановени съставомерни имуществени вреди. Подсъдимият съзнава последиците от приключването на делото по този ред, доброволно е подписал проектоспоразумението и декларацията, и се признава изцяло за виновен в извършването на вмененото му престъпно Д.ие, по което страните са постигнали съгласие за преквалификация и с която съдът се съгласява, като това признание се подкрепя по еднопосочен начин от събраните в хода на досъдебното производство доказателствени материали. Определеното по взаимно съгласие между страните по проектоспоразумението наказание не е явно несправедливо и е от естество да реализира законоустановените цели на санкцията за лична и генерална превенция по смисъла на чл. 36 НК.

Ето защо, съдът намира, че постигнатото споразумение не противоречи на закона и морала и са налице всички изискуеми предпоставки за неговото одобряване, поради което на основание чл. 382, ал. 7, във вр. с чл. 24, ал. 3 НПК

ОПРЕДЕЛИ:

ОДОБРЯВА вписаното в настоящия съдебен протокол споразумение между адв. И. Л. – защитник на подсъдимия П. Е. Ч., и прокурор Г. от СРП за решаване на наказателното производство по НОХД № 9695/2024 г. по описа на СРС, НО, 132-ри състав.

ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 9695/2024 г. по описа на СРС, НО, 132-ри състав.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО Е ОКОНЧАТЕЛНО

ОБЖАЛВАНЕ И/ИЛИ ПРОТЕСТИРАНЕ.

3

И

НЕ

ПОДЛЕЖИ

НА

ПРЕПИС от настоящото определение да се изпрати на СРП, на 03 РУСДВР и на ОДМВР-Видин с указание, че същото има последиците на влязла в сила присъда, поради което са отпаднали всички основания за приложение на мярката за неотклонение „подписка“ по отношение на подсъдимия П. Е. Ч. с ЕГН ********** по НОХД № 9695/2024 г. по описа на СРС, НО, 132-ри състав, респ. по ДП № 1922/2023 г. по описа на 03 РУ-СДВР, пр. пр. № 58273/2023 г. по описа на СРП.

Препис от протокол да се връчи на СРП, на подсъдимия и на защитника за сведение и изпълнение.

Съдебното заседание приключи в 15:22 часа.

Протоколът от съдебно заседание е изготвен на 26.06.2025 година.

Председател: _______________________

Заседатели:

1. _______________________

2. _______________________

Секретар: _______________________

4