Разпореждане № 136547 от 01.09.2025, Софийски районен съд

Личните данни в текста са заличени.

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 136547 гр. София, 01.09.2025 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 124 СЪСТАВ, в закрито заседание на първи септември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: ИВО Н. ПЕТРОВ като разгледа докладваното от ИВО Н. ПЕТРОВ Гражданско дело № 20241110147503 по описа за 2024 година

Производството е по реда на чл. 129 и сл. ГПК.

Образувано по искова молба вх. № 257270/09.08.2024 г. на И. Н. Й. против Е. В. К., в качеството му на председател на етажната собственост в сграда, находяща се на адрес в гр.

...

С разпореждане № 86348/02.06.2025 г. съдът е дал пълни и подробни указания на ищеца И. Н. Й., в изпълнение на които по делото е постъпила молба с вх. № 223991/25.06.2025 г., с която съдът намира, че дадените указания не са изпълнени.

Предвид изложеното съдът предоставя на ищеца П. В. да отстрани констатираните нередовности и на основание чл. 129, ал. 2 ГПК РАЗПОРЕДИ:

Оставя исковата молба БЕЗ ДВИЖЕНИЕ.

ДАВА П. В. НА ИЩЕЦА в едноседмичен срок с писмена молба с препис за насрещната страна уточните констатираните от съда нередовности, като:

1. уточни надлежния ответник по ВСЕКИ от предявените искове, а именно Е. КК в лично качество или Етажната собственост в сграда, находяща се на адрес в гр. ... представлявана от Е. КК в качеството на председател да ЕС,

2. по искането за прогласяване нищожността на договор за мениджърска услуга от 01.11.2018 г., да формулира правен интерес от прогласяване на нищожността на договора и да посочи надлежни ответници по него;

3. да посочи конкретните „актове и документи“, приети от общото събрание на ЕС, които оспорва, на коя дата е взето, кои точки от решението оспорва, какви са нарушенията, както и да изложи твърдения и да представи доказателства кога е уведомен за приетото 1 решение, да посочи надлежен ответник;

4. да посочи конкретните нарушения извършени от Е. К. във връзка с разпореждане с общите части, в лично качество ли са извършени или в качеството му на председател на ЕС, взети ли са на решения но ОС на ЕС за извършените разпореждания, кога е уведомен ищеца за тях, обжалвани ли са по реда на чл. 40 ЗУЕС; да конкретизира договора, чиято нищожност претендира да бъде прогласена, както и правния интерес от прогласяване на нищожността;

5. да конкретизира исковата претенция по чл. 109 ЗС като посочи: конкретните действия които му пречат да упражнява правото си на собственост, неправомерността на същите, от кого са извършени.

УКАЗВА НА ИЩЕЦА в едноседмичен срок да довнесе дължима държавна такса в размер на 130 лева.

УКАЗВА на ищеца, че при неизпълнение на указанията в срок И В ЦЯЛОСТ, исковата молба ще бъде върната, а производството по делото прекратено.

РАЗПОРЕЖДАНЕТО не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2