Решение № 4781 от 08.11.2019, Районен съд - Варна

Р Е Ш Е Н И Е

№ /08.11.2019 год., гр.

Варна

В ИМЕТО НА

НАРОДА

ВАРНЕНСКИ

РАЙОНЕН СЪД, ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ, ХLIX-ти състав, в публично съдебно заседание, проведено на 22.10.2019г., в състав:

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

ДИМИТЪР ДИМИТРОВ при участието на секретар МИЛЕНА УЗУНОВА, като разгледа докладваното от съдията гр. дело №8334 по описа за 2019г., за да се произнесе взе предвид следното:

Производството по делото е образувано по повод предявен от З.С.Ш. с ЕГН: **********, адрес: ***, А.Ю.А. с ЕГН: **********, адрес: *** и С.Ю. **** с ЕГН: **********, адрес: ***, наследници по закон на ****с ЕГН:********** /починал на дата 19.01.2011г./, чрез адв. Ц.С.Д., Личен № **********, Адвокатска Колегия - гр.

Варна Съдебен адрес:***, против „ЕНЕРГО –ПРО ПРОДАЖБИ ” АД, ЕИК ****, със седалище и адрес на управление:***, иск с правно основание чл. 124 ГПК, с искане до съда да постанови решение, с което да приеме за установено по отношение на ответника, че ищците не дължат на ответника следните суми: З.С.Ш. с ЕГН:**********, с адрес: *** не дължи сумата 1428,36 лв. (хиляда четиристотин двадесет и осем лева и тридесет и шест стотинки), представляващо 1/3 ид. ч., А.Ю.А. с ЕГН:**********, с адрес: *** не дължи сумата 1428,36 лв. (хиляда четиристотин двадесет и осем лева и тридесет и шест стотинки), представляващо 1/3 ид. ч., а С.Ю.

**** с ЕГН:**********, с адрес: *** не дължи сумата от 1428,36 лв. (хиляда четиристотин двадесет и осем лева и тридесет и шест стотинки), представляващо 1/3 ид. ч. от цялата стойност на фактура № ********** от дата 15.04.2019г. в размер на 4285,08 лева, представляваща стойност на служебно начислена електроенергия, за периода 10.01.2017г. - 09.01.2018г., за обект с абонатен № ********** и клиентски № **********, с адрес на потребление: гр.****, ул "****" №10, на която титуляр е ****с ЕГН:********** /починал на 19.01.2011г./ на основание чл. 124, ал. 1 ГПК. Претендират се и разноски.

Обстоятелства, от които се твърди, че произтича претендираното право:

Ищците обосновават съществуващия за тях правен интерес от провеждане на отрицателен установителен иск, навеждайки следните фактически твърдения:

Твърдят, че са единствени наследници на вече починалият ****. Твърдят, че вроцесния поземлен имот — къща №10 находящ се в гр. ****, ул."****", се доставя електрическа енергия по партида с клиентски № **********, абонатен № **********, която се води на името на наследодателя на ищците, които до този момент заплащат на ответното дружество "Е.П." АД изразходваната в обекта ел.енергия. Твърдят, че при справка за ежемесечните задължения на каса на "Е.П." АД , ищцата Ш. разбрала, че има начислена сума, като задължение в размер на 4285.08лв. по горе посоченият абонатен номер. Ищците направили повторна проверка на националния номер ********* на Енерго-Про за повторна проверка, като служител от телефонния център обяснил, че действително е начислената процесната сума с фактура №********** от дата 15.04.2019г., като последния обяснил, че фактурата е изготвена въз основа на констативен протокол от „Електроразпределени Север" АД /старо наименование "Енерго-Про Мрежи" АД/ и въз основа на този протокол е и начислили сумата, като корекция на сметка за стра период, а начисленото количество ел.енергия е за периода от време 10 януари 2017г. до 09 януари 2018г. Твърди се, че няколко дни по късно на адреса на потребление се получило автоматично създадено писмо, а по-късно на адреса на абоната било изпратено едно писмо с изх.№52152_КП1104322_2/15.04.2019г., изходящо от ответното дружество, с което последното уведомява абоната, че е издадена фактура за корекция на сметка за потребена енергия в резултат на констатирано неточно измерване на ел. енергия в процесния обект. В писмото се сочело, че „Е.П." АД е изчислило и коригирало сметката за електроенергия на ищеца в съответствие с приложената справка за корекция на сметка е издало фактура с №********** от дата 15.04.2019г. в размер на 4285.08лв. и същата следва да се заплати в срок до 25.04.2019г. Към автоматичното писмо било приложено Становище за начисление на електрическа енергия от дата 10.04.2019г. Предвид несъгласието си с така начислената сума въз основа на представения проткол в ответното дружество ищците депозирали Възражение с вх.№ 5106399и вх.№ 5106428 от дата 02.05.2019г. против процесната фактура с №********** от дата 15.04.2019г. в ответното дружество "Е.П." АД и до"ЕРП Север" АД. Твърди с, че двете дружества отказвали всякаква информация относно партидата, която се води на името на наследодателя на ищците въпреки, че същите се е лигитимират като такива с представено удостоверение за наследници. Твърди се, че въпреки възраженията, ответното дружество предупреди наследниците, че ако не заплатят процесната сума в цялост, електрозахранването в обекта ще бъде прекъснато.

Твърди се, че в процесния обект и през едностранно определения период от ответника или "ЕРП Север" АД не е потребена служебно начислената ел. енергия, не е била отчетена от електомера, който е монтиран извън границите на имота. Ищците считат, че процесната сума не се дължи. Оспорват се констативен протокол на "Енерго-Про Мрежи" АД и издаденият счетоводен документ фактура №********** от дата 15.04.2019г. Оспорват корекционната процедура по начисляване на процесната сума.

Ответникът - „Енерго – Про Продажби” АД депозира писмен отговор, с който излага подробни съображения за допустимост, но неоснователност на претенцията. Не оспорва обстоятелството, че с наследодателя на ищците са обвързани от договор за продажба на ел. енергия, а също и че на 09.01.2018 год., в изпълнение на чл. 44, ал. 1 ПИКЕЕ е извършена проверка на СТИ на потребителя. Релевира доводи във връзка с правилността на корекционната процедура, извършена съобразно правилата на ПИКЕЕ.

Съдът, след като взе предвид представените по делото доказателства – по отделно и в тяхната съвкупност, съобрази становищата на страните и нормативните актове, регламентиращи процесните отношения, намира за установено следното от фактическа страна:

От представено в хода на съдебното производство

Удостоверение за наследници № 377/30.11.2017г. е видно, че на 19.01.2011г. е починал титуляра на абонатния и клиентски номер на процесното средство за търговско измерване, като негови наследници са ищците З.С.Ш. с ЕГН: **********, адрес: ***, А.Ю.А. с ЕГН: **********, адрес: *** и С.Ю. **** с ЕГН: **********, адрес: *** От представения по делото Констативен протокол № 1104322/

На 09.01.2018 г. се установява, че на същата дата служители на „Енерго- про Мрежи” АД са извършили техническа проверка в обект, находящ се на адрес в град ****, ул."'****" № 10, с абонатен № ********** и клиентски № **********, при която са отчетени показанията на СТИ на регистри, както следва: в регистър 1.8.1. са отчетени 2135 квтч, в регистър 1.8.2. - 5200 квтч, а в скрития регистър 1.8.3. - 25381 квтч.

Протоколът е подписан от служителите на оператора, извършили проверката, а също и от двама свидетели.

От представения по детото Констативен протокол № 941/04.04.2019 г. на БИМ-Варна е видно, че при проведеното изследване и проверка на СТИ - Тип: МЕ162 Производител: „ISKRA" - МЕ 162, с ток 5/85А - произведен 2016 г., монофазен, статичен, двутарифен е установено, че е осъществявана външна намеса в тарифната схема на електромера и наличие на преминала електрическа енергия по трета тарифа -1.8.3 в размер на 25381 кВТч, която не е визуализирана на дисплея.

Въз основа на констатациите от проверката е изготвено становище от 10.04.2019г. за начисляване на допълнително количество ел. енергия за обект с абонатен № ********** и клиентски № ********** в размер на общо допълнително количество ел. енергия в размер на – 25381 кВТч. за период от 10.01.2017г. - 09.01.2018г., въз основа на осъществен прочит на регистър 1.8.3, при който е установено неотчетено количество ел. енергия.

Въз основа на становището е издадена

Фактура №**********/15.04.2019г., с издател „Енерго- про Продажби” АД и получател ****, на стойност 4285,08 лв. с ДДС, представляващи стойността на служебно начислено количесто електроенергия - 25381 кВТч. за период от 10.01.2017г. - 09.01.2018г., за обект находящ се в град ****, ул."'****" № 10, с абонатен № ********** и клиентски № **********.

От заключението на вещото лице по изготвената в хода на производство съдебно-техническа експертиза, неоспорено от страните, и което съдът кредитира като обективно и компетентно дадено, се установява следното: СТИ е от одобрен тип, в случая е начислено количество ел. енергия след прочит на т. нар. «скрит» регистър, в който се съхранява информация за количества ел. енергия, неотразено във видимите регистри - 1.8.1 и 1.8.2 на електромера; начисленото количество ел. енергия е реално доставимо, като извършеното изчисление е математически точно.

В съдебно заседание вещото лице разяснява, че в случая регистър 1.8.3 не е активен и по него не следва да се отчита ел.енергия. В конкретния случай не може да се даде категорично стгановище дали установените показания по тарифа 1.8.3 са от действително преминала през СТИ ел.енергия, или е налице софтуерно нанасяне на тези данни.

Типа електромер е такъв, че не може да бъде установена евентуална софтуерна манипулация върху него. Не може да бъде отречена възможността установеното количество ел.енергия в тарифа 1.8.3 да не е реално преминала през ел.инсталацията и СТИ, а по софтуерен път да е била въведена тя.

В същото време не може да бъде категорично установено кога и по какъв начин е извършена тази манипулация, както и от кого.

Гореизложената фактическа обстановка налага следните правни изводи:

Предявен е отрицателен установителен иск, с правно основание чл. 124, ал. 1 ГПК.

Абсолютна процесуална предпоставка за неговото разглеждане, е наличие на правен интерес за ищеца за разрешаване, със сила на пресъдено нещо, на спора за отричаното от него материално право, като бъде установено действителното правно положение в отношенията между страните, във връзка с конкретно притезание, както и за осуетяване на възникването на нов спор на същото основание. Правният интерес да се предяви установителен иск следва да е налице към момента на неговото предявяване до приключване на устните състезания.

В конкретната хипотеза, наличието на спор между страните относно дължимостта на вземания, произтичащи от договор за продажба на електрическа енергия, който застрашава имуществената сфера на ищеца, с оглед възможността за едностранното спиране на електрозахранването в обекта, обосновават правния интерес от избраната форма на защита, респ. процесуалната допустимост на иска.

Съобразно правилата на чл. 154, ал. 1 ГПК, в тежест на ищеца е да установи наличие на облигационна обвързаност с ответника по силата на договор за доставка на ел. енергия, а също и начисляване на процесната сума като корекция на сметката на абоната.

В тежест на ответника е да установи наличие на задължение на ищеца в посочения размер, произтичащо от извършена корекция на сметката на абоната, в т. ч. и изпълнение на процедурата, предвидена в раздел ІХ на ПИКЕЕ, приети с Решение № 147/14.10.2013 год. на ДКЕВР, обн. ДВ, бр. 98/ 12.11.2013г.

Между страните липсва спор, а и се установява от представените по делото писмени доказателства, че ищецът е битов потребител на ел. енергия, както и че имотът, в който е монтиран процесния електромер, е присъединен към електропреносната мрежа, поради което ищецът има задължение да заплаща използваната ел. енергия.

Предмет на спора е наличие на предпоставките за възникване на договорно право на ответника служебно да начислява допълнителни количества за ел.енергия.

Процесната проверка е извършена на 09.01.2018год., поради което и в настоящия случай приложение следва да намерят Правила за измерване на количеството електрическа енергия /ПИКЕЕ/, обнародвани в ДВ бр.

98/ 12.11.2013 год., в сила от

16.11.2013 год.

С визираните правила е уредено правото на оператора на съответната мрежа да изчислява и коригира пренесената ел. енергия, в случаите на констатирано неправомерно въздействие върху средството за търговско измерване и неправомерно присъединяване към електропреносната мрежа – същите са приети от ДКЕВР с решение по т. 3, обективирано в Протокол №147/ 14.10.2013 г., взето в съответствие с правомощията на комисията, предвидени в чл.

Разпечатката съдържа 42 от 58 абзаца. Пълният текст: https://pravoto.app/praktika/990fe452-1749-4f08-b351-085a8fd65cfa