Определение № 1264 от 18.05.2023, Административен съд - Пловдив

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 1264/18.5.2023г. гр. Пловдив

Административен съд Пловдив , VIІ състав, II-ро отделение в закрито заседание на осемнадесети май , две хиляди двадесет и трета година, в състав

СЪДИЯ:

МАРИАНА ШОТЕВА като разгледа докладваното от съдия ШОТЕВА административно дело № 429, по описа на съда за 2023 г., намери за установено следното:

Производството е по реда на чл. 175 от АПК .

Производството е образувано във връзка с Разпореждане на председателя на шесто отделение на ВАС, за поправка на явна фактическа грешка допусната от съда в Определение № 889/04.04.2023г. постановено по адм.д.№ 429/23г. по описа на съда.

С определение №889/04.04.2023г. постановено по адм.д.№ 429/23г. по описа на съда, е оставена без разглеждане жалбата на В.К.Д. *** чрез адв.Т.Д. ПАК против Решение №2153-15-33/23.01.2023г. на Директора на ТП на НОИ-Пловдив, с което е оставена без уважение жалба с вх.№ 1012-15-2 от 04.01.2023г. срещу Разпореждане №**********/Протокол №№0140/28.10.2022г. на Ръководителя на пенсионното осигуряване при ТП на НОИ – Пловдив, като е прекратено производството по АД № 429/23 г. по описа на Административен съд – Пловдив, VIІ състав,II-ро отделение.

В определението е допусната очевидна фактическа грешка като в началото на определението съдът е посочил, че става въпрос за адм.д.№423, по описа на съда за 2023г., а всъщност номера на делото е АД № 429/23г. по описа на Административен съд Пловдив, така както е посочено в диспозитива на определението.

Въпросът за поправка на очевидна фактическа грешка е изрично уреден в разпоредбата на чл. 175 АПК. Съгласно ал. 1 - по свой почин или по искане на страна съдът може да поправи допуснати в решението писмени грешки, грешки в пресмятането или други подобни очевидни неточности. По принцип очевидна фактическа грешка е всяко несъответствие между формираната истинска воля на съда и нейното външно изразяване в писмения текст на решението, респективно на определението. За да е налице очевидна фактическа грешка следва да има противоречие между мотиви и диспозитив и грешката да е допусната в резултат на мисловната дейност на съда.В случая е налице пропуск допуснат в мотивите на съдебния акт, като в действителност става въпрос за административно дело № 429, по описа на съд за 2023г. Както следва в съдебния акт да се посочи „ като разгледа докладваното от съдия ШОТЕВА административно дело № 429, по описа на съда за 2023г.“.

Следва да се допусне и изменение на ЯФГ, допусната в съдебния акт .

Водим от горното и на основание чл.175 от АПК, Административен съд Пловдив VIІ състав, II-ро отделение О П Р Е Д Е Л И:

Допуска поправка на ЯФГ в съдебния акт, както следва : в съдебния акт да се посочи „ като разгледа докладваното от съдия ШОТЕВА административно дело № 429, по описа на съда за 2023г.“.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Върховния административен съд на РБългария в 7 – дневен срок от съобщаването му.

СЪДИЯ :