Протокол № 1305 от 17.10.2024, Районен съд - Пазарджик

ПРОТОКОЛ

№ 1305 гр. Пазарджик, 16.10.2024 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XIII НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на шестнадесети октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Камен Г. Гатев при участието на секретаря Росица Караджова и прокурора В. Г. Н.

Сложи за разглеждане докладваното от Камен Г. Гатев Наказателно дело от общ характер № 20245220201010 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 13:30 часа се явиха:

Подсъдимата Р. В. П. – нередовно призована, явява се лично. Явява се защитника адв. С. З. надлежно упълномощен.

Пострадалият Н. П. Н. – редовно призован, явява се лично.

Пострадалата В. М. Н. - редовно призована, явява се лично.

Пострадалата В. Д. Н. – редовно уведомена от предходното съдебно заседание, не се явява.

Пострадалата Е. И. Д. – редовно призована, не се явява.

Пострадалата Д. Д. А. – редовно призована, не се явява.

Пострадалият В. Д. Д. –редовно призован, не се явява.

Пострадалият Н. П. Н. – редовно призован, не се явява.

Пострадалата П. В. Д. – редовно уведомена от предходното съдебно заседание, не се явява.

Пострадалият В. В. М. – редовно уведомен от предходното съдебно заседание, не се явява.

Пострадалият С. В. М. – редовно уведомен от предходното съдебно заседание, не се явява.

Пострадалият Х. Н. – редовно уведомен от предходното съдебно заседание, не се явява.

1

За РП-Пазарджик се явява прокурор Н..

СЪДЪТ докладва постъпили молби за конституиране като граждански ищци на Н. Н., В. М. и П. Д..

ПРОКУРОРЪТ: Моля да се даде ход на делото. Неявяването на част от пострадалите лица не е самостоятелно процесуално основание за отлагане на разпоредителното заседание, тъй като същите са редовно призовани.

АДВ. З. – Да се даде ход на делото. Няма пречка, въпреки неявяването на някои от пострадалите всичките са редовно призовани.

ПОДСЪДИМАТА – Да се даде ход на делото. Вчера получих призовка с препис от ОА и разпореждането. Запозната съм с тях. Невъзразявам за нередовното призоваване.

С оглед становището на страните в частност и на подсъдимата, че не възразява да се даде ход на делото, въпреки че е получила книжата вчера и не е спазен 7- дневния срок по изискването на НПК съдът счита, че следва да се даде ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:

Сне се самоличността на подсъдимата, както следва:

Р. В. П. – родена на ... в гр. К., живуща в гр. С., българка, българска гражданка, омъжена, неосъждана, с висше образование, пенсионер, ЕГН **********.

ПОДСЪДИМИМАТА: Получих препис от обвинителния акт и разпореждането на съда за насроченото разпоредително заседание.

На подсъдимата се разясниха правата по чл.55, чл.94, чл.115 ал.4 и чл.274 от НПК.

РАЗЯСНЕНИ бяха и разпоредбите на чл. 371 и чл.380 и сл.НПК.

ПОДСЪДИМАТА: Разбрах правата си.

Не се направиха ОТВОДИ на съда, секретаря и прокурора.

ПРОКУРОРЪТ– Гражданските исковете са предявени своевременно и надлежно, но считам, че не следват да се приемат за съвместно разглеждане, тъй като ще затруднят процеса.

АДВ. З.: Подкрепям изцяло ДО считам, че в някои от молбите се търсят 2 лихви, което би затруднило процеса. Трябва да се назначават вещи лица и поради тази причина, моля да оставите без уважение направените искания.

СЪДЪТ намира, че не следва да допуска за съвместно разглеждане предявените от пострадалите лица граждански искове. Това е така, тъй като тези искания ще затруднят разглеждането на наказателния процес, касае се до голям брой движими вещи за които се твърди да са изгорели. Събирането на доказателства поотделно за всяка една вещ ще усложни наказателния процес, чиято цел е евентуалната наказателна отговорност на подсъдимото лице.

Ето защо, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ОСТАВЯ без уважение молбата на Н. П. Н. да бъде конституиран като граждански ищец по делото за сумата от 2997 лева, представляваща обезщетение за причинени имуществени вреди.

ОСТАВЯ без уважение молбата на В. В. М. и П. В. Д. да бъдат конституирани като граждански ищци за сумата от 16159.47 лева, ведно със законната лихва от датата на увреждането 13.09.2019 г. до окончателното изплащане.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.

ПОСТРАДАЛИЯТ Н. Н. – Не желаем да се конституираме като ЧО.

ПОСТРАДАЛАТА И В. Н. - Не желаем да се конституираме като ЧО.

СТРАНИТЕ /ПООТДЕЛНО/: Наясно сме с въпросите по чл. 248 ал.1 от НПК и сме готови да пристъпим към обсъждането им.

АДВ. З.: Поддържаме изцяло прокуратурата нямаме искания. Искаме делото да се гледа по общия ред.

ПОДСЪДИМАТА: Поддържам това което казва защитника ми.

С оглед изявлението на страните съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ОТКРИТОТО РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ, разяснява на страните разпоредбите на чл. 248, ал.3 и ал.4 от НПК и пристъпва към обсъждане на въпросите по чл. 248, ал.1 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания и възражения по въпросите по чл. 248 3 ал.1 от НПК.

АДВ. З.: Нямам искания и възражения по въпросите по чл. 248, ал.1 от НПК. Желаем делото да се разгледа по общия ред.

ПОДСЪДИМАТА: Нямам искания и възражения по въпросите по чл.

248, ал.1 от НПК. Искам делото да се гледа по общия ред.

Съдебният състав, след съвещание, след като се запозна с материалите по делото и съобрази становището на страните по въпросите на чл. 248, ал. 1 от НПК, намира следното:

1. Делото е подсъдно на съда;

2. Няма основание за прекратяване или спиране на наказателното производство;

3. Не е допуснато на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия и на пострадалия или на неговите наследници;

4. Не са налице основания за разглеждане на делото по реда на особените правила;

5. Не са налице основания за разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и извършването на съдебни следствени действия по делегация;