Определение № 5343 от 27.09.2021, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 5343 гр. С., 27.09.2021 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 180 СЪСТАВ в закрито заседание на двадесет и седми септември, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: АСПАРУХ ЕМ. ХРИСТОВ като разгледа докладваното от АСПАРУХ ЕМ. ХРИСТОВ Гражданско дело № 20211110133683 по описа за 2021 година

Производството е по реда на чл. 422, ал. 1 ГПК и е образувано по подадена от подадена от „Т.С.“ ЕАД, искова молба, насочена против “Б.“ ЕООД, с която са предявени установителни искови претенции с правно основание чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД, вр. с чл. 149 ЗЕ и чл. 86 ЗЗД, с искане да се постанови решение, с което да се признае за установено между страните, че ответникът дължи на ищцовото дружество сумите както следва: 636.88лв. – стойността на доставена, но незаплатена топлинна енергия за периода 01.01.2019г. – 31.03.2020г., ведно със законна лихва от датата на подаване на исковата молба до окончателно изплащане на сумата, 139.74лв. – мораторна лихва за периода 03.03.2019г. – 30.03.2021г., 37.31лв. – стойността на извършена услуга дялово разпределение за периода 01.05.2018г. – 29.02.2020г., ведно със законна лихва от датата на подаване на исковата молба до окончателно изплащане на сумата и 6.41лв. – мораторна лихва за периода 01.07.2018г. – 30.03.2021г., за които суми е издадена заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК по ч.гр.д. № 19280/2021г., по описа на СРС, 180-ти състав.

Съдът, след като констатира, че исковата молба отговаря на изискванията на закона, предявеният иск е процесуално допустим, изпълнена е процедурата по чл. 131 ГПК, и с оглед направените от страните доказателствени искания и на основание чл.

140, ал. 1 ГПК, чл. 140, ал. 3, изр. 1 ГПК, вр. чл. 146 ГПК, ОПРЕДЕЛИ:

1/ Обстоятелства, от които произтичат претендираните права и възражения:

Ищцовото дружество извежда съдебно предявените си права при твърдения, че ответникът е потребител на топлинна енергия за стопански нужди, като се сочи, че между страните е подписан договор за продажба на топлинна енергия № 25172/******, за обект с абонатен № ******, представляващ магазин № 34, находящ се в гр. С., общ.

„Т.“, бл.. №*, при общи условия за продажба на топлинна енергия за стопански нужди на потребители съгласно чл. 149, ал. 1, т. 3 ЗЕ. Твърди се, че за процесния период са били в сила общи условия за продажба на топлинна енергия, в чл. 40, ал. 1 от които бил определен реда и срока, по които купувачите следва да заплащат месечните 1 дължими суми, а именно в срок до 20- то число на месеца, следващ месеца на доставка.

Твърди се, че от страна на ищеца е доставена топлинна енергия в количество, качество и при цена, индивидуализирани в исковата молба, но същата не била заплатена от ответника. Твърди се, че в края на отчетния период са изготвяни изравнителни сметки от дружеството извършващо услугата дялово разпределение – „Т.С.“ ЕООД, на база реален отчет на уредите за дялово разпределение в съответствие с разпоредбата на чл.

71 от Наредба № 2/28.05.2004г. В заключение се прави искане да се постанови решение, с което да се признае за установено между страните, че ответното дружество дължи на ищеца индивидуализираните суми, за които суми е издадена заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК по ч.гр.д. № 19280/2021г., по описа на СРС, 180-ти състав.

В срока по чл. 131, ал. 1 ГПК е постъпил отговор с който ответното дружество оспорва заявените искови претенции.

2. Правна квалификация на правата, претендирани от ищеца – производството е по реда на чл. 422, ал. 1 ГПК, като са предявени установителни искови претенции с правно основание чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД, вр. с чл. 149 ЗЕ и чл.

86 ЗЗД, с искане да се постанови решение, с което да се признае за установено между страните че ответникът дължи на ищцовото дружество сумите както следва: 636.88лв.

– стойността на доставена, но незаплатена топлинна енергия за периода 01.01.2019г. – 31.03.2020г., ведно със законна лихва от датата на подаване на исковата молба до окончателно изплащане на сумата, 139.74лв. – мораторна лихва за периода 03.03.2019г. – 30.03.2021г., 37.31лв. – стойността на извършена услуга дялово разпределение за периода 01.05.2018г. – 29.02.2020г., ведно със законна лихва от датата на подаване на исковата молба до окончателно изплащане на сумата и 6.41лв. – мораторна лихва за периода 01.07.2018г. – 30.03.2021г., за които суми е издадена заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК по ч.гр.д. № 19280/2021г., по описа на СРС, 180-ти състав.

3. Кои права и кои обстоятелства се признават .

4. Кои обстоятелства не се нуждаят от доказване –

5. Как се разпределя доказателствената тежест за подлежащите на доказване факти – всяка от страните е длъжна да установи фактите, на които основава своите искания или възражения / чл. 154, ал. 1 ГПК/. Не подлежат на доказване факти, за които съществува установено от закона предположение. Оборването на такива предположения се допуска във всички случаи, освен когато това е забранено от закон / чл. 154, ал. 2 ГПК/.

По иска с правно основание чл. 79, ал.1, пр. 1 ЗЗД, вр. чл. 149 ЗЕ.

УКАЗВА на ищеца, че в негова тежест е да докаже по делото пълно и главно наличието на сключен между страните валиден договор за продажба на топлинна енергия за стопански нужди, по силата на който е доставил топлинна енергия в твърдените количества и за ответника е възникнало задължение за плащане на уговорената цена в претендирания размер

При установяване на горните факти в тежест на ответниците е да докажат, че са 2 погасили претендираните вземания.

По иска с правно основание чл. 86, ал. 1 ЗЗД.

УКАЗВА на ищеца, че в негова тежест е да установи по делото пълно и главно изпадането в забава на ответника за главните задължения, както и размера на законната лихва за забава за процесния период.

В тежест на ответника е да докаже погасяване на дълга на падежа.

ПРИЛАГА към настоящото дело ч.гр.д. № 19280/2021г., по описа на СРС, IIIГО, 180-ти състав.

КОНСТИТУИРА на основание чл. 219, ал. 1 ГПК като трето лице помагач на ищеца дружеството „Т.С.” ЕООД, с посочени в исковата молба седалище и адрес на управление.

ЗАДЪЛЖАВА на основание чл. 190 ГПК третото лице помагач „Т.С.” ЕООД в срок до първото съдебно заседание да представи заверени преписи от намиращите се у него документи, касаещи отчитането и разпределението на топлинната енергия в процесния имот за процесния период, включително изравнителните сметки и документите за главен отчет на уредите за дялово разпределение и на водомерите за топла вода, документи удостоверяващи датата на връчване на изравнителните сметки на представител на етажната собственост, протокол за неосигурен достъп на служител на ФДР за отчет на измервателните уреди в СЕС (ако такива са съставяни), документи относно сертификацията на уредите за дялово разпределение.

ПРИЕМА представените с исковата молба и с отговора на исковата молба документи като писмени доказателства по делото.

ДОПУСКА съдебно-счетоводна експертиза със задачи формулирани в исковата молба, при депозит в размер на 300.00лв. – вносим от ищеца в едноседмичен срок от получаване на настоящото определение.

НАЗНАЧАВА за вещо лице И.Н.Г. - гр. С., ж.к. С., бл..**, вх..., ет.*, ап.**, д.тел.:

********, моб.тел.: **** *** ***.

ДОПУСКА съдебно-техническа експертиза със задачи, формулирани в исковата молба при депозит в размер на 350,00 лв., платими от ищеца в едноседмичен срок от връчване на настоящото определение.

НАЗНАЧАВА за вещо лице И.Д.У., С., кв. Д., ул. П.П. 19, дом. тел. *** ** **, сл. тел. *** ** **, моб. тел. **** ** ** **.

УКАЗВА на вещото лице, че следва да изготви заключението след проверка на находящите се при ищеца документи.

НАПЪТВА СТРАНИТЕ КЪМ СПОГОДБА като им указва, че доброволното/извънсъдебно уреждане на отношенията е най-бл.агоприятният за тях ред за разрешаване на спора.

УКАЗВА на страните, че за извънсъдебно разрешаване на спора при условията на 3 бързина и ефективност може да бъде използван способът медиация.

НАСРОЧВА делото в открито съдебно заседание на 19.11.2021г. от 11.30 часа, за които дата и част да се призоват страните и вещите лица.

ДА СЕ ВРЪЧИ препис от настоящото определение за насрочване, ведно с проекта за доклад по делото на страните, на ищеца и отговора, ведно с приложенията към него, а на третото лице копие от исковата молба, приложенията към нея и копие от отговора на исковата молба и приложенията към него, като същите могат да изразят становище и да ангажират доказателства най-късно в първото по делото съдебно заседание.

Определението не подлежи на обжалване.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

4