Протокол № 5170 от 24.09.2021, Районен съд - Пловдив

ПРОТОКОЛ

№ 5170 гр. Пловдив, 24.09.2021 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, V НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ в публично заседание на двадесет и четвърти септември, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: Зорница Н. Тухчиева Вангелова при участието на секретаря Таня Д. Стоилова и прокурора Николай Росенов Каменов (РП-Пловдив)

Сложи за разглеждане докладваното от Зорница Н. Тухчиева Вангелова Наказателно дело от общ характер № 20215330204025 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 09:30 часа се явиха:

РАЙОННА ПРОКУРАТУРА - ПЛОВДИВ, редовно призована, изпраща представител.

ПОДСЪДИМИЯТ Ж.А.К., уведомен по телефона, се явява. По отношение на същия е върната призовка, адресирана до *** с отбелязване, че по сведение на А., живущ в посочената къща, на адреса не живее лице с такива имена.

Върнато е съобщение в цялост на адрес *** с отбелязване, че по сведение на И. живуща на *** на същата улица в посочената къща не живее лице с такива имена.

Върнато съобщение в цялост адресирано до *** с отбелязване от страна на призовкаря, че на адреса е открита М.К.а – *** на подсъдимия. Същата твърди, че лицето живее в чужбина и не желае да съдейства за получаване на книжа.

Докладва се съобщение върнато в цялост адресирано до *** с отбелязване от страна на призовкаря, че при посещение на адреса лицето не е открито. По сведение на съседка живуща в *** ползвателите на жилището работят извън страната.

Докладва се изготвена в изпълнение на протоколно определение справка НБН видно от която постоянен адрес на К. е ***.

Докладва се писмо от сектор БДС, видно от което последно 1 регистрирано влизане в РБългария е на 25.06.2021 г.

Докладва се писмо от „Теленор България“, с което уведомяват, че К. не е клиент на компанията.

Докладва се писмо от БТК ЕАД, с което посочват, че К. няма договор за ползване на услуги.

Докладва се писмо от А1, видно от което К. няма активни номера в посочения телефонен оператор.

Докладва се писмо от ОД МВР – Пловдив, Отдел КП, с което посочват, че подсъдимият е обявен за ОДИ категория „Връчване на книжа“.

Докладва се писмо от ГДИН видно от което К. не се задържа в затворите на страната, не изтърпява наказание лишаване от свобода, вкл. не е задържан.

Докладва се писмо от НСС, с което уведомяват, че К. не е задържан в арестите на страната.

Докладва се писмо от VІ РУП, с което уведомяват, че от извършените ОИМ К. не е установен. Направена справка за пътуване, видно от която е напуснал страната на 25.06.2021 г. Обявен за ОДИ с телеграма 1921 с мярка „Установяване на адрес“.

Докладва се писмо от сектор БДС, видно от което последно излизане на К. е от 25.06.2021 Г.

Връчи се препис от разпореждането за насрочване, ведно с обвинителния акт към него на подс. К..

ПОДС К.: Желая да сключа споразумение със прокуратурата, поради което моля да ми назначите служебен защитник.

С оглед изявлението на подсъдимия съдът намира, че на същия следва да бъде предоставена правна помощ като следва да бъде изпратено съобщение до АК - Пловдив за определяне на служебен защиник на подсъдимия Ж.К..

Така мотивиран Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРЕДОСТАВЯ правна помощ на подс. Ж.А.К..

ДА СЕ ИЗПРАТИ писмо до АК - Пловдив за определяне на служебен защитник.

2

Обявява почивка до 10 ч.

Съдебното заседание продължава в 10:05 ч. в същия съдебен състав и страни.

В залата се явява адв. Д.Б. съгласно писмо от АК – Пловдив.

ПОДС. К.: Желая да ме представлява адв. Б..

АДВ. Б.: Запознах се с делото, мога да поема защитата.

Съдът намира, че са налице основания за задължителна защита предвидени в чл. 94, ал. 1, т. 9 от НПК, поради което определеният от АК Пловдив адвокат Д.Б. следва да бъде назначен за служебен защитник на подс. Ж.К..

Така мотивиран Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

НАЗНАЧВА на основание чл. 94, ал. 1, т. 9 от НПК адв. Д.Б. за служебен защитник на подс. Ж.К..

ПРОКУРОРЪТ: Получих съобщение за насрочване на разпоредително заседание, ведно с препис от разпореждането на съда, и съм уведомен за въпросите по чл. 248, ал. 1 НПК, преди повече от 7 дни.

АДВ. Б.: Получих препис от обвинителния акт, съобщение за насрочване на разпоредително заседание, ведно с препис от разпореждането на съда днес. Не възразявам за 7-дневния срок. Уведомен съм за въпросите по чл. 248, ал. 1 НПК.

ПОДСЪДИМИЯТ: Получих препис от обвинителния акт, съобщение за насрочване на разпоредително заседание, ведно с препис от разпореждането на съда днес. Не възразявам за 7-дневния срок. Уведомен съм за въпросите по чл. 248, ал. 1 НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

АДВ. Б.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

ПОДСЪДИМИЯТ: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на разпоредителното заседание, поради което

3

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.

СНЕ СЕ самоличността на подсъдимия:

Ж.А.К., роден на ***, ***, българско гражданство, неосъждан, основно образование, женен, работещ в ***, с постоянен адрес - ***, с ЕГН:

**********.

Съдът разясни на подсъдимия правото му да участва в обсъждането на въпросите, предмет на разпоредителното заседание, както и правата му по чл.

55 НПК.

ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам правата си.

СЪДЪТ РАЗЯСНИ на страните правото им на отвод срещу състава на съда, прокурора, защитниците и съдебния секретар и разпоредбата на чл 248 ал. 3 от НПК

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи. Разбирам последицата на чл.

248 ал. 3 от НПК

АДВ. Б.: Нямам искания за отводи. Разбирам последицата на чл. 248 ал.

3 от НПК

ПОДСЪДИМИЯТ: Нямам искания за отводи. Разбирам последицата на чл. 248 ал. 3 от НПК