Решение № 351 от 25.07.2022, Районен съд - Стара Загора

М О Т И В И към Решение № 351, постановено на 21.07.2022 год. по административно наказателно дело № 1684/2022 год. по описа на Районен съд С.З..

Постъпило е постановление № 4607/2022 год. от 04.07.2022 год. на Районна прокуратура град С.З., с предложение за освобождаване на обвиняемата Н.С.М. от наказателна отговорност и налагане на административно наказание по реда на чл.78а от НК.

Представителят на Районна прокуратура град С.З., поддържа внесеното предложение на Районна прокуратура и тъй като са налице предпоставките на чл.78а НК, предлага на съда обвиняемата Н.С.М. да бъде освободена от наказателна отговорност, като й се наложи административно наказание глоба в размер на 1000 лева.

Защитникът на обв.М. адв.Ан.Ан. от АК С.З. не оспорва обвинението и пледира на основание чл.78а от НК подзащитната му да бъде освободена от наказателна отговорност за извършеното от нея престъпление, като й бъде наложено административно наказание “глоба” в размер на 1000 лева.

Обвиняемата Н.С.М. се явява в съдебно заседание, като се признава за виновна и поддържа становището на защитника си за налагане на административно наказание.

СЪДЪТ, като обсъди събраните по делото писмени и гласни доказателства, намира за установена следната фактическа и правна обстановка:

Безспорно установено е, че обвиняемата Н.С.М. е жител на град С.З. и не е осъждана.

На 03.05.2022 год. св.Ив.Ив.В. - Началник Участък “Л.“ към Второ РУ С.З. получил оперативна информация, че Н.С.М. живуща в град С.З., ул.*** държи в домът си наркотични вещества. В тази връзка М. била посетена в домът и от св.В. и мл. разузнавач Д.Г.. При проведената беседа с М., същата признала, че държи в домът си наркотични вещества. За горното св.Ив.В. уведомил ОДЧ и на място била изпратена оперативна група.

Извършено било претърсване и изземване от дата 03.05.2022 год. в домът на Н.С.М., в град С.З., ул.***, с което първо действие по разследването започнало разследване по бързо производство, заведено под горния номер, което в последствие с постановление от 05.05.2022 год. било преобразувано и е продължило да се води по общия ред. При извършеното претърсване върху дрехи в една от стаите обитавани от Н. М. било открито полиетиленово пакетче с размери 5 см. на 4 см. съдържащо бяло кристалообразно вещество.

Под дивана в същата стая били намерени още три броя полиетиленови пликчета с размери 5 см. на 4 см. съдържащи бяло кристалообразно вещество. За намерените вещества М. обяснила, че са нейни, за лична употреба. Изразила съжаление за извършеното и заявила, че прави опити да спре употребата на наркотични вещества.

В хода на разследването бил разпитан свидетелят Ив.Ив.В., който изложил гореописаната фактическа обстановка. Разпитана първоначално като свидетел била и Н.С.М., която признала за извършеното от нея деяние. Показанията на свидетеля В. са логични и последователни, кореспондират с доказателствата по делото и доказват престъпната дейност на обв.Н.С.М., поради което следва да бъдат кредитирани изцяло.

От заключението на изготвената по делото физико - химическа експертиза /ФХЕ/ № Х-248/04.05.2022 год.е видно, че представеното за изследване бяло кристалообразно вещество, иззет като веществено доказателство по делото с протокола за обиск и изземване, представлявало метамфетамин, с общо нетно тегло 0,27 грама, със съдържание на активен наркотичнодействащ компонент метамфетамин 52,2 тегловни %. За нуждите на експертизата било изразходвано количество наркотично вещество метамфетамин с тегло 0,06 грама.

Остатъкът - с тегло 0,21 грама /след ФХЕ/ се намира на съхранение във Второ РУ на МВР С.З., като предстои предаването му на Агенция “Митници”, ЦМУ София.

Метамфетаминът има наркотично действие, няма легална употреба, пазар и производство и е под контрол като наркотично вещество съгласно Единната конвенция за упойващите вещества на ООН от 1961 г., ратифицирана от Р България. Метамфетаминът е включен в списък № 1 към чл.3, ал.2 от ЗКНВП – “Растения и вещества с висока степен на риск за общественото здраве, поради вредния ефект от злоупотребата с тях, забранени за приложение в хуманната и ветеринарната медицина”.

Съгласно Приложение № 2 на ПМС № 23/29.01.1998 г. за определяне на цени на наркотичните вещества за нуждите на съдопроизводството, цената на 1 грам метамфетамин, без изискване на процентното съдържание на активен наркотичнодействащ компонент е 25 лева.

1

От доказателствата по делото може да се направи обоснован извод, че от обективна и от субективна страна, с оглед сравнително малкото количество на наркотичното вещество /0,27 грама метамфетамин/, сравнително ниската му стойност /6,75 лева/ и чистото съдебно минало на обвиняемата деянието представлява маловажен случай по смисъла на чл.93, т.9 от НК, тъй като представлява по - ниска степен на обществена опасност в сравнение с обикновените случаи на престъпление от този вид.

За притежаването на наркотичното вещество обв.М. нямала разрешение съгласно Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите /ЗКНВП/.

По описания начин, с деянието си обв.Н.С.М. е осъществила от обективна и от субективна страна престъпния състав на чл.354а ал.5 вр. ал.3 т.1 от НК, като на 03.05.2022 година в град С.З., без надлежно разрешително по ЗКНВП /Закон за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите/, държала високорискови наркотични вещества: метамфетамин, с нетно тегло 0,27 грама, със съдържание на активен наркотичнодействащ компонент метамфетамин 52,2 % тегловни процента, на стойност 6,75 лева /съгласно ПМС № 23/1998 година, приложение 2 за определяне на цени на наркотичните вещества за нуждите на съдопроизводството/, като случаят е маловажен.

Гореизложената фактическа обстановка се установява от всички събрани в хода на наказателното производство по проведеното бързо производство писмени и гласни доказателства, приобщени към доказателствения материал по делото чрез прочитането им в съдебно заседание на основание чл.378, ал.2 от НПК (Докладна записка от 03.05.2022 година; Протокол за разпит на свидетел от 04.05.2022 година на Ив.Ив.В.; Протокол за разпит на свидетел от 12.05.2022 година на Н.С.М.; Справка за съдимост с рег. № 2142/04.05.2022 година; Протокол за извършена експертиза № Х-248/04.05.2022 година;

Характеристична справка от 16.05.2022 година; Определение № 414/04.05.2022 година по ч.н.дело № 1117/2022 година по описа на Районен съд С.З.; Протокол за претърсване и изземване от 03.05.2022 година; Фотоалбум от 18.05.2022 година; Писмо УРИ 824500-979314.06.2022 година; Писмо УРИ 824500-9829/14.06.2022 година; Протокол УРИ 8245р8448/17.06.2022 година; Приемо-предавателен протокол от 09.05.2022 година; Веществено доказателство, находящо се на лист 36 от досъдебното производство; Постановление за привличане на обвиняем от 22.06.2022 година; Протокол за разпит на обвиняем от 22.06.2022 година), както и от приетата в хода на съдебното следствие като писмено доказателство справка за съдимост за обвиняемата, като в тази насока следва изрично да се отбележи, че всички доказателства кореспондират помежду си и взаимно се допълват, без да са налице съществени противоречия между тях, поради което и не се налага поотделното им обсъждане.

При така приетата за установена фактическа обстановка, съдът намира за доказано по безспорен и несъмнен начин, че на 03.05.2022 година в град С.З., обвиняемата Н.С.М. без надлежно разрешително по ЗКНВП /Закон за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите/, държала високорискови наркотични вещества: - метамфетамин, с нетно тегло 0,27 грама, със съдържание на активен наркотичнодействащ компонент метамфетамин 52,2 % тегловни процента, на стойност 6,75 лева /съгласно ПМС № 23/1998 година, приложение 2 за определяне на цени на наркотичните вещества за нуждите на съдопроизводството/, като случаят е маловажен, с което свое деяние тя е осъществила от обективна страна признаците на престъпния състав на чл.354а, ал.5, във връзка с ал.3, т.1 от НК.

За да признае обвиняемата за виновна в извършването на гореописаното престъпление, съдът прие, че деянието е било извършено от нея при пряк умисъл, тъй като тя е съзнавала общественоопасния характер на деянието си, предвиждала е настъпването на неговите общественоопасни последици и е искала настъпването им. На този извод навеждат механизмът и начинът на извършване на деянието, както и обстоятелствата, при което то е било извършено, а също и направените от обвиняемата самопризнания.

Тъй като обвиняемата не е осъждана за престъпление от общ характер и не е освобождавана от наказателна отговорност на основание чл.78а от НК, а от деянието не са настъпили имуществени вреди, които да подлежат на възстановяване и за извършеното умишлено престъпление законът предвижда наказание “глоба“ до 1000 лева, съдът на основание чл.78а, ал.1 от НК освободи обвиняемата Н.С.М. от наказателна отговорност за извършено престъпление, като й наложи административно наказание “глоба” в размер на 1000 лева.

При определяне на размера на наказанието съдът отчете като смекчаващи 2 отговорността обстоятелства направените от обвиняемата самопризнания, изразеното от нея критично отношение към извършеното, чистото й съдебно минало и младата й възраст, както и липсата в случая на отегчаващи отговорността обстоятелства, които да не са елемент от състава на престъплението и поради това да биха могли да бъдат отчетени като такива.

Междувпрочем, изхождайки от разпоредбата на чл.78а, ал.1 от НК, според която административното наказание “глоба” по този член се налага в размер от 1000 до 5000 лева, и разпоредбата на чл.78а, ал.5 от НК, според която, когато за извършеното престъпление е предвидено само глоба или глоба и друго по-леко наказание, административното наказание не може да надвишава размера на тази глоба, а от друга страна – от разпоредбата на чл.354а, ал.5 от НК, предвиждащ за извършеното престъпление наказание “глоба“ до 1000 лева, съдът намира, че в конкретния случай административното наказание “глоба”, което съдът наложи на обвиняемата, не би могло да бъде нито по-малко, нито по-голямо по размер от 1000 лева.

На основание чл.354а, ал.6 от НК съдът отне в полза на Държавата веществените доказателства, предмет на престъплението – метамфетамин, с тегло 0,21 грама, със съдържание на активен наркотично действащ компонент метамфетамин 52,2 % тегловни процента (тегловни процента), остатък след извършена ФХЕ и намиращо се на съхранение във Второ Районно управление град С.З., до изпращането му в Централно митническо управление – град София, като постанови да бъде отнет в полза на Държавата и предаден на Агенция “Митници“ за унищожаване по съответния ред.

Съдът присъди в тежест на обвиняемата направените в хода на досъдебното производство разноски в размер на сумата от 111,63 лева.

Водим от горните мотиви, съдът постанови решението си.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

3

----- следващ документ -----

РЕШЕНИЕ

№ 351 гр. С.З., 21.07.2022 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – С.З., VIII-МИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и първи юли през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Милена Рибчева при участието на секретаря Александра Н. Танева в присъствието на прокурора Евд. Д. Д. като разгледа докладваното от Милена Рибчева Административно наказателно дело № 20225530201684 по описа за 2022 година

РЕШИ:

ПРИЗНАВА обвиняемия Н. СТ. М., родена на *** година в гр. С.З., с постоянен адрес: гр. С.З., ул. *** и настоящ адрес: гр. С.З., ул. ***, българка, българска гражданка, с начално образование, неомъжена, безработна, неосъждана, ЕГН **********, ЗА ВИНОВНА в това, че на *** година, в гр. С.З., без надлежно разрешително по Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите, е държала високорискови наркотични вещества: метамфетамин с тегло 0,27 грама, със съдържание на активен наркотично действащ компонент метамфетамин 52,2% (тегловни процента), на стойност 6,75 лева (шест лева и седемдесет и пет стотинки), съгласно Приложение №2 към Постановление на Министерския съвет на Република България №23/29.01.1998 година за определяне на цени на наркотичните вещества за нуждите на съдопроизводството, като случаят е маловажен - престъпление по чл.354а, ал.5, във връзка с ал.3, т.1 от НК, като на основание чл.78а от НК, я ОСВОБОЖДАВА от наказателна отговорност и й НАЛАГА административно наказание ГЛОБА, в размер на 1000 лева (хиляда лева), която да се заплати на Държавата в полза на съдебната власт по бюджетната сметка на Районен съд С.З..