Протокол № 279 от 03.05.2022, Районен съд - Разград

Съд: Районен съд - Разград
Дело: Гражданско дело 2088/2021
Вид: Протокол № 279
Подписан: 03.05.2022
Състав: СИЛВИНА ДАЧКОВА ЙОВЧЕВА

Цитирани разпоредби

чл. 80 · Граждански процесуален кодекс

ПРОТОКОЛ

№ 279 гр. Разград, 28.04.2022 г.

РАЙОНЕН СЪД – РАЗГРАД в публично заседание на двадесет и осми април през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: СИЛВИНА Д. ЙОВЧЕВА при участието на секретаря ГАНКА АНГ. АТАНАСОВА

Сложи за разглеждане докладваното от СИЛВИНА Д. ЙОВЧЕВА Гражданско дело № 20213330102088 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 11:00 часа се явиха:

ИЩЕЦЪТ, уведомен, не се явява, за същия адв. С. отпреди.

ОТВЕТНИЦАТА, уведомена, явява се заедно с адв. С.С. отпреди.

АДВ. С.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че липсват процесуални пречки по даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

ДОКЛАДВА постъпилият социален доклад от Д “СП“ – Разград.

АДВ. С.: Запознати сме. Да се приобщи към доказателствата по делото.

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИОБЩАВА към доказателствата по делото Социален доклад от Д“СП“ – Разград.

АДВ. С.: Провокирани от писмения отговор на ответната страна, свидетелските показания в предходно с.з., моля съдът да приобщи към материА.те по делото, договор за наем в Кралство Белгия, удостоверение за раждане на детето М., документи от Б“ДСК“ и извлечение от банковата сметка на ищеца, за която стана дума в предходно с.з.

АДВ. С.: Моля да бъде направено пояснение в каква връзка и с какви обстоятелства се представят тези доказателства.

СЪДЪТ ДАВА възможност на другата страна да поясни.

АДВ. С.: Представяме тези доказателства във връзка с нашите твърдения в писмения отговор, който първоначално сме депозирани в съда, след като ответната страна представя в срок нейния отговор. Ние допълнително представихме писмен отговор във връзка с техния и в подкрепа на него представяме тези доказателства. Отделно от това причина да ги представим е и претенцията на ответницата за заплащане на издръжка за малолетното дете на страните в размер на 250 лева, претенция която обхваща и 1 г. назад. В писмените доказателства, които представяме ще се уверите, че за този период, за който претендира издръжка от банковата сметка на 1 доверителят ми, картата която има ответницата, всеки календарен месец, тя е теглила различни суми, които варират от порядъка на 1000, 2000, 3000 и 4000 лв., за това което твърде огромните по размер суми от тази банкова сметка са теглени и суми от 20,30,300 лв. Аз споменавам за същия период, за когато претендира издръжка. Тя е теглила суми от банковата сметка на ищеца и в момента претендира издръжка и за този период. Това е причината да ги представим, след депозиране на писмения отговор. И третата немаловажна причина е, че споразумение в което родителските права да упражнява майката и бащата да заплаща издръжка, ищецът е отправил към ответницата преди депозиране на исковата молба. В самата искова молба предложихме такова споразумение, както и преди всяко от с.з., аз от името на клиента си съм подновявала това споразумение, към ответната страна и да се стигне до такова споразумение и е в защита интересите на детето. Претендираната издръжка за минало време е неоснователна. Но с преговори разумни, вероятността за постигане на спогодба беше изключително голяма.

Проблемът е изначално на нито едно предложение преди да стартират преговори не е гледано сериозно.

АДВ. С.: След запознаване с представените доказателства, вземам становище: По отношение на договора за наем, това обстоятелство не е оспорено от нас, че същият дължи в такъв размер и се плаща от ищеца, за това считам, че не следва да се приема. По отношение на акта за раждане на дете също е обстоятелство, което не се спори. По отношение на третото, извлечение от банкова сметка за периода от 01.01.2018 г. – 31.12.2020 г. при анА.з на това доказателство считам, че не следва да бъде прието и се мотивирам със следното: Извлечението за период от ищеца от 01.01.2018 г. до 31.12.2020 г. в писмения отговор твърдим, че фактическата раздяла е от м.

11.2020 г., от когато претендираме и заплащане на издръжка за минало време.

При справка в извлечението се вижда, че след м. 11.2020 г. фигурира справка за м. 12 същата година, където са отбелязани теглене на сума и е за заплащане на застраховки, вноска по заплащане на заем и такси за управление. Месец 12 няма суми, че ищецът да ползваме това доказателство като годно. За период след м. 11.2020 г. нямаме доказателства, че суми са платени, въпреки твърдението на ищцовата страна. Моля да задължите ищеца да представи заверен препис от това извлечение, с оглед реА.зиране и защита интересите на доверителката ми.

АДВ. С.: В тази връзка имам въпрос към ответната страна: 1. След завръщането от Кралство Белгия тя и детето Г., живели ли са в дома на родителите на ищеца, ако е да колко време са живели преди тя да напусне окончателно С*****? 2. След това завръщане от Белгия детето посещавало ли е детската градина в с. С*****, ако да за колко време? Считам, че всички доказателства, които представихме независимо, че част от тях не са били оспорени, такова изявление от ответната страна и в протоколите на делото отсъства. Независимо, че така бланкетно се казва, че тези обстоятелства не се оспорват, след като не виждам причина да не се приобщят.

АДВ. С.: След като не се оспорват, не виждам причина да се приемат.

АДВ. С.: Тези доказателства имат отношение и към действителните отношения между съпрузите, след като съдът ще трябва да се произнася по въпроса за вината. Считам, че са относими, защото освен анА.за за м. 11 и м.

12, когато анА.зирате извлечението от банковата сметка на ищеца ще забележите нещо, което има отношение в отношенията между съпрузите, и което ще се разследва след края на делото. През м. август, септември, 2 октомври и ноември, ответницата и детето са били в Белгия и ще забележите от извлечението, че докато е била в Белгия от банкомат в Разград, с карта са теглени хиляди левове, не говорим за 100 или 1000 лв. През този период, когато е изпразвала неговата карта е била в чужбина, а тегленията са от банкомат в Разград. Именно за това, толкова ответната страна се опитва да ви убеди, че това доказателство е неотносимо към делото, то е найотносимото доказателство. Става дума за доверие и уважение между съпрузите. Ако се направи анА.з на разпита на свидетелските показания в предходно с.з., това доказателство се оказва най-относимото, за да може да анА.зирате действителните отношения между съпрузите. Единият от свидетелите много подробно разказа как е оголвана ежемесечно сметката на съпрузите. Свидетелят уточни, че „беше тексимаджия и спеше в автомобила си“. Моля да го приобщите това писмено доказателство, за да се направи анА.з в детайли, съобразно исковата молба и отговора на ответната страна за това считаме, че това доказателство е категорично относимо.

АДВ. С.: По направеното искане за изслушване на доверителката ми нямам възражение, бе направено такова в предходно с.з. по отношение на ищеца, и по отношение на доверителката ми следва да бъде направено относно причините за раздялата, като останаха неизяснени. Репликата ми касае, че в настоящия брачен процес касаят изключително действителните отношения между съпрузите и тяхната интерпретация, която в момента се прави. ДА. да бъде кредитирано, дА. е важно или не ще цените с акта по същество. Това обстоятелство се въвежда в сегашния етап на процеса, за това изразявам становище против неговото приемане.

КАТО взе в предвид становищата на страните съдът намира, че представените писмени доказателства са допустими, относими и необходими за изясняване фактите, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА като доказателства по делото: Удостоверение за раждане на дете М.Е.Х., Допълнително споразумение за издаване на допълнителна карта на физически лица, Договор за наем сключен между „Иммофа“ ООД и Х.

Е.Х., както и извлечение от банкова сметка с титуляр ЕТ. Х. Х. за периода 01.01.2018 г.- 31.12.2020 г.

ПРИСТЪПВА към изслушване на ответница.

ОТВЕТНИЦАТА: След завръщането от Белгия с детето живяхме в с.

С*****. На 25.11.2020 г. се върнахме от Белгия, бяхме в моето село при родителите ми. Една, две седмици бяхме там и отидохме при неговите родители, защото свекърът ми казваше, че може да се сдобрим. До м. 07.2021 г. живяхме там. Той не пожела да се сдобрим. Бяхме с детето там. Детето посещаваше детската градина 2 месеца, след като се върнахме от Белгия през 2021 г. Ние с него се разбирахме добре. Замина за чужбина и се разбрахме, той каза след една година да вземе и нас. Казах му - Добре. Аз вътрешно не исках да замина. Казах че ще отида. Той каза, че ако не отида ще се разделим. Отидохме, до м. август детето посещаваше детска градина. Аз ходех да науча езика 4 месеца. Месец ноември, той нощно време караше. В четири и нещо часа, сутринта се върна и каза - Ела да си поговорим. Една седмица преди това, не ми говореше. Беше инатест. Аз го обичах. Извика ме в кухнята и каза – Искам развод, защото каза, че от 4 месеца си тук, не ми обръщаш внимание, все с детето се занимаваш, не ми правиш удоволствието.

Пийваше си и на масата имаше ракийка и енергийни напитки. Детето се събуди, и той каза, че не трябва да чува нашия разговор. Детето плачеше, а 3 на мен ми каза - Защо ви донесох тук, защо сключихме брак, защо се събрахме? Отговорих му - За да сме семейство. Каза - Какво семейство сме, ти моето удоволствие не го правиш. Питах причината, каква е да се разделим.

Тай каза - Довечера звъниш на вашите. Казах, че не искам да си разваляме семейството. Каза - Махай се от очите ми, ти си лесбийка, заради едно удоволствие иска развод. Казах му да си дадем шанс. Каза да се махаме и да взема детето, спяхме на едни надуваеми дюшеци. По едно време врата се отваря и се разля вода върху нас. Детето се намокри, както и аз. Как един родител може да разлее вода върху едно дете. После звъни на майка си и каза - Виж как си лежат тук и харчат моите пари. Аз за 4 месеца, как да науча езика. След това пита - Защо така направи. Каза, че ако бил взел друга жена, пак същото да направиш и затвори телефона. Отвори вратата и каза – Махайте се, още тука ли сте. След това звъннах на майка му и казах, че ни гони. Каза да излизаме от там, да звънна на родителите си, и да им кажа, че мъжът ми ме гони. Моите родители казаха - Щом е така, имаме познати в Брюксел, ще дойде да ни вземе. Докато чакаме познатия, на дъщеря ми каза, пиян беше - Г. чао, чао, майка ти да ти намери друг баща или друг ебач.

На 5 г. дете как може да се каже такова нещо. Тя от тогава казва, че е лош родител, не го иска, пита какво е ебач. Каза също - Вземи си детето махайте се, то не е мое дете. Аз нямам причина да се разделям. Затова като се върнах, моите родители казаха, че няма да ходя там. Аз исках да си запазя семейството, заради детето. А той, какво направи. Звънна ми после, когато бяхме при роднините в Белгия. Два вечера бяхме там и ми се молеше. Казах му да се върне в България и да се разберем. Каза да останем да празнуваме Коледа там. Казах му, сигурно от нерви – Да се върне и да празнуваме с твоите и моите родители. Дай ми шанс. Каза - Вие се прибирайте и отидете в С***** и запиши детето на детска градина. М. ноември като се върнахме не избързах да запиша детето на градина, исках да почакам, може да звънне и да заминем пак. За това не я записах. Обаче нещата не вървяха както исках, исках да се сдобрим. Живях в тяхната къща до м. 07.2021 г. Исках да се сдобрим, ама не. Свекървата каза да върна картата на сестра му, тя плащаше телефоните му, имаше застраховка, други плащания. После тази карта я вземаха от мен, аз не съм заради парите, ако бях за тях. Картата беше в мен от откриването до м. 11.2020 г. Свекървата една вечер да й я дам. Като се прибрахме от м. 11.2020 г. стояхме в къщата при родителите му. Те тази карта я вземаха от мен. До тогава беше в мен. Ние тогава бяхме в Белгия от откриването съм теглила пари. Първата заплата платихме,Е. каза да изтегля пари и да платя годините за пенсия на майка му. Отвори ми сметка, първо плащахме газова уредба, обзаведохме кухнята и цялото оборудване струваше 6000 лв., обзаведохме стаята на бабата и после, каквото остане му казвах по телефона. Той ми казваше да изтегля 2000 лв., ако има 3000 лв. да останат 1000 лв. Беше казал да ги внасям в моята сметка. Теглех и си ги насях в моята сметка на моя име. Така се разбрахме и така направих. Аз не пожелах, но той каза, че сме семейство и ще отвори сметка на мое име. Детето има телефон, подарък, но номер няма. Тя само играе на телефона. Телефона е подарък от сестра ми и зетя. Играе само на игри. Бащата от м. 11.2020 г. не е търсил дъщеря си, нито мен. Когато бащата се опитва да говори по телефона с детето, преди сме говорили. Откакто сме разделени не е звънял по телефони.