Протокол № 179 от 23.05.2024, Окръжен съд - Благоевград

ПРОТОКОЛ

№ 179 гр. Благоевград, 16.05.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ДЕСЕТИ СЪСТАВ, в публично заседание на шестнадесети май през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Анета Илинска при участието на секретаря Теофания Лазова

Сложи за разглеждане докладваното от Анета Илинска Търговско дело № 20211200900208 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 12:00 часа се явиха:

ИЩЕЦЪТ С. С. – редовно уведомен, се явява адв. С., с пълномощно по делото.

ЗА ОТВЕТНОТО ДРУЖЕСТВО „Сийгъл-2014“ ООД – редовно уведомено, се явява адв. М., преупълномощена от днес.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ В. Д. Б. – явява се лично.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ Д. Л. Г. – явява се лично.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ В. В. Ц. – явява се лично.

ПРЕВОДАЧ Н. Н. – явява се лично.

В залата присъства Лъчезар Стоименов – системен администратор при БлОС.

АДВ. С. - Да се даде ход на делото.

АДВ. МАНЧЕВА – Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ счита, че няма пречки за даване ход на делото, поради което ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Съдът пристъпва към изслушване на експертите по назначената тройна съдебно-графологична експертиза.

СНЕМА самоличност на вещите лица:

В. Д. Б. - *** г., **** без родство и дела със страните по делото.

Д. Л. Г. - ***г., *** без родство и дела със страните по делото.

В. В. Ц. - *** г., ****, без родство и дела със страните по делото.

Вещите лица бяха предупредени за наказателната отговорност по чл. 291 НК 1 и обещаха да дадат обективно и вярно заключение.

ВЕЩИТЕ ЛИЦА Б., Г. и Ц. - Поддържаме експертизата.

АДВ. С. – Няма въпроси към вещите лица. Да се приеме експертизата.

АДВ . М.– Нямам въпроси към вещите лица. Да се приеме експертизата.

С оглед изявлението на страните, съдът намира изготвеното заключение за пълно, ясно и обосновано, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА изготвеното заключение по допуснатата и назначена тройна съдебно-гарфологична експертиза от вещите лица.

ОПРЕДЕЛЯ окончателно възнаграждение, съгласно представената Фактура № 0000013695/24.04.2024 г. в размер на 554,52 лева, което да се изплати на НИК-МВР, Център за експертни криминалистични изследвания – гр. София, като 900,00 лева са внесени от ищеца като предварителен депозит.

ОПРЕДЕЛЯ възнаграждение за пътни, дневни и квартирни на вещите лица, както следва: на експерта В. Д. Б. в размер на 115,16 лева, на експерта В. В.

Ц. в размер на 115,16 лева и на експерта Д. Л. Г. в размер на 115,16 лева.

РАЗПОРЕЖДА да се изплатят сумите на НИК МВР – гр. София и на вещите лица.

СНЕМА самоличност на преводача:

Н. Д.А Н. - *** г., ***, без родство и дела със страните по делото, заклет преводач.

Съдът предупреждава преводача за отговорността по чл. 290, ал. 2 от НК и същата обеща да даде верен и точен превод от португалски език на български език.

Видно от Потвърждение на № 0240-1 на Министерство на външните работи, Дирекция „Консулски отношения“, издадено на основание чл. 18, ал. 2 от Правилника за легализациите, заверките на преводите и други книжа Н. Н. е включена в списъка на физически лица, които извършват преводи на документи и други книжа от чужд на български език и от български на чужд език на територията на РБългария за извършване на превод на португалски и испански езици.

Извършва се оглед по реда на чл. 204 ГПК на изпратения от Португалския съд диск №1.

ПРЕВОДАЧЪТ Н. Н. – Потвърждавам, че записът е на португалски език.

ИЗВЪРШВА се превод от португалски на български език на диск № 1.

Преводачът Н. Н. - Това е разпит на първия свидетел по предходното дело, но тук записът е много лош. Първият свидетел, който слушахме по предното дело, той се представи: А.Ж.А.А.. Каза си адреса: **** Тя му казва: Ищецът е С. И. С.. Той казва, че не му е известно името по никакъв начин. Тя казва: Ответник е „Сийгъл – 2014“ ООД. Познавате ли тази фирма, известна ли Ви е? Той казва: Абсолютно не.

2

Преводачът Н. Н.- Не разбирам всичкото мърморене, но казва: Длъжен сте да отговаряте, да казвате истината. Той се заклева и тя казва седнете, сега ще Ви зададем няколко въпроса.

Първи въпрос: Познавате ли г-н Ж.М.А.П.?

Той казва: Познавам го. Тя пита: От къде? Той казва: Познавам го. Той за съжаление почина. Познавам го от много години. Май каза от 30 и няколко години. Каза, че той е работил … не се чува името на фирмата.. и той е работил също в сферата на газта. „Национал ГАШ“ е едната фирма. Казва:

Години след това се събрахме и заедно направихме фирмата „ГАШКАН“, която беше собственост на „ГРУПО ИНТЕРНАЦИОНАЛ ДЕ ЕНЕРЖИЯ“. Те купиха всичко, което беше на „Бритиш петролиум“ в Португалия и те ни поканиха да поемем разработката и да заемем с тази компания „ГАШКАН“, която съществува и до ден днешен. Така, че нашите отношения са предимно на професионална основа били, но също се роди известно приятелство между нас.

Тя казва: Тук се говори за някаква фирма в България, на Вас известно ли ви е г-н Ж.М.А.П. да е имал фирма там? Той казва: Не. И тя казва: Въпросът е дали Ви е известно кога е прекратил дейността на тази фирма в България?

Той казва: Не знам, нямам представа. Той казва, че докато били в „ГАШКАН“ той бил акционер и след това с продажбите …. неясно е с този шум от записа…. След това той стана консултант, като си продаде дяла като се отдели и си продаде дяла, и не мога да кажа дали е имал бизнес в България, просто не ми е известно.

Тя го пита: И във връзка с тази „ГАШКАН“ е бил акционер. Дали до ден днешен е запазено това положение?

Той казва: Не, не. И като бяхме тази фирма „ГРУПО ИНТЕРНАЦИОНАЛ ДЕ ЕНЕРЖИЯ“ е продала на австралийски фонд фирмата и после при кризата с имотния балон фирмата беше продадена на един португалски фонд „Експлорър инвестментс“….. тук неясно се чува, но той е останал акционер, главния съдружник на фирмата явно бил починал, а пък г-н П. си е запазил позиции във фирмата. Той казва: След това фирмата беше продадена на „АРТА Капитал“, която също е фонд и „АРТА Капитал“ по-късно продаде на съюза на швейцарските банки и там някъде приключи / вероятно става дума за М. П./ неговата история като акционер и е останал като консултант само.

И съдията пита: Знаете ли да има някакви фирми в Португалия. Той казва: Не, не знам.

Следващ въпрос дали ви е известно кога г-н П. е ходил последно в България?

Той казва: Не мога да Ви кажа съвсем точно. След като той си продаде акциите и остана като консултант му откриха **** и аз знам, че той често пътуваше до България, но зная, че през последната година, когато беше много отслабнал и вече здравето му се влоши може би един- два пъти да е пътувал до България.

И тя пита: Добре, тази последна година всъщност за коя година говорим?

3

И той казва: Мисля, че почина през 2020 г. По времето на Ковид .. и уточняват, че положението, състоянието му се е влошило, 2019 г. – 2020 г., края на 2019 вече съвсем.

Тя пита: И тогава Ви е известно последното му ходене в този период до България? И той казва: Да. Пак го пита: Дали Ви е известно г-н П. да е търсил заем, финансиране за дейността на фирмата му в Бългаиря през периода 2019 г. - 2020 г. Той казва: Не ми е известно, но да Ви кажа ми се струва много странно да търси финансиране, защото с направените продажби на „ГАШКАН“ той спечели много пари.

Следващ въпрос е какви езици е владеел господин П.? Той казва: Зная, че владееше перфектно английски и френски, зная че е говорил африканер, защото като млад е живял в Южна Африка. Говорил е испански, за други езици не знае. Питат го за българския език и той отговаря: Не зная дали го знае този език.

Казаха, че са приключили и че записът ще бъде изпратен на съда и си пожелават хубав ден.

Извършва се оглед по реда на чл. 204 ГПК на изпратения от Португалския съд диск № 2.