Решение № 369 от 24.03.2022, Районен съд - Русе

РЕШЕНИЕ

№ 369 гр. Русе, 24.03.2022 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – РУСЕ, X ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и трети март през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Дарин Н. Йорданов при участието на секретаря Ширин Енв. Сефер като разгледа докладваното от Дарин Н. Йорданов Гражданско дело № 20214520105444 по описа за 2021 година

Ищецът „Топлофикация-Русе”АД-Русе е предявил иск за установяване съществуването на парично задължение за доставена топлинна енергия.

Искът е с правно основание чл.422 във вр. с чл.415 от ГПК.

Претенцията на ищеца се основават на твърдения, че ответникът е купувач на доставена от дружеството топлинна енергия за имот в гр. Русе с адрес гр. Русе, ул.*** 2, бл. ****, вх. Г, ет. 3. Същият бил с абонатен № ***. За периода от 26.10.2019 г. – 24.11.2020 г. му била доставена топлинна енергия на обща стойност 157,19 лв., за което били издадени 8 броя фактури. Същите били с падеж 45 дни след периода на доставка и от датата на падежа до подаване на заявление за издаване на заповед за изпълнение се била натрупала лихва в размер на 16,96 лева. Претендирали тези суми по реда на заповедното производство по приложеното ч. гр.д. № ****/2021 г. по описа на РсРС.

По същото съобщенията били връчени на длъжника по реда на чл. 47, ал. 5 от ГПК, поради което били дадени указания за установяване на задължението по исков ред, което се претендира и по настоящото производство. Претендират и за присъждане на разноските по делото.

Ответникът СТ. ИЛ. Т. е призован по реда на чл. 47, ал. 5 от ГПК. Назначен му е особен представител - адв. В.А. от АК Русе, която е подала отговор на исковата молба.

Оспорва качеството на потребител на топлинна енергия за ответника, тъй като в жилището няма отоплителни тела. Наличните 4 броя радиатори са изключени, като е 1 направена отметка, че лицето няма отоплителна инсталация. Изложени са доводи за това, че не е доказано качеството на собственик и ползвател на ответника, с оглед на което той не може да бъде потребител на системата на Топлофикация Русе АД. В случай че се приеме действие разпоредбата на чл. 153, ал. 6 от Закона за енергетиката /ЗЕ/ вземането се оспорва по размер. Излагат се доводи и за това, че не е връчен пълния текст от Общите условия /ОУ/, и че не е доказано изпълнение на изискването на чл. 150 от ЗЕ.

За да се произнесе съдът взе предвид следното :

С подадено на 08.06.2021 г. заявление за издаване на заповед за изпълнение ищецът е претендирал ответника да му заплати 157,19 лв.- неплатена цена за доставена топлинна енергия в периода от 26.10.2019 г. – 24.11.2020 г. и 16,96 лв. лихва за забава от периодите с начало 45 дни след фактурирането на периодичните задължения на ответника до датата предхождаща тази на подаване на заявлението по образуваното ч.гр.дело № ****/2021 г., ведно със законната лихва върху главницата и разноските. По същото ответникът не бил открит по постоянен и настоящ адрес и книжата били връчени по реда на чл. 47, ал. 5 от ГПК, с оглед на което съдът дал указания за установяване на задължението му по исков ред, поради което е предявен и иска по настоящото производство. За дължимите за периода суми ищецът е издал фактури за доставена топлинна енергия за жилище на адрес гр. Русе, ул. *** 2, бл. ****, вх. Г, ет. 3 с посочен абонатен номер. От представените по делото писмени доказателства е видно, че сградата в горепосочени блок, а също и апартаментът на ответника, са присъединени към топлопреносната мрежа на ищеца чрез сградна инсталация. От представените преписи от месечни фактури за доставена топлинна енергия за абоната е видно, че е доставена такава по две пера – за сградна инсталация и за битова гореща вода само за отчетен период 21.12.2019 г. – 21.01.2020 г. в имота (1 м.куб). По делото е назначена съдебно топлинно-счетоводителна техническа експертиза. Вещото лице установява, че процесния имот е присъединен към топлопреносната мрежа на ищеца под абонатен № ***, но съгласно базата данни при ищеца няма отоплителни тела и не се доставя битова гореща вода чрез топлопреносната система на дружеството. В сградата, в която се намира процесния имот е въведено дялово разпределение на топлинна енергия, което е осъществявано от „Топлоснабдяване“ АД-Шумен. Вещото лице установява също, че в процесния имот няма уреди за дялово разпределение на топлинна енергия. От заключението на вещото лице по приетата е-за е видно, че размерът на задължението е общо 142,81 лева. С оглед на изложеното съдът счита, че предявеният иск е частично основателен и следва да се уважи само до установения от е-зата размер. Върху сумата се дължи и лихва, която след математически изчисления съдът установи в размер на 15,41 лв. До този размер искът за лихва следва да се уважи, а в останалата част да се 2 отхвърли като неоснователен. В частта за разноските претенцията на ищеца следва да се уважи само съобразно уважената част от исковете – 90,85 %.

По изложените съображения СЪДЪТ

РЕШИ:

ПРИЗНАВА за установено, на основание чл.415, ал.1 във вр. чл.422, ал.1 от ГПК, вземането на „Топлофикация-Русе” АД-Русе, ЕИК 117005106 срещу СТ. ИЛ.

Т., ЕГН ********** от гр.Русе в размер на 142,81 лв.- неплатена цена за доставена топлинна енергия за имот в гр. Русе с адрес гр. Русе, ул. *** 2, бл. ****, вх. Г, ет. 3, с абонатен номер № ***; 15,41 лв. – лихва за забава върху главницата за периода от падежа на всяка фактура, който е 45 дни след периода на доставка до 07.06.2021 г., ведно със законната лихва върху главницата от 07.06.2021 г. до окончателното плащане и ОТХВЪРЛЯ иска за главница в останалата му част – за горницата над 142,81 лева и иска за лихва за забава върху главницата за горницата над 15,41 лева.

ОСЪЖДА СТ. ИЛ. Т., ЕГН ********** от гр.Русе да заплати на

„Топлофикация-Русе”АД-Русе, ЕИК 117005106 сумата размер на 616,87 лв.- разноски по настоящото дело и сумата в размер на 69,96 лв.- разноски по заповедното производство по ч.гр.дело № ****/2021 г. по описа на РРС

Съдия при Районен съд – Русе: _______________________

3