Решение № 942 от 18.09.2025, Окръжен съд - Варна

РЕШЕНИЕ

№ 942 гр. Варна, 18.09.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, II СЪСТАВ ГО, в закрито заседание на осемнадесети септември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Ирена Н. Петкова

Членове:

Ивелина Владова мл.с. Цвета Б. Борисова като разгледа докладваното от мл.с. Цвета Б. Борисова Въззивно гражданско дело № 20253100501451 по описа за 2025 година

Производството е по реда на чл. 247, ал. 1 ГПК.

С Решение № 847/29.07.2025г. по в.гр.д. № 1451/2024г. е потвърдено Решение № 2158 от 11.06.2025г. по гражданско дело № 3069/2025г. по описа на Районен съд – Варна, с което С. С. Г. е задължен да се въздържа от актове на домашно насилие спрямо Г. И. Г. на основание чл.5, ал.1, т.1 ЗЗДН; забранено е на С. С. Г. да доближава Г. И. Г. на по-малко от 200 метра за срок от шест месеца, на основание чл.5, ал.1, т.3 ЗЗДН и е забранено на С. С. Г. да осъществява контакт със Г. И. Г. под каквато и да е форма, включително по телефон, чрез електронна или обикновена поща и факс, както и чрез всякакви други средства и системи за комуникация за срок от шест месеца, на осн. чл.5, ал.1, т.4 ЗЗДН. Със същото решение С. С. Г. е осъден да заплати на адв.М. Н.

Н. от АК Варна сумата от 600 лева – адвокатско възнаграждение на основание ччл.38, ал.2 ЗАдв., както и е осъден да заплати в полза на бюджета на Съдебната власт по сметка на Окръжен съд Варна сумата от 12,50 лева – държавна такса за въззивното производство.

Постъпила е молба с вх. № 22062/30.07.2025г. от Г. И. Г., с която се сочи, че във въззивното решение е посочен грешен ЕГН на С. С. Г., а именно ..., вместо правилното - **********. Искането е за допускане на поправка на очевидна фактическа грешка, като се посочи точният ЕГН на С. Г..

В законоустановения срок не е постъпил отговор от насрещната страна.

1

Съгласно разпоредбата на чл. 247, ал. 1 от ГПК съдът по искане на страните или по своя инициатива може да поправи допусната в решението очевидна фактическа грешка, като призоваването на страните не е нужно, освен ако съдът не намери за необходимо /чл. 247, ал. 3 от ГПК /, каквато необходимост съдът намира, че не е налице.

Настоящата инстанция констатира, че е допусната техническа грешка при изписване в решението на единния граждански номер на С. Г., като вместо ********** е изписан погрешен номер „...“. Грешката следва да бъде поправена по настоящия ред. Налице е разминаване между формираната воля на съда, намерила израз в мотивите на настоящото дело и обективираната в диспозитива на решението, което разминаване следва да бъде преодоляно чрез допускане на поправка на явна фактическа грешка в диспозитива на решението.

Така мотивиран, съдът:

РЕШИ:

ДОПУСКА ПОПРАВКА НА ОЧЕВИДНА ФАКТИЧЕСКА ГРЕШКА в диспозитива на Решение № 847/29.07.2025г. по в.гр.д. № 1451/2024г., като вместо С. С. Г., ЕГН ...

ДА СЕ ЧЕТЕ: С. С. Г., ЕГН **********.

Решението е окончателно и не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2