Определение № 24762 от 15.06.2024, Софийски районен съд
- Съд
- Софийски районен съд
- Дело
- Гражданско дело 48735/2022
- Вид
- Определение № 24762
- Подписан
- 15.06.2024
- В сила
- 15.06.2024
- Състав
- ВЛАДИМИР СТАНЧЕВ КЪНЕВ
Цитирани разпоредби
- чл. 131, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 140, ал. 3 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 146 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 410 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 415 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 26 · Закон за задълженията и договорите
- чл. 92, ал. 1 и ал. 2 · Закон за задълженията и договорите
- чл. 92, ал. 1 и ал. 2 · Закон за задълженията и договорите
- чл. 143, ал. 2, т. 5 · Закон за защита на потребителите
- чл. 146 ал. 1 · Закон за защита на потребителите
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 24762 гр. София, 15.06.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 38 СЪСТАВ, в закрито заседание на петнадесети юни през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател: ВЛАДИМИР СТ. КЪНЕВ като разгледа докладваното от ВЛАДИМИР СТ. КЪНЕВ Гражданско дело № 20221110148735 по описа за 2022 година
Ищецът твърди, че между „А... Б...“ ЕАД и Г. Б.. В., ЕГН ********** е бил сключен договор за електронни съобщителни услуги и устройство на изплащане идентифициран с неговия уникален номер ...от 28.07.2020 г. със системен партиден номер .... Сочи, че към горепосочения договор са сключени съответните Приложения № 1, с които били уговорени следните услуги:
-Комплексна мобилна услуга на мобилен № ...с тарифен план A1 ONE Unlimited 35 с месечна абонаментна такса в размер на 35.99 лв. с ДДС;
-Комплексна мобилна услуга на мобилен № ...с тарифен план А1 Без Граници Специален с месечна абонаментна такса в размер на 11.99 лв. с ДДС.
Твърди, че към горепосочения договор е закупено устройство на изплащане, а именно Апарат Samsung A21S - с договор от 28.07.2020 г. на изплащане с първоначална вноска в размер на 18.50 лв. и 23 последващи равни месечни вноски съгласно погасителен план.
Посочва, че за периода от 27.01.2021 г. до 10.04.2021 г. е било извършено изпълнение от страна на ищцовото дружество, а ответникът не е заплатил съответно възникналите си задължения в сроковете, съгласно договора и Общите условия на „А1 България” ЕАД и е натрупал просрочени задължения за неплатени електронни съобщителни услуги и устройство на изплащане, за посочения период. Сочи, че в тази връзка на дата 25.02.2021 г., договор № ...със системен партиден номер М5850810 е прекратен поради неплащане продължило повече от 124 дни съгласно ОУ и е начислена неустойка в размер на 283.14 лв.
Заявява, че с оглед на гореизложеното за периода от 27.01.2021 г. до 10.04.2021 г. ответникът дължи на ищцовото дружество суми в размер 441.56 лв., от които 123.84 1 лв. неплатени суми за предоставени и неплатени електронни съобщителни услуги, 34.58 лв. - неплатени суми за устройства по договор за продажба на изплащане, 283.14 лв. общ размер неустойки.
Изтъква, че след завеждане на заповедното производство на 11.09.2023 г. длъжникът е заплатил сума в размер на 17.58 лв. по отношение на неплатените суми за електронни съобщителни услуги и 2.42 лв. по отношение на вноските за закупените устройства. Посочва, че на дата 10.10.2023 г. длъжникът е заплатил 20,00 лв. по отношение на неплатените суми за електронни съобщителни услугил, а на дата 09.11.2023 г. длъжникът е заплатил 20,00 лв. отново по отношение на неплатените суми за електронни съобщителни услуги, поради което претендираната сума в настоящата искова молба се различава от издадената заповед за изпълнение. Сочи, че върху сумата в размер на 501.56 лв. представляваща главница по издадената заповед за изпълнение е начислена мораторна лихва в размер на 125.12 лв.
Твърди, че в тази връзка и на основание чл. 415 от ГПК предявява иск за установяване съществуването на парично вземане в общ размер на 441.56 лв. по договор № ...със системен партиден номер ..., от които 123.84 лв. неплатени суми за предоставени и неплатени електронни съобщителни услуги, 34.58 лв. - неплатени суми за устройства по договор за продажба на изплащане, 283.14 лв. общ размер неустойки, 125.12 лв. - общ размер мораторна лихва.
Сочи, че от страна на „А... ...“ ЕАД е подадено заявление за издаване на заповед за изпълнение по чл. 410 от ГПК, въз основа на което е образувано ч. гр. д. № .../2023 г. на СРС, 38 с-в., като срещу издадената заповед за изпълнение е депозирано възражение.
Посочва, че на основание чл. 415 от ГПК предявява иск за дължимо парично вземане в размер на 441,56 лева, като тази обща сума е сбор от следните суми:
123.84 лв. - по договор № ...от 28.07.2020 г. със системен партиден номер ...цената на месечни абонаментни такси и ползвани електронни съобщителни услуги за периода (период на фактуриране) 23.01.2021 г. до 22.03.2021 г. съгласно условията на договора, приложенията към него и Общите условия, за които са издадени следните фактури:
Партиден номер на договор
Документ
No.
Вид документ
М5850810 месечна фактура
426374187 предоставени услуги месечна фактура
Издаден на
Падеж за за
2
26.02.202118.03.2021
Задължение
103.10
...
.... предоставени услуги
26.03.2021
10.04.2021
20.74
2. 34.58 лв. - неплатени суми за устройства на изплащане както следва:
Апарат Samsung А21S с договор от 28.07.2020 г. – 2 месечни вноски за периода от 23.12.2020 г. до 22.02.2021 г., в размер на 34,58 лева, както следва:
Партиден номер на договор
М5850810
...
Документ
Вид
No. документ
Издаден на
Падеж
Задължение месечна вноска
424825544 устройство изплащане за
27.01.202116.02.2021 на
16.08 месечна вноска устройство изплащане за
26.02.202118.03.2021 на
18.50
...
3. 283,14 лева – общ размер на неустойка съставена както следва:
По отношение на номер
№
Сметка
Начин на формиране
Сума обезщетение за обработка
555106784 просрочени задължения на неустойка в размер на
555152640 стандартни месечни такси без ДДС
3
...
3