Протокол № 500 от 21.03.2025, Районен съд - Пазарджик

ПРОТОКОЛ

№ 500 гр. Пазарджик, 21.03.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, VII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесети март през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Димитър Чардаков при участието на секретаря Десислава Буюклиева

Сложи за разглеждане докладваното от Димитър Чардаков Гражданско дело № 20255220100683 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 13:30 часа се явиха:

За молителя Дирекция „**е” град Септември – редовно призован, не се явява представител.

Явява се социален работник от Отдел Закрила на детето – **, същата представя и пълномощно за процесуално представителство, но твърди, че няма юридическо образование, поради което на осн. чл. 32, т. 3 от ГПК не може да представлява Дирекцията.

Не се явяват заинтересованите страни А. Я. Б. и детето В. А. Б. – редовно и своевременно призовани.

В залата присъстват близките на детето, при които се иска същото да бъде настанено, а именно И. В. Т., който според данните по делото се самоопределя като биологичен баща и В. П. И., с която той живее на семейни начала.

Съдът счита, че не е налице процесуална пречка по хода на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:

И ГО ДОКЛАДВА:

Постъпилата молба е с правно основание чл.28, ал. 1от ЗЗДт, във връзка с чл.25, ал.1, т.4, от ЗЗДт.

1

Образувано по молба на Дирекция „**е” град Септември, с която иска от съда да предостави закрила на детето В. А. Б., родена на 03.08.2015 г., с настоящ адрес с. Ветрен дол, община Септември, ул. „Тридесет и пета“ № 9, като го настани в семейството на близките И. В. Т. и В. П. И.. Твърди се, че детето е в риск, тъй като майката А. Я. Б., която е единствен известен родител вписан в акта за раждане не може да се грижи пълноценно за него, тъй като страда от психично заболяване и е в криза, която се овладява в специализирана психиатрична клиника. Тъй като детето не навършило 10 годишна възраст не се налага същото да бъде изслушано от съда.

СОЦИАЛЕН РАБОТНИК **: – Детето в момента е настанено в семейството на г-н Т.. Към настоящия момент е на училище вече е прехвърлено от Община Септември в училище, което е в близост до семейството. Детето е повече от месец в семейството. Бих искала да представя по делото, пристигна в Отдел за закрила на детето на седми март, писмо от центъра за психично здраве и приложена епикриза от проведено лечение от 13.01.2025 г. до 03.02.2025 г., и Ви представям копие от него. То пристигна след изготвяне на исковата молба и затова не е приложено към делото.

ОПРЕДЕЛЯЩИЯТ СЕ ЗА БИОЛОГИЧЕН БАЩА И. Т.: - Детето е повече от месец при нас, справяме се. Детето се чувства сигурно при нас, добре се чувства, ходи на училище. Нямаме затруднения с грижите за детето.

Преди да дойде при нас, имахме контакти с нея, когато е във ваканция идваше при мен, ходех аз често да я виждам. Детето ме възприема като баща, наясно, че аз съм негов баща. В ЕСГРАОН съм подал молба за припознаване и евентуално чакам отговор от майката, но сега в момента ще се забави този отговор.

В. П. И.: – Аз нямам против детето да живее при нас. Ние с И. също имаме едно общо дете. Момченце е, на шест години. Децата се разбират и вече не могат един без друг. Сприятелиха се.

Съдът,

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА като писмени доказателства днес представените от социалния работник документи, а именно Заповед от 20.03.2025 г. на Директора на Дирекция „**е“ Септември и епикриза от Център за психично здраве Благоевград за майката на детето – А. Я. Б..

2

СОЦИАЛЕН РАБОТНИК **: – Няма да соча други доказателства.

Съдът, счете делото за изяснено от фактическа страна, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО

СОЦИАЛЕН РАБОТНИК **: – Придържам се към искането, моля да уважите молбата и да настаните детето в семейството на неговите близки, така, както сме поискали с молбата. Не е посочен срок в искането, мисля, че съдът ще го определи до промяна в обстоятелствата. Аз работя по случая, и мисля, че една година е приемлив срокът за настаняване, защото до три месеца би трябвало да се осъществи припознаването, и след това, предполагам, че мярката трябва да се прекрати, и очаквам, че този едногодишен срок ще е достатъчен.

ОПРЕДЕЛЯЩИЯТ СЕ ЗА БИОЛОГИЧЕН БАЩА И. Т.: – Съгласни сме, моля да уважите молбата и детето да остане при нас.

В. П. И.: – Присъединявам се към казаното от бащата И. Т..

Съдът УВЕДОМЯВА страните, че ще постанови решение по делото в установения от закона едномесечен срок.

Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 13:42 часа.

Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________ Секретар: _______________________

3