Определение № 2973 от 19.11.2024, Апелативен съд - София

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 2973 гр. София, 19.11.2024 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД - СОФИЯ, 14-ТИ ГРАЖДАНСКИ, в закрито заседание на деветнадесети ноември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Ася Събева

Членове:

Елена Тахчиева

Кристина Филипова като разгледа докладваното от Кристина Филипова Въззивно частно гражданско дело № 20241000503064 по описа за 2024 година С разпореждане от 26.09.2024 г., СГС, ТО, VІ-1 с-в, т.д. № 2251/23 г., връща исковата молба на „Рекламна агенция Бибето“ ЕООД срещу „Софметал трейд“ ООД поради неизпълнение на указания на съда.

Срещу разпореждането е подадена частна жалба от „Рекламна агенция Бибето“ ЕООД, която е бланкетна, но се претендира отмяна на акта на СГС.

Софийски апелативен съд, след като се запозна с данните по делото намира следното:

Производството e образувано по искова молба на „Рекламна агенция Бибето“ ЕООД. С разпореждане от 08.05.2024 г. съдът е указал на дружеството-ищеца да внесе дължима държавна такса от 6639 лв. (2 % от цената на иска, с оглед внасянето на останалата част от 2 % в заповедното производство). Разпореждането е връчено на ищеца чрез служител на 28.05.2024 г. След като дружеството е поискало да бъде освободено от заплащане на държавата такса, съдът с разпореждане от 05.06.2024 г. е дал указания на ищеца да посочи в какво се изразяват затрудненията на дружеството.

Указанията са връчени на 18.06.2024 г., но в седмичния срок не са изпълнени. С определение от 10.07.2024 г. съдът е оставил без уважение искането на ищеца да бъде освободен от внасяне на държавна такса и му е предоставил последна възможност в едноседмичен срок от съобщението да изпълни разпореждането от 08.05.2024 г., тъй като в противен случай исковата молба ще бъде върната. Съобщението за определението се е върнало в цялост с отбелязване, че служителите са в отпуск до края на месец август. След разпоредено ново връчване съобщението, ведно с препис от определението от 10.07.2924 г., е надлежно връчено на ищеца на 12.09.2024 г. Не се установява дружеството да е внесло държавна такса.

1

При така установената фактическа обстановка се налагат следните правни изводи:

Съгласно чл. 128, т. 2 ГПК ищецът дължи държавна такса, която в настоящият случай е правилно определена. След като искането му за освобождаване от това задължение е отхвърлено, на дружеството е предоставена повторна възможност за внасяне на такса в седмичен срок и предупреждение за последиците при неизпълнение. Съдът приема, че е спазено изискването за даване на указанието за представяне на доказателства за внасянето на такса, тъй като СГС изрично е препратил към разпореждане от 8.05.2024 г. (връчено) където това задължение е отразено. Няма доказателства за внесена такса. Исковата молба при това положени е останала нередовна и подлежи на връщане на основание чл. 129, ал. 2 вр. чл. 128, т. 2 ГПК.

В този смисъл частната жалба срещу разпореждането за връщане е неоснователна.

Водим от горното, Софийски апелативен съд

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ частна жалба на „Рекламна агенция Бибето“ ЕООД срещу разпореждане от 26.09.2024 г., СГС, ТО, VІ-1 с-в, т.д. № 2251/23 г.

Определението подлежи на обжалване в седмичен срок от уведомяването на жалбоподателя пред ВКС.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2