Протоколно определение № 413 от 22.05.2026, Районен съд - Разград

ПРОТОКОЛ

№ 413 гр. Разград, 22.05.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – РАЗГРАД в публично заседание на двадесет и първи май през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: НИКОЛАЙ Б. БОРИСОВ при участието на секретаря СРЕБРЕНА СТ. РУСЕВА

Сложи за разглеждане докладваното от НИКОЛАЙ Б. БОРИСОВ Административно наказателно дело № 20263330200272 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 11:30 часа се явиха:

ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ, редовно призован, лично.

АДМИНИСТРАТИВНОНАКАЗВАЩИЯТ ОРГАН Началник Група в ОДМВР гр. Разград, РУ Лозница, редовно призовани, се явява упълномощен процесуален представител гл. юриск. С. М..

СВИДЕТЕЛЯТ, редовно призован, лично.

КОНТРОЛИРАЩАТА СТРАНА Районна прокуратура Разград, уведомени, не изпращат процесуален представител.

ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ: Да се даде ход на делото.

ГЛ. ЮРИСК. М.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че липсват процесуални пречки по даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

ДОПУСКА до разпит явилият се свидетел.

СНЕМА самоличността му.

С. С. М. – 53 г., български гражданин, висше образование, неженен, неосъждан, без родство.

СВИДЕТЕЛЯТ предупреден за наказателната отговорност по чл. 290 от НК, и същият обеща да говори истината, след което беше изведен от съдебната зала.

СЪДЪТ ДОКЛАДВА въззивно административно наказателно производство по реда на чл. 59 и следващите от ЗАНН по подадена от санкционираното лице жалба против НП № 26-0296-000034 от 14.04.2026 г. на Началник група в РУМВР Лозница към ОДМВР Разград, в която навежда доводи за нарушение на материалния и процесуалния закон при издаването му, и моли за неговата отмяна.

ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ: Поддържам жалбата. Трябваше да ми издадат втора кръвна алкохолна проба и казаха, че е приложена към документите.

Днес с мен е жена ми и тя може да потвърди до колко часа съм употребил алкохол и кога съм си легнал, кога са ме спрели. Не е задължително да бъде 1 разпитана.

ГЛ. ЮРИСК. М.: Считам жалбата за неоснователна. Моля, да приемете преписката. Представям днес, по искане на лицето е извършена повторна експертиза на контролната проба, както и удостоверение за техническата изправност на техническото средство, с което е бил изпробван.

ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ: 0,01 промила разлика между първата и втората проба. Щом това показва пробата.

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИОБЩАВА към доказателствата по делото писмени такива, съдържащи се в административнонаказателната преписка, както и допълнително изисканите от съда с разпореждане от 13.05.2026 г. по насрочване на делото, както и представените в днешно съдебно заседание от процесуалния представител на административнонаказващия орган: протокол за повторно химическо изследване № 19 от 15.05.2026 г. и протокол за преминала последваща проверка на анализатор за алкохол в дъха по отношение на процесното техническо средство.

ПРИСТЪПИ към разпит на свидетеля.

СВИДЕТЕЛЯТ С. М.: Работя като полицейски инспектор пътен контрол в РУ гр. Лозница към ОДМВР Разград. На 30.03.2025 г. участвах в специализирана полицейска операция съвместно със Сектор „Пътна полиция“ към ОДМВР Разград и служители на Държавна агенция „Пътна инфраструктура“, Миграция и АПИ. Бях в наряд с колегата, който беше дневна смяна Ф.Ч.. В хода на проверката се работеше по широкообхватен метод на контрол, т.е. един служител пренасочва автомобилите и няколко екипа извършват проверка на пренасочените автомобили. В хода на проверката беше пренасочен автомобила на г-н С. В., лек автомобил „Дачия Сандеро“, син на цвят, не помня регистрационния номер, управляван от г-н В., който беше сам в автомобила. Проверихме документите на автомобила и на водача и не констатирахме нарушения и нередности. В хода на проверката г-н В. беше изпробван за употреба на алкохол с техническо средство „Алкотест дрегер“ и цифровата идентификация отчете 1,18 промила на алкохол в издишания въздух от г-н В.. Обяснено му беше, че има право да даде кръв за медицинско изследване и той се възползва от тази възможност. Издадохме талон за медицинско изследване. Господин В. се качи в такси, което дойде от гр. Разград и замина посока гр. Разград. След приключване на СПО от Сектор „Пътна полиция“ ми се обадиха, че г-н В. е дал кръв за медицинско изследване и в тази връзка изготвих писмо до НТЛ при ОДМВР за извършване на химически анализ на кръвта на г-н В.. При получаване на резултатите, които с протокол № 10 е вписано, че химическата проба е 0,85 промила на 1000 в кръвта алкохол. Запознах началник групата с получените резултата и на г-н В. беше издадено НП по чл. 531, за това, че управлява МПС с концентрация на алкохол. Актът съставих в автомобила и в присъствието на водача и го запознах със съдържанието на акта. При съставяне на акта не направи възражения. Помоли, „недейте, не съм пиян“. Връчих екземпляр от съставения акт. Първоначално господина доста време го подканвах да разпише акта, дори помолих със съдействие на Началник сектор „Пътна полиция“ гл. инсп. г-н Т.Т., който също обясни на господина какви са неговите права. И впоследствие г-н В. си подписа акта и талона за медицинско 2 изследване, и отиде да дава кръв.

ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ: Нямам въпроси към свидетеля. Съгласен съм да се освободи от залата.

ГЛ. ЮРИСК. М.: Нямам въпроси към свидетеля. Съгласна съм да се освободи от залата.

ПО съгласие на страните свидетелят се освободи от залата.

ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ: Нямам доказателствени искания.

ГЛ. ЮРИСК. М.: Нямам доказателствени искания.

СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа страна и О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО.

ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ: Наказателното постановление трябва да бъде отменено, защото явно доказателства са налице. Щом няма пречки да го прекратим. При тези доказателства оттеглям жалбата против НП. Представям и моля да приемете заверени копия на платена от мен такса за извършване на химическо изследване на кръвна проба.

ГЛ. ЮРИСК. М.: Да се приемат доказателствата.

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИОБЩАВА към доказателствата по делото: заверени копия на платена от мен такса за извършване на химическо изследване на кръвна проба.

ГЛ. ЮРИСК. М.: Уважаеми г-н Председател, моля, да потвърди НП.

Считам за безспорно доказан факта, че водачът е управлявал МПС след употребата на алкохол. Това се доказа от всички събрани писмени и гласни доказателства. Моля, ако се произнесете в наша полза да ни бъдат присъдени разноски. С оглед изявлението от страна на жалбоподателят предлагам делото да бъде прекратено.

СЪДЪТ като съобрази така заявеното от страните и направеното изявление от страна на въззивния жалбоподател намира, че са налице процесуални предпоставки производството по делото да бъде прекратено. съгласно разпоредбата на чл. 189, ал. 3 от НПК. Разноските по делото следва да бъдат възложени в тежест на жалбоподателя и следва да бъдат заплатени разноски на административнонаказващия орган сторени в хода на въззъвното производство за юристконсултско възнаграждение. Мотивиран така, съдът ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производство по АНД № 272/2026 година по описа на Районен съд Разград.

ОСЪЖДА С. В. В., ЕГН ********** от гр. ** да заплати в полза на ОДМВР гр. Разград сумата в размер на 76,69 евро (седемдесет и шест евро и шестдесет и девет евро цента), представляваща разноски във въззивното производство за юристконсултско възнаграждение и сумата от 48,22 евро (четиридесет и осем евро и двадесет и два евро цента), представляваща разноски в административнонаказателното производство за извършване на химическо изследване на контролна кръвна проба.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване в 15-дневен срок от днес пред Административен съд гр. Разград.

3

ЗАСЕДАНИЕТО приключи в 11:54 часа.

ПРОТОКОЛЪТ изготвен в съдебно заседание.

Съдия при Районен съд – Разград: _______________________ Секретар: _______________________

4