Протоколно определение № 1545 от 23.03.2026, Районен съд - Пловдив

ПРОТОКОЛ

№ 1545 гр. Пловдив, 23.03.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, XXII НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и трети март през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Елена Д. Герцова при участието на секретаря Славка Н. Иванова и прокурора М. Вл. К.

Сложи за разглеждане докладваното от Елена Д. Герцова Наказателно дело от общ характер № 20265330201521 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 10:15 часа се явиха:

Производството е по реда на глава ХХІХ от НПК.

ОБВИНЯЕМИЯТ Д. С. В. се явява лично и с упълномощения си защитник адв. К. И. от АК Пазарджик.

ПРОКУРОР: Да се даде ход на делото.

АДВ. И.: Да се даде ход на делото.

ОБВ. В.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че липсва процесуална пречка за даване ход на делото в днешното съдебно заседание.

Ето защо

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

СНЕ СЕ самоличността на обвиняемия:

Д. С. В., роден **, живущ в **, б., б.г., женен, с начално образование, неработещ, осъждан, ЕГН **********.

На страните се разясниха правата по чл.274 и чл.275 НПК.

ПРОКУРОР: Нямам отводи, постигнали сме споразумение за решаване на настоящото наказателно производство, което не противоречи на морала, 1 отговаря на закона, което сме представили и моля да одобрите.

АДВ. И.: Нямаме отводи, както каза представителят на държавното обвинение, постигнали сме споразумение, което моля да одобрите, тъй като същото е законосъобразно и не противоречи на морала.

ОБВ. В.: Нямам отводи към състава на съда. Поддържам казаното от защитника ми, моля да одобрите представеното споразумение.

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ДОКЛАДВА се споразумението чрез прочитането му от прокурора.

ОБВ. В.: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен.

Разбирам последиците от представеното пред съда споразумение и заявявам, че съм го подписал доброволно. Съгласен съм изцяло с последиците от представеното пред съда споразумение и се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.

Съдът намира, че така представеното споразумение не съответства в пълнота на закона, тъй като по отношение на третата пробационна мярка посочена в споразумението, а именно по чл.42а, ал.2, т.6, вр. ал.3, т.3 от НК е посочено, че същата следва да бъде реализирана в рамките на пробационния срок, а изискването на закона е да се посочи в колко поредни години ще бъде изпълнена същата, поради което ще следва на страните да се предложи промяна в тази насока.

Мотивиран от горното, Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРЕДЛАГА на основание чл. 382, ал. 5 НПК промяна в споразумението за произнасяне за следното:

- по чл.42а, ал.2, т.6, вр. ал.3, т.3 от НК – ПОЛАГАНЕ на 100 часа годишно безвъзмезден труд в полза на обществото за ДВЕ поредни години.

ПРОКУРОР: Съгласна съм, тъй като е законосъобразно и основателно.

АДВ. И.: Съгласен съм.

ОБВ. В.: Съгласен съм.

С оглед на така изразеното съгласие, Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

2

ДОПУСКА промяна в сключеното споразумение, изразяваща се в - по чл.42а, ал.2, т.6, вр. ал.3, т.3 от НК – ПОЛАГАНЕ на 100 часа годишно безвъзмезден труд в полза на обществото за ДВЕ поредни години.

СЪДЪТ намира, че така представеното споразумение и допълнено е съобразено с доказателствата по делото, не противоречи на закона и морала, отговаря на изискванията на чл.381, ал.5 от НПК и следва на осн. чл. 382, ал.6 от НПК съдържанието му да бъде вписано в настоящия съдебен протокол.

Ето защо,

ОПРЕДЕЛИ:

ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на представеното от страните споразумение за решаване на делото, както следва:

ОБВИНЯЕМИЯТ Д. С. В., роден **, живущ в **, б., б.г., женен, с начално образование, неработещ, осъждан, ЕГН **********, е извършил ВИНОВНО престъпление по чл. 194, ал. 1 от НК за това, че на на 13.12.2025 г. в с. Найден Герово, обл. Пловдив, е отнел чужди движими вещи – парична сума в размер на 8000 лева /4090,34 евро/, от владението на И.М.Т. от ***, без негово съгласие с намерение противозаконно да ги присвои.

За така извършеното престъпление по чл. 194, ал. 1 от НК на обвиняемия Д. С. В. се ОПРЕДЕЛЯ и НАЛАГА при условията на чл.55, ал.1, т.2, б. „б“ от НК наказание „ПРОБАЦИЯ” за срок от ДВЕ ГОДИНИ, със следните пробационни мерки:

- по чл.42а, ал.2, т.1, вр. чл.42б, ал.1 от НК - ЗАДЪЛЖИТЕЛНА РЕГИСТРАЦИЯ ПО НАСТОЯЩ АДРЕС – **, с периодичност на явяване и подписване пред пробационен служител или определено от него длъжностно лице – ДВА ПЪТИ седмично;

- по чл.42а, ал.2, т.2, вр. чл.42б, ал.2 от НК - ЗАДЪЛЖИТЕЛНИ ПЕРИОДИЧНИ СРЕЩИ С ПРОБАЦИОНЕН СЛУЖИТЕЛ;

- по чл.42а, ал.2, т.6, вр. ал.3, т.3 от НК – ПОЛАГАНЕ на 100 часа годишно безвъзмезден труд в полза на обществото за ДВЕ поредни години.

На основание чл.59, ал.2, вр. ал.1, т.1, пр.2 от НК ПРИСПАДА от така определеното и наложено на обвиняемия Д. С. В. наказание две години 3

Пробация времето, през което е бил задържан п о реда на ЗМВР и НПК от 14.12.2025 г. до 16.12.2025 г. включително, като един ден задържане зачита за три дни пробация.

Вещественото доказателство – един брой компактдиск с надписи „DVDR“ и „BARGES“, съдържащ видеозаписи, находящо се на л.70 в ДП, ДА ОСТАНЕ по делото за срока на неговото съхраняване.

На основание чл.189, ал.3 от НПК ОСЪЖДА обвиняемия Д. С. В. ДА ЗАПЛАТИ по сметка на ОД МВР Пловдив направените по делото разноски в размер на 190,71 евро.

ПРОКУРОР:

/М. К./

ОБВИНЯЕМ:

/Д. В./

ЗАЩИТНИК:

/адв. К. И./

СЪДЪТ намира, че така постигнатото подробно и окончателно споразумение не противоречи на закона и на морала, поради което същото следва да бъде одобрено от съда, като наказателното производство по НОХД № 1521/2026 г. по описа на Районен съд Пловдив, ХХІІ н.с. следва да се прекрати, а взетата спрямо обвиняемия Д. С. В. мярка за неотклонение „Подписка“ следва да бъде отменена.

Ето защо

О П Р Е Д Е Л И: