Решение № 769 от 16.07.2026, Районен съд - Стара Загора

РЕШЕНИЕ

№ 769 гр. Стара Загора, 16.07.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – СТАРА ЗАГОРА, IV-ТИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и втори юни през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Велина Пенева при участието на секретаря Тонка Т. Вълчева като разгледа докладваното от Велина Пенева Гражданско дело № 20265530100326 по описа за 2026 година

Предявен е иск с правно основание чл.55, ал.1 от ЗЗД.

В исковата молба се изнася, че между Ж. П., в качеството й на заемател и „Моят кредит“ ЕООД, в качеството на заемодател, бил сключен договор за паричен заем от ***г., със заемна сума от 800 лева. Не й бил представен писмен договор, а единствено била получена заемната сума чрез системата на Изипей. За периода от датата на получаване на заемната сума до датата на депозиране исковата молба в съда, ищцата върнала отново чрез системата на Изипей 1365,91 лева. Видно от вписванията в Търговския регистър, ответното дружество по занятие отпускало потребителски парични кредити, което предопределяло качеството на потребител на ищцата по смисъла на чл.9, ал.1 от Закона за потребителския кредит. Писменото съглашение на паричния заем било недействително, защото липсвало посочване на: 1/ годишния процент на разходите; 2/ договорната лихва; 3/ правото на потребителя по всяко време на поиска издаване на справка за извършените и предстоящи плащания; 4/ условията и начините за прекратяване на договора. Тъй като договорът бил недействителен, потребителят връщал единствено заемната сума. Всичко заплатено над нея подлежало на връщане на плоскостта на неоснователното обогатяване. В този смисъл предявява осъдителен иск за връщане на тези средства с първоначална цена от 5 евро.

Цената на иска била 5 евро и била първоначална. Сочи Банкова сметка за плащане.

Искането до съда е да осъди „Микро кредит“ ЕАД ЕИК 202073629, със седалище и адрес на управление гр. София, бул. „Цариградско шосе“ № 137, ет.3, представлявано от Теодора Цветанова да заплати на Ж. И. П., ЕГН **********, от *** - 5 евро недължимо 1 платени по договор за паричен заем от ***г., ведно със законната лихва върху тази сума от датата на предявяване исковата молба в съда до окончателното й изплащане. Претендира разноски, както и определяне на възнаграждение по чл.38, ал.2 от Закона за адвокатурата в полза на адвокат Д. Б..

С Уточняваща молба се уточнява, че договорът бил сключен с „Микро Кредит“ ЕАД, представят се 8 бр. разписки в копия.

В законоустановения срок по чл. 131 ГПК ответникът депозира писмен отговор. По отношение на допустимостта на иска - счита предявения иск за допустим. По отношение на основателността на иска - счита иска за неоснователен. Към исковата молба не били приложени нито договор, нито документи, доказващи плащания. Иска се на основание чл.235 от ГПК, да бъде постановено решение, с което да се отхвърлите предявения от Ж. И.

П., ЕГН ********** иск срещу "Микро кредит" АД, ЕИК 202073629, като неоснователен.

Претендират се разноски.

В съдебно заседание, ищецът, редовно призован, не се явява и не се представлява. С депозирани от пълномощника му молби поддържа исковете, претендира разноски, изразяващи се в заплатена държавна такса и заплатено адвокатско възнаграждение.

В съдебно заседание, ответното дружество, редовно призовано, не изпращат представител. С депозирано от пълномощника му писмено становище оспорва предявения иск, като претендира и разноски.

От фактическа страна:

Ищцата твърди, че в качеството й на заемател е сключила Договор за заем от ***г. с ответното дружество „Микро Кредит“ ЕАД, въз основа на който от страна на последния са й предоставени заемни средства в общ размер на 800 лева. В тази връзка е представена като доказателство по делото приходна разписка № 0700012306189216/***г. от „ИзиПей“ АД, от която е видно, че от страна на „Микро Кредит“ АД като наредител е наредена в полза на ищцата Ж. И. П. сума в размер на 800 лева, с посочено основание на превода: Усвояване на кредит № *** CN N1.

Налице като доказателства по делото са общо 7 бр. разписки от „ИзиПей“ АД за извършени плащания от страна на ищцата Ж. И. П. по отношение на процесния договор за паричен заем, както следва: Разписка № 0300012497308413/12.02.2021 г. с наредител ищцата и получател ответното дружество, с основание на плащането: вноска от Ж. И. П., за сумата в размер на 184,41 лева; Разписка № 0300012686675945/12.03.2021г. с наредител ищцата и получател ответното дружество, с основание на плащането: вноска от Ж. И. П., за сумата в размер на 185 лева; Разписка № 0300012879952176/12.04.2021г. с наредител ищцата и получател ответното дружество, с основание на плащането: по кредит Ж. И. П., за сумата в размер на 185 лева; Разписка № 0300013069242675/12.05.2021г. с наредител ищцата и получател ответното дружество, с основание на плащането: вноска кредит ***, за сумата в размер на 184,41 лева; Разписка № 0300013272010091/12.06.2021г. с наредител ищцата и получател ответното дружество, с основание на плащането: вноска по кредит Ж. И. П., за 2 сумата в размер на 185 лева; Разписка № 0300013461412405/12.07.2021г. с наредител ищцата и получател ответното дружество, с основание на плащането: вноска от Ж. И. П., за сумата в размер на 184,41 лева; Разписка № 0300013552463549/26.07.2021г. с наредител ищцата и получател ответното дружество, с основание на плащането: пълно погасяване Ж. И. П., за сумата в размер на 257,68 лева. Извършените плащания възлизат в общ размер на 1365,91 лева /698,38 евро/.

В съдебно заседание е допуснато поискано от процесуалния представител на ищеца, изменение размера на предявения иск по чл. 55, ал. 1 от ЗЗД в насока неговото увеличаване от първоначално претендираната сумата от 5,00 евро на сумата от 289,35 евро, която представлява недължимо платена сума по Договор за паричен заем от ***г. от Ж. И. П. на „Микро кредит“ ЕАД.

От правна страна:

Основателността на предявения осъдителен иск с правно основание чл. 55, ал. 1 от ЗЗД е обусловена от установяване от страна на ищцата Ж. И. П. при условията на пълно и главно доказване, че е дала на ответника процесната сума в размер на 289,35 евро. В доказателствена тежест на ответното дружество е да установи на какво основание е получило дадената му сума /в този смисъл Решение № 50077 от 14.07.2023г. по гр. д. № 3413/2022г. на ВКС; Решение № 60287 от 16.02.2022г. по гр. д. № 973/2021г. на ВКС и други/. Така разпределената доказателствена тежест е указана на страните с доклада по делото, обективиран в определението за насрочване, препис от което е връчен на страните.

В изпълнение на процесуалното си задължение за доказване, както и на дадените от съда указания по реда на чл. 146, ал. 2 от ГПК, с молба от 24.04.2026г. ищцата е представила доказателства за получаване от ответното дружество на сумата от 800лв, с основание: усвояване на кредит, а така също и за заплащането на сумата от общо 1365.91лв и предвид на това, че от страна на ответното дружество по делото не е представен сключен между страните договор за заем, в който да фигурират като задължения други суми извън сумата от 800лв, която е отпусната като кредит, липсват доказателства като основание за заплащане за сумата извън 800лв., за които са налице доказателства, че е била отпусната като кредит В контекста на изложените съображения, съдът намира, че в производството по делото ищцата проведе надлежно доказване, че е заплатила сума в размер на 289,35 евро на ответното дружество, което от своя страна не установи наличие на валидно правно основание за получаване на същата, поради което следва да се приеме, че е недължимо платена. При това положение предявеният иск с правно основание чл. 55, ал. 1 от ЗЗД се явява основателен и следва да бъде уважен, съгласно допуснатото изменение.

По разноските:

Предвид изхода от спора, на осн. чл. 78, ал. 1 от ГПК на ищцата следва да се присъдят направените от нея разноски в общ размер на 525,57 евро /държавна такса в размер на 25,57 евро и адвокатско възнаграждение в размер на 500 евро/.

Водим от горното, съдът

3

РЕШИ:

ОСЪЖДА, на осн. чл. 55, ал. 1 от ЗЗД, „Микро Кредит“ ЕАД гр. София, ЕИК 202073629, със седалище и адрес на управление гр. София, бул. Цариградско шосе № 137, ет.

3, представлявано от Теодора Цветанова, да заплати на Ж. И. П., ЕГН **********, с адрес:

***, сумата от 289,35 евро /двеста осемдесет и девет евро и тридесет и пет евроцента/, представляваща недължимо платена сума по Договор за паричен заем от ***г., ведно със законната лихва върху претендираната сума от датата на предявяване на исковата молба – 26.01.2026г. до окончателното й изплащане.

ОСЪЖДА „Микро Кредит“ ЕАД гр. София, ЕИК 202073629, със седалище и адрес на управление гр. София, бул. Цариградско шосе № 137, ет. 3, представлявано от Теодора Цветанова, да заплати на Ж. И. П., ЕГН **********, с адрес: ***, сумата в общ размер на 525,57 евро /петстотин двадесет и пет евро и петдесет и седем евроцента/, представляваща разноски по делото за дължима държавна такса и адв. възнаграждение.

Решението подлежи на въззивно обжалване в двуседмичен срок от връчването му на страните, пред Старозагорски Окръжен съд.

Съдия при Районен съд – Стара Загора: _______________________ 4