Присъда № 4 от 03.04.2026, Районен съд - Силистра

МОТИВИ към присъдата по НОХД № 809 по описа на Силистренски районен съд за 2025 г.

Районна прокуратура - Силистра е внесла обвинителен акт срещу Д. В.

Й. от гр.С., ЕГН **********, за престъпление по чл.183, ал.1 НК, затова че за периода месец април 2025г. – месец октомври 2025г. включително, в гр.Силистра, след като е бил задължен по силата на одобрена от съда спогодба с Определение № 303/23.04.2025г., влязло в сила на 23.04.2025г., и имаща силата на влязло в сила решение по Гр.д. № 2131/2024г. на Районен съд – Силистра, да издържа свои низходящи – непълнолетните дъщеря К. Д. Й. и син П. Д. Й., като заплаща ежемесечна издръжка за всяко дете в размер от 270 /двеста и седемдесет/ лева чрез тяхната майка и законен представител Е. А. И. до настъпване на обстоятелство, изключващо плащането, съзнателно не е изпълнил задължението си в размер на повече от две месечни вноски, а именно в размер на седем месечни вноски на обща стойност 3580.00 /три хиляди и петстотин и осемдесет/ лева.

Производството пред първоинстанционния съд е проведено по реда на глава ХХVІІ НПК.

Прокурорът поддържа обвинението, счита че направеното от подсъдимия признание на фактите и събрания доказателствен материал доказват деянието и авторството от страна подсъдимия. Пледира за признаване на същия за виновен и налагане на наказание по вид пробация с оглед постигане целите на наказанието.

Позицията на частните обвинители, представлявани от майката като техен законен представител, се изразява чрез упълномощен повереник, който моли за признаване на подсъдимия за виновен по повдигнатото му обвинение и за налагане на ефективно наказание лишаване от свобода. Счита, че това по вид наказание се следва, тъй като подсъдимият за предходни осъждания е бил в затвора и се приема от повереника, че пробацията няма да доведе до поправяне на Й..

Защитникът визира, че по фактите всичко е изяснено, а адекватно се явява наказанието пробация, тъй като същото би постигнало необходимия спрямо поведението на подсъдимия ефект. Подчертава, че от обективна страна е имало фактори, препятствали плащането на издръжката – пребиваването в затвора, тежко социално положение, липса на работа, като се сочи, че от няколко дни подсъдимият е започнал да работи. Според защитника последното разкрива реална възможност подсъдимият да реализира доходи и съответно да изпълнява задължението към децата си.

Подсъдимият признава изцяло фактите, описани в обстоятелствената част на обвинителния акт, признава, че е виновен по повдигнатото му обвинение. Заявява, че е започнал работа и майката на децата редовно ще получава следващата се за тях издръжка. Моли да му бъде даден шанс с наказание пробация, тъй като при ново влизане в затвора нещата откъм намиране на работа ще се влошат и отново ще се влезе в кръговрат откъм неплащане.

1

В последната си дума моли за наказание пробация.

Подсъдимият Д. В. Й. признава изцяло фактите, изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт и изразява съгласие да не се събират доказателства за тези факти. С постановеното, съгласно чл. 372, ал. 4 НПК, протоколно определение от 03.04.2026г. и съобразно визираната разпоредба, съдът прие направеното самопризнание като подкрепящо се от събраните в досъдебното производство доказателства.

Съдът, след преценка и обсъждане на събраните по делото писмени и гласни доказателства, преценени поотделно и в тяхната взаимовръзка, както и въз основа на направеното от подсъдимия признание на фактите, съдържащи се в обстоятелствената част на обвинителния акт, намира за установено от фактическа страна следното:

Подсъдимият Д.Й. и св. И. живеели на семейни начала в гр.С. до началото на 2024г. По време на съвместното им съжителство, на 20.07.2015 година се родила дъщеря им К. Д. Й., а на 11.11.2019 година – синът им П. Д.

Й..

Поради неразбирателства родителите се разделили и св. И. останала да живее с децата. Предявила иск за определяне на издръжка на двете деца, която бащата да заплаща. Образувано било Гр.д. № 2131/2024 г. на PC – Силистра, по което дело между ищеца и ответника била постигната спогодба по въпроса за издръжката. С Определение № 303/23.04.2025 г., влязло в сила на същата дата, съдът одобрил постигнатата между бившите съпрузи спогодба, съгласно която бащата – подс.Й. следва да заплаща дължимата издръжка – по 270 лева на месец за всяко от децата, или общо 540 лева. Към момента на тази спогодба подсъдимият бил преценил, че ще може да изпълнява това си задължение при така договорения размер.

След влизане на посочения съдебен акт в сила подсъдимият не изпълнявал задължението си. Единствено на 14.10.2025г., чрез „Изи Пей“, извършил плащане в размер на 200 лева към майката св. Е. И..

Св.И. подала жалба до прокуратурата поради това, че издръжката не се заплаща от бащата - подс.Й., и спрямо последния било образувано наказателно производство за престъпление по чл.183, ал.1 НК.

Фактите по делото съдът приема за установени на база съвкупната преценка на данните от свидетелските показания, обясненията на подсъдимия в досъдебната фаза и писмените доказателства, събрани в ДП, като всички те помежду си са еднопосочни досежно факта на неплащане на издръжката за периода по обвинението месец април 2025г. – месец октомври 2025г. включително, и надлежно приобщени към делото по реда на чл.283 НПК, преценени и обсъдени с направеното от подсъдимия самопризнание, подкрепят последното изцяло.

При така изясненото от фактическа страна, съдът намира, че от обективна и субективна страна Д. Й. е осъществил състава на престъплението по чл.183, ал.1 НК.

От обективна страна подсъдимият не е осъществил следващите се по изпълнение на задължението му действия да издържа своите низходящи дъщеря и син, след като за него такова е възникнало по силата на влязъл в сила 2 съдебен акт, и съзнателно не е изпълнил задължението си в размер на седем месечни вноски за всяко от двете деца.

От субективна страна деянието е извършено при форма на вина умисъл, тъй като подсъдимият е съзнавал общественоопасния му характер - наясно е бил, че лишава от дължимите средства малолетните си деца, необходими за тяхното пълноценно обгрижване и свързани с правилното физическо и психическо развитие, предвиждал е настъпването на общественоопасните последици и е допускал настъпването им.

Предходните осъждания на подсъдимия са за извършени от него престъпления по чл. 343б, ал.1 и ал.2 НК, с изтърпени ефективно наказания лишаване от свобода. Съдът намери, че в настоящия случай наказанието по вид пробация, като алтернативно предвидено с лишаването от свобода, се явява съобразено с естеството на престъплението и дава възможност на подсъдимия да работи, което е насочено и към изпълнение по заплащане на издръжката за двете му деца. Тъй като нормата на чл.58а, ал.1 НК е относима единствено към наказанието лишаване от свобода, а съдебното производство протече по реда на съкратеното съдебно следствие с признание на фактите, визирани в обстоятелствената част на обвинителния акт, не е допустимо определеното и наложено наказание по вид „пробация“ да бъде намалявано с една трета, изрично посочено и в нормата на чл.58а, ал.5 НК, а същото е индивидуализирано при приложение разпоредбата на чл. 54 НК.

Съдът наложи първите две пробационни мерки за срок от една година задължителна регистрация по настоящ адрес с периодичност на явяване и подписване пред пробационен служител два пъти седмично и задължителни периодични срещи с пробационен служител, като намери за подходящи с оглед целите на наказанието и мерките безвъзмезден труд в полза на обществото 200 часа за срок от една година и включване в курсове за професионална квалификация и програми за обществено въздействие за същия период.

Подсъдимият е започнал работа, като съдът отчете, че следва реализираните от него доходи да бъдат насочени и към дължимата издръжка и с наложените пробационни мерки да се даде възможност на същия да не бъде препятстван в осъществяването на трудова дейност по горната причина, като намира, че наложените пробационни мерки ще окажат своя превантивен и превъзпитателен ефект спрямо подсъдимия.

Мотивиран от гореизложеното, съдът постанови присъдата си.

СЪДИЯ при Районен съд - Силистра:

3

----- следващ документ -----

ПРИСЪДА

№4 гр. Силистра, 03.04.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – СИЛИСТРА в публично заседание на трети април през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Галина Д. Василева при участието на секретаря П. Г. Т. и прокурора М. Кр. П. като разгледа докладваното от Галина Д. Василева Наказателно дело от общ характер № 20253420200809 по описа за 2025 година въз основа на закона и събраните по делото доказателства ПРИСЪДИ:

ПРИЗНАВА подсъдимия Д. В. Й., роден на ..., ЕГН **********, за ВИНОВЕН в това, че:

За периода месец април 2025г. – месец октомври 2025г. включително, в гр.С., след като е бил задължен по силата на одобрена от съда спогодба с Определение № 303/23.04.2025г., влязло в сила на 23.04.2025г., и имаща силата на влязло в сила решение по Гр.д. № 2131/2024г. на Районен съд – Силистра, да издържа свои низходящи – непълнолетните дъщеря К. Д. Й. и син П. Д. Й., като заплаща ежемесечна издръжка за всяко дете в размер от 270 /двеста и седемдесет/ лева чрез тяхната майка и законен представител Е. А. И. до настъпване на обстоятелство, изключващо плащането, съзнателно не е изпълнил задължението си в размер на повече от две месечни вноски, а именно в размер на седем месечни вноски на обща стойност 3580.00 /три хиляди и петстотин и осемдесет/ лева, поради което и на основание чл.183, ал.1 НК и чл. 54 НК го ОСЪЖДА и му налага наказание по вид „Пробация” със следните пробационни мерки:

Задължителна регистрация по настоящ адрес за срок от една година, с периодичност на явяване и подписване пред пробационен служител два пъти седмично, на основание чл.42а, ал.2, т.1 НК;

Задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от една година, на основание чл.42а, ал. 2, т. 2 НК;

1

Безвъзмезден труд в полза на обществото 200 часа за срок от една година, на основание чл.42а, ал.2, т.6 НК;

Включване в курсове за професионална квалификация и програми за обществено въздействие за срок от една година, на основание чл.42а, ал.2, т. 4 НК.

Присъдата подлежи на обжалване и протест в 15-дневен срок от днес пред Силистренски окръжен съд.

Съдия при Районен съд – Силистра: _______________________ 2

----- следващ документ -----

ПРИСЪДА

№4 гр. Силистра, 03.04.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – СИЛИСТРА в публично заседание на трети април през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Галина Д. Василева при участието на секретаря П. Г. Т. и прокурора М. Кр. П. като разгледа докладваното от Галина Д. Василева Наказателно дело от общ характер № 20253420200809 по описа за 2025 година въз основа на закона и събраните по делото доказателства ПРИСЪДИ:

ПРИЗНАВА подсъдимия Д. В. Й., роден на ..., ЕГН **********, за ВИНОВЕН в това, че:

За периода месец април 2025г. – месец октомври 2025г. включително, в гр.С., след като е бил задължен по силата на одобрена от съда спогодба с Определение № 303/23.04.2025г., влязло в сила на 23.04.2025г., и имаща силата на влязло в сила решение по Гр.д. № 2131/2024г. на Районен съд – Силистра, да издържа свои низходящи – непълнолетните дъщеря К. Д. Й. и син П. Д. Й., като заплаща ежемесечна издръжка за всяко дете в размер от 270 /двеста и седемдесет/ лева чрез тяхната майка и законен представител Е. А. И. до настъпване на обстоятелство, изключващо плащането, съзнателно не е изпълнил задължението си в размер на повече от две месечни вноски, а именно в размер на седем месечни вноски на обща стойност 3580.00 /три хиляди и петстотин и осемдесет/ лева, поради което и на основание чл.183, ал.1 НК и чл. 54 НК го ОСЪЖДА и му налага наказание по вид „Пробация” със следните пробационни мерки:

Задължителна регистрация по настоящ адрес за срок от една година, с периодичност на явяване и подписване пред пробационен служител два пъти седмично, на основание чл.42а, ал.2, т.1 НК;

Задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от една година, на основание чл.42а, ал. 2, т. 2 НК;