Определение № 30141 от 19.08.2026, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 30141 гр. София, 19.08.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 65 СЪСТАВ, в закрито заседание на деветнадесети август през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: КАЛИНА В. СТАНЧЕВА като разгледа докладваното от КАЛИНА В. СТАНЧЕВА Гражданско дело № 20251110154086 по описа за 2025 година

Производството е по реда на Раздел III „Разглеждане на делото“, „Подготовка на делото в закрито заседание“ - чл. 140, вр. чл. 146 ГПК.

Образувано е по искова молба (уточнена с молба от 20.01.2026 г.), подадена от „Топлофикация София“ ЕАД, ЕИК 831609046 срещу В. П. Н., ЕГН **********, В. П. П., ЕГН **********, П. Л. В., ЕГН ********** и Л. Л.

В., ЕГН **********, с която са предявени осъдителни искове с правно основание чл. 79, ал. 1, предл. 1 ЗЗД, вр. чл. 149 и сл. ЗЕ и чл. 86, ал. 1 ЗЗД за следните суми:

- В. П. Н.: 111,95 евро, представляваща главница - за топлинна енергия за периода от м.05.2022 г. до 30.04.2023 г., сумата в размер на 32,67 евро, представляваща мораторна лихва - върху главница за топлинна енергия за периода от 15.09.2023 г. до 21.11.2025 г., сумата от 0,72 евро, представляваща главница - за дялово разпределение за периода от 01.10.2022 г. до 30.04.2023 г., както и сумата от 0,25 евро, представляваща мораторна лихва - върху главница за дялово разпределение за периода от 16.12.2022 г. до 21.11.2025 г., ведно със законната лихва от подаване на исковата молба в съда – 05.12.2025 г. до окончателното плащане;

- В. П. П.: 111,95 евро, представляваща главница - за топлинна енергия за периода от м.05.2022 г. до 30.04.2023 г., сумата в размер на 32,67 евро, 1 представляваща мораторна лихва - върху главница за топлинна енергия за периода от 15.09.2023 г. до 21.11.2025 г., сумата от 0,72 евро, представляваща главница - за дялово разпределение за периода от 01.10.2022 г. до 30.04.2023 г., както и сумата от 0,25 евро, представляваща мораторна лихва - върху главница за дялово разпределение за периода от 16.12.2022 г. до 21.11.2025 г., ведно със законната лихва от подаване на исковата молба в съда – 05.12.2025 г. до окончателното плащане;

- П. Л. В.: 538,09 евро, представляваща главница - за топлинна енергия за периода от м.05.2022 г. до 30.04.2023 г., сумата в размер на 157,01 евро, представляваща мораторна лихва - върху главница за топлинна енергия за периода от 15.09.2023 г. до 21.11.2025 г., сумата от 3,46 евро, представляваща главница - за дялово разпределение за периода от 01.10.2022 г. до 30.04.2023 г., както и сумата от 1,19 евро, представляваща мораторна лихва - върху главница за дялово разпределение за периода от 16.12.2022 г. до 21.11.2025 г., ведно със законната лихва от подаване на исковата молба в съда – 05.12.2025 г. до окончателното плащане;

- Л. Л. В.: 538,09 евро, представляваща главница - за топлинна енергия за периода от м.05.2022 г. до 30.04.2023 г., сумата в размер на 157,01 евро, представляваща мораторна лихва - върху главница за топлинна енергия за периода от 15.09.2023 г. до 21.11.2025 г., сумата от 3,46 евро, представляваща главница - за дялово разпределение за периода от 01.10.2022 г. до 30.04.2023 г., както и сумата от 1,19 евро, представляваща мораторна лихва - върху главница за дялово разпределение за периода от 16.12.2022 г. до 21.11.2025 г., ведно със законната лихва от подаване на исковата молба в съда – 05.12.2025 г. до окончателното плащане.

Ищецът е представил писмени доказателства, които са относими, необходими и приемането им е допустимо.

По искането за допускане на съдебно-техническа експертиза, съдът ще вземе отношение след като даде възможност за заявяване на позиция от страна на ответниците в хода на първото по делото открито съдебно заседание.

Не следва да се допуска съдебно-счетоводна експертиза, тъй като не са 2 въведени оспорвания от ответника във връзка с извършени от негова страна плащания.

Ищецът е направил искане по чл. 219, ал. 1 ГПК за привличане като помагач на „Далсия Елвеко” ЕООД, като обосновава правния си интерес с обстоятелството, че това лице е длъжно да извърши дяловото разпределение за процесния имот и в случай на неточно изпълнение на това задължение ще възникне вземане за обезвреда. Това искане е основателно. Третото лице – помагач следва да представи и посочените от ищеца документи.

Ответниците В. П. Н., ЕГН **********, В. П. П., ЕГН **********, П. Л.

В., ЕГН ********** и Л. Л. В., ЕГН ********** в срока на чл. 131 от ГПК, а и до настоящия момент, не са подали отговор на исковата молба.

Съдът, след като констатира, че исковата молба отговаря на изискванията на закона, предявеният иск е процесуално допустим, изпълнена е процедурата по чл. 131 ГПК, и с оглед направените от страните доказателствени искания и на основание чл. 140, ал. 1 ГПК, чл. 140, ал. 3, изр.

1 ГПК, вр. чл. 146 ГПК, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕДСТАВЯ на страните писмен проекто-доклад по делото, съгласно чл. 146 ал. 1 и ал. 2 ГПК:

1. Обстоятелства, от които произтичат претендираните права и възражения:

Предявени са от „Топлофикация София“ ЕАД срещу В. П. Н., ЕГН **********, В. П. П., ЕГН **********, П. Л. В., ЕГН ********** и Л. Л. В., ЕГН ********** кумулативно обективно и субективно осъдителни искове с правно основание чл. 79, ал. 1, предл. 1 ЗЗД, вр. чл. 149 и сл. ЗЕ и чл. 86, ал. 1 ЗЗД за следните суми:

- В. П. Н.: 111,95 евро, представляваща главница - за топлинна енергия за периода от м.05.2022 г. до 30.04.2023 г., сумата в размер на 32,67 евро, 3 представляваща мораторна лихва - върху главница за топлинна енергия за периода от 15.09.2023 г. до 21.11.2025 г., сумата от 0,72 евро, представляваща главница - за дялово разпределение за периода от 01.10.2022 г. до 30.04.2023 г., както и сумата от 0,25 евро, представляваща мораторна лихва - върху главница за дялово разпределение за периода от 16.12.2022 г. до 21.11.2025 г., ведно със законната лихва от подаване на исковата молба в съда – 05.12.2025 г. до окончателното плащане;

- В. П. П.: 111,95 евро, представляваща главница - за топлинна енергия за периода от м.05.2022 г. до 30.04.2023 г., сумата в размер на 32,67 евро, представляваща мораторна лихва - върху главница за топлинна енергия за периода от 15.09.2023 г. до 21.11.2025 г., сумата от 0,72 евро, представляваща главница - за дялово разпределение за периода от 01.10.2022 г. до 30.04.2023 г., както и сумата от 0,25 евро, представляваща мораторна лихва - върху главница за дялово разпределение за периода от 16.12.2022 г. до 21.11.2025 г., ведно със законната лихва от подаване на исковата молба в съда – 05.12.2025 г. до окончателното плащане;

- П. Л. В.: 538,09 евро, представляваща главница - за топлинна енергия за периода от м.05.2022 г. до 30.04.2023 г., сумата в размер на 157,01 евро, представляваща мораторна лихва - върху главница за топлинна енергия за периода от 15.09.2023 г. до 21.11.2025 г., сумата от 3,46 евро, представляваща главница - за дялово разпределение за периода от 01.10.2022 г. до 30.04.2023 г., както и сумата от 1,19 евро, представляваща мораторна лихва - върху главница за дялово разпределение за периода от 16.12.2022 г. до 21.11.2025 г., ведно със законната лихва от подаване на исковата молба в съда – 05.12.2025 г. до окончателното плащане;

- Л. Л. В.: 538,09 евро, представляваща главница - за топлинна енергия за периода от м.05.2022 г. до 30.04.2023 г., сумата в размер на 157,01 евро, представляваща мораторна лихва - върху главница за топлинна енергия за периода от 15.09.2023 г. до 21.11.2025 г., сумата от 3,46 евро, представляваща главница - за дялово разпределение за периода от 01.10.2022 г. до 30.04.2023 г., както и сумата от 1,19 евро, представляваща мораторна лихва - върху главница за дялово разпределение за периода от 16.12.2022 г. до 21.11.2025 г., ведно със законната лихва от подаване на исковата молба в съда – 05.12.2025 г. до окончателното плащане.

4

Ищецът твърди, че ответниците били клиент на топлинна енергия за битови нужди, като собственик на жилище в сграда – етажна собственост – топлоснабден имот, присъединен към абонатна станция. Сочи, че е доставил топлинна енергия по силата на общи условия, приети на основание Закона за енергетиката за периода 01.05.2022 г. до 30.04.2023 г., като ответниците използвали същата за процесния период. Твърди, че не е заплатена дължимата цена за доставена топлинна енергия, както и услугата дялово разпределение за посоченият период, ведно с обезщетения за забава. Претендират се и съдебни разноски и юрисконсултско възнаграждение.

Ответниците В. П. Н., ЕГН **********, В. П. П., ЕГН **********, П. Л.

В., ЕГН ********** и Л. Л. В., ЕГН ********** в срока на чл. 131 от ГПК, а и до настоящия момент, не са подали отговор на исковата молба.

2. Правна квалификация на правата, претендирани от ищеца – предявени са в условията на обективно съединяване осъдителни искове с правно основание по чл. 79, ал.1, пр. 1 ЗЗД вр. чл. 149 ЗЕ и чл. 86 ЗЗД.

3 Кои права и кои обстоятелства се признават по чл. 146, ал. 1, т. 3 ГПК – няма такива.

4 Кои обстоятелства не се нуждаят от доказване по чл. 146, ал. 1, т. 4 ГПК – няма такива.

5 Как се разпределя доказателствената тежест за подлежащите на доказване факти по чл. 146, ал. 1, т. 5 от ГПК:

По иска по чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД вр. чл. 149 ЗЕ в тежест на ищеца е да установи наличието на облигационни отношения между страните за процесния имот и период, както и че е доставена топлинна енергия за ответника и е възникнало задължение за плащане на уговорената цена в претендирания размер.

5

В тежест на ответника и при доказване на горните факти е да докаже плащане на дължимата цена.

По иска по чл. 86 ЗЗД в тежест на ищеца е да докаже възникването на главен дълг и изпадането на ответницата в забава.

В тежест на ответника е да докаже погасяване на дълга.

6. По доказателствата:

ПРИЕМА представените към исковата молба писмени доказателства, на основание чл. 146, ал. 4 ГПК.

КОНСТИТУИРА като трето лице-помагач на страната на ищеца „Далсия Елвеко” ЕООД.

ЗАДЪЛЖАВА третото лице-помагач да представи изисканите от него документи за датата на откритото съдебно заседание.

ОТЛАГА произнасянето си по искането за допускане до изслушване на съдебно-техническа експертиза за първото открито съдебно заседание.

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ доказателствените искания на ищеца.

НАСРОЧВА открито съдебно заседание по делото за 12.11.2026 г. в 09:30 ч., за която дата да се призоват страните с копие от определението, третото лице помагач с препис от исковата молба и отговора.

ПРИКАНВА СТРАНИТЕ към спогодба за окончателно уреждане на НАПЪТВА страните към медиация или друг способ за доброволно уреждане на спора, включително сключване на съдебна или извънсъдебна спогодба, като и м УКАЗВА, че медиацията, като безплатна, доброволна и поверителна процедура за извънсъдебно решаване на спорове, приключва със споразумение, което се одобрява от съда и има силата на съдебна спогодба. За провеждане на процедурата страните следва да се обърнат към действащата при СРС Програма „Спогодби“, в Центъра за спогодби и медиация.

УКАЗВА на страните, че при приключване на делото със съдебна спогодба, същата има силата на влязло в сила решение, спорът ще се реши в по-кратки срокове, а и на основание чл. 78, ал. 9 ГПК половината от внесената 6 държавна такса се връща на ищеца, като разноските остават за страните, както са ги направили, ако не е уговорено друго.

УКАЗВА на страните, че на основание чл. 237 ГПК, когато ответникът признае иска, по искане на ищеца съдът прекратява съдебното дирене и се произнася с решение съобразно признанието, както и че признанието на иска не може да бъде оттеглено.

УКАЗВА на страните, че на основание чл. 238 ГПК, ако ответникът не е представил в срок отговор на исковата молба и не се яви в първото заседание по делото, без да е направил искане за разглеждането му в негово отсъствие, ищецът може да поиска постановяване на неприсъствено решение срещу ответника или да оттегли иска. Ако ищецът не се яви в първото заседание по делото, не е взел становище по отговора на исковата молба и не е поискал разглеждане на делото в негово отсъствие, ответникът може да поиска прекратяване на делото и присъждане на разноски или постановяване на неприсъствено решение срещу ищеца. Неприсъственото решение не подлежи на обжалване.