Решение № 226 от 09.04.2024, Софийски градски съд

РЕШЕНИЕ

№ 226 гр. София, 09.04.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НО X ВЪЗЗ. СЪСТАВ, в публично заседание на единадесети декември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Руси Алексиев

Членове:

Х. Михайлова

Анна Кофинова при участието на секретаря Елка Ант. Григорова в присъствието на прокурора В. Т. В. Х. Люцк. А. като разгледа докладваното от Х. Михайлова Въззивно частно наказателно дело № 20231100605321 по описа за 2023 година

Производството е по реда на Глава 21 от НПК и е образувано по повод постъпила частна жалба от адв.Х. Б. – САК, защитник на осъдения Д. М. Д. против протоколно определение от 30.08.2023 г., постановено по НОХД № 11820/2023 г. по описа на Софийски районен съд,НО, 6-ти състав.

С обжалвания акт, след одобрено от СРС споразумение на основание чл. 383 ал. 3 от НПК е било приведено в изпълнение определеното наказание по ЧНД № 3270/2021 г. по описа на Софийски Градски съд, 4-ти състав – „лишаване от свобода“ за срок от 1 (една) година при „общ“ режим на изтърпяване. От така определеното общо наказание на основание чл. 59 ал. 2 вр. ал.1 от НК е приспаднато времето, през което обвиняемия Д. е бил задържан по реда на ЗМВР по двете присъди, предмет на НЧД 3270/2022 г. по описа на СГС.

Недоволен от определението на СРС, с което е приведена в изпълнение изцяло присъдата на СГС, НО, 4-ти състав постановена по НОХД №2959/21 г. е останал осъдения Д. Д., който чрез защитника си адв.Хр.Б., го обжалва, като го намира за неправилно и незаконосъобразно и моли въззивната инстанция да го измени, като приведе отчасти горната присъда.

С жалбата не са постъпили писмени доказателства и не се правят доказателствени искания.

1

В съдебно заседание жалбата се поддържа от защитника адв.Х. Б. САК по съображенията, изложени в нея. Счита, че определението на СРС е неправилно и незаконосъобразно и моли да бъде изменено в посока на наведените от него доводи.

Представителят на СГП изразява становище, че жалбата е неоснователна и предлага на съдебния състав да потвърди постановеното определение на първоинстанционния съд.

Софийски Градски съд, като взе предвид доводите и възраженията на страните, доказателствата по делото, и като извърши цялостна служебна проверка на атакуваното определение, намери за установено следното:

С протоколно определение от 30.08.2023 год., постановено по НОХД №11820/23 год., 6-ти състав, НО на Софийски Районен съд е одобрил споразумение за решаване на наказателното производство постигнато между страните.

На основание чл.383 ал.3 от НПК, в условията на чл.68 от НК съдът е привел в изпълнение определеното едно общо най-тежко наказание по ЧНД №3270/2022 г., на СГС, НО, 4-ти състав, а именно „Лишаване от свобода“ за срок от 1 /една/ година, което бъде изтърпяно при първоначален „общ“ режим.

Приспаднато е и времето през което обв. Д. е бил задържан по ЗМВР.

От представена по делото справка за съдимост, от 20.03.2023 г. на Бюро „Съдимост“ при Софийски районен съд се установява, че Д. М. Д. е осъждан три пъти.

По ЧНД №3270/2021 г., в сила от 05.01.2022 г. 4-ти състав на НО, СГС е определил по отношение на осъдения Д. Д. едно общо най-тежко наказание измежду наложените му по НОХД №4073/21 г. по описа на СРС, НО, 94-ти състав – 5 /пет/ месеца лишаване от свобода, с 3 /три/ годишен изпитателен срок и по НОХД №2959/21 г. на СГС, НО, 4-ти състав – Лишаване от свобода за срок от 1 /една/ година, с 2 /две/ годишен изпитателен срок, а именно по-тежкото общо наказание от 1 /една/ година лишаване от свобода, което общо наказание е отложено изпълнението му за срок от 3 /три/ години.

Именно, тази една година наказание, за деяние което осъденият Д. е извършил като непълнолетен СРС е привел изцяло в условията на чл.383 ал.3 от НПК вр. с чл.68 от НК.

По НОХД №4054/2022 г., в сила от 31.03.2022 г. Д. е осъден за престъпление по чл345 ал.1 НК на глоба в размер на 1000 /хиляда/ лева.

И последното осъждане на Д. е по разгледаното и одобрено от СРС споразумение от 30.08.2023 г. по НОХД№11820/23г., за престъпление по чл.195 ал.1 т.3 4, вр. чл.194 ал.1, вр. чл.55 ал.1 от НК, където му е наложено наказание от 5 /пет/ месеца и 15 /петнадесет/ дни лишаване от свобода, което бъде изтърпяно при първоначален „общ“ режим. В същото заседание съдът съгласно чл.383 ал.3 от НПК е постановил и атакуваното пред СГС определение, с което е привел изцяло наказанието от една година лишаване от свобода, за деяние, което е извършено от Д. Д., като непълнолетен.

При така установената от събраните писмени доказателства фактическа обстановка, настоящият въззивен състав на Софийски Градски съд намира следното от правна страна:

Жалбата е подадена в законоустановения срок и от оправомощено за това лице, поради което е допустима, а по същество – основателна.

2

Първоинстанционният съдебен състав е решил правилно въпросите, свързани с наличието на предпоставките по чл.383 ал.3 от НПК вр. с чл.68 ал.1 от НК, като след като е одобрил споразумение за решаване на делото в ДП по отношение на обвиняемия Д. М. Д. е привел в изпълнение и определеното наказание по ЧНД № 3270/2022 г. на СГС, от 1 /една/ година лишаване от свобода, при първоначален „общ“ режим на изтърпяване. Приспаднал е на осн. чл. 59 ал.2 вр. ал.1 от НК времето през което обв.Д. е бил задържан по ЗМВР.

Като аргумент, за да приведе изцяло посоченото по-горе наказание, СРС е приел, че деянията по влезлите в сила присъди и това по настоящето дело са извършени в кратък срок от време – по-малко от една година.

Този довод се опровергава при внимателен поглед от справката за съдимост, от която е видно, че по-скоро деянията са извършени в по-дълъг период от време, а наказанията по отношение на Д. са наложени в кратък период от време.

В тази връзка съдът съобрази - броят, видът, характерът и обществената опасност на извършените престъпления, както и обществената опасност на самия деец. Наказанието винаги има възмезден характер и поради това обществото е заинтересовано деецът да получи възмездие за всяко престъпление.

Настоящият въззивен състав счита, че правилно и законосъобразно първостепенният съд е намерил основания за привеждане в изпълнение на определеното наказание по НЧД №3270/2022 г., но не споделя доводите на първостепенния съд, че същото следва да бъде приведено изцяло. Това е така, защото, съобразявайки данните за осъжданията на Д. Д. съгласно приложената справка за съдимост не сочат, че той е личност с висока степен на обществена опасност, изводими от престъпната му дейност и от тежестта на извършените три престъпления.

Този състав намери, че и с ефективно изтърпяване на част от наказанието в размер на 6 месеца лишаване от свобода ще се въздейства в достатъчна степен поправително и възпиращо на обвиняемия Д., който е млад човек, без да е необходимо едногодишен престой в пенитенциарно заведение. От тази гледна точка въззивната инстанция намери, че целите на наказанието – както специалната, така и генералната превенция ще се постигнат и без да е необходимо изцяло да бъде активирано наложеното наказание по ЧНД №3270/2022 г. от една година лишаване от свобода, като на основание чл.69 ал.2 НК, Д. следва да бъде освободен отчасти от изтърпяване на отложеното наказание, а именно в размер на 6 месеца.

Не на последно място СГС отчете и изминалия период от време към момента на реалното активиране на наказанието в условията на чл.68 от НК, което в допълнителна степен мотивира съда за частичното привеждане на наказанието за деяние, което е извършил като непълнолетен.

При тези съображения, частната жалба се явява основателна. Възраженията на защитата и на осъдения следва да бъдат уважени, тъй като се касае за личност с не висока степен на обществена опасност и при изтърпяване на наказанието, което следва да е адекватно и своевременно, следва да се държи сметка за реализиране на целите на 3 специалната превенция - поправяне и превъзпитание на осъдения, както и да му се въздейства предупредително.

При така изложените съображения, постановеното от Софийски районен съд протоколно определение следва да бъде изменено.

При извършената цялостна служебна проверка на правилността на атакуваното определение, въззивната инстанция не констатира наличието на други основания, налагащи неговата отмяна, поради което и с оглед горепосоченото СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НО, Х въззивен състав

РЕШИ:

ИЗМЕНЯ протоколно определение от 30.08.2023 г., постановено по НОХД № 11820/2023 г. по описа на Софийски районен съд, НО, 6-ти състав, в частта с която е приведено изцяло наказание от 1 /една/ година лишаване от свобода по ЧНД №3270/2022 г. на СГС, като ВМЕСТО ТОВА ПРИВЕЖДА частично наказанието в размер на 6 /шест/ месеца лишаване от свобода.

ПОТВЪРЖДАВА определението в останалата част.

Решението е окончателно и не подлежи на обжалване и протест.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

4