Споразумение № 315 от 15.09.2026, Районен съд - Пазарджик

ПРОТОКОЛ

№ 315 гр. Пазарджик, 15.09.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XXI НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на петнадесети септември през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: КАПКА Ж. ВРАЖИЛОВА при участието на секретаря Ива Чавдарова и прокурора Б. В. П.

Сложи за разглеждане докладваното от КАПКА Ж. ВРАЖИЛОВА Административно наказателно дело № 20265220201398 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 12:50 часа се явиха:

Обвиняемият Х. М. С., редовно призован- явява лично.

В залата се явява адв.З. М., взела участие като служебен защитник в ДП.

За РП-Пазарджик се явява прокурор Б. П..

ИЗЯВЛЕНИЕ НА ОБВИНЯЕМИЯ: Искам този адвокат да ме защитава и по делото. Няма да си упълномощавам друг адвокат.

С оглед изявлението на обвиняемия и предвид обстоятелството, че и интересите на правосъдието налагат това, съдът на основание чл.94 ал.1 т.9 от НПК.

ОПРЕДЕЛИ

НАЗНАЧАВА като служебен защитник на обвиняемия Х. М. С.- адв.З. М. от ПАК.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ. М.: Да се даде ход на делото.

ОБВИНЯЕМИЯТ: Да се даде ход на делото.

1

СЪДЪТ намира, че не е налице процесуална пречка за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Сне се самоличността на обвиняемия, както следва:

Х. М. С.- роден на ****г. в гр.Пазарджик, живущ в гр.Пазарджик, ****, българин, български гражданин, с начално образование, неженен, безработен, неосъждан- реабилитиран, ЕГН: **********, л.к.№ ****, издадена на 26.10.2022г. от МВР- Пазарджик.

ОБВИНЯЕМИЯТ: Връчен ми е препис от споразумението.

На обвиняемия се разясниха правата по чл.55, чл.115 ал.4 и чл.274 от НПК.

Не се направиха отводи на съда, секретаря и прокурора.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО

ПРОЧЕТЕ СЕ ВНЕСЕНОТО СПОРАЗУМЕНИЕ ОТ ПРОКУРОРА ПО

РЕДА НА ЧЛ.375А АЛ.1 ОТ НПК.

Страните /по отделно/: Нямаме искания по доказателствата.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО

ПРОКУРОРЪТ: Уважаема госпожо съдия, поддържам предложението на РП – Пазарджик.

Считам, че споразумението не противоречи на закона и морала, поради което моля да го одобрите.

2

АДВ. М.: Уважаема госпожо съдия, поддържам предложението на РП – Пазарджик.

Считам, че споразумението не противоречи на закона и морала, поради което моля да го одобрите.

На основание чл. 382, ал.4 от НПК се пристъпи към изслушване на обвиняемия:

ОБВ. С.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен по това обвинение. Разбирам последиците от споразумението, че влиза в сила днес и не може да се обжалва и че има сила на присъда. Доброволно съм подписал споразумението. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред.

СЪДЪТ на основание чл. 382 ал.6 от НПК

О П Р Е Д Е Л И:

ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на окончателното СПОРАЗУМЕНИЕ: по силата на което обвиняемият Х. М. С.- роден на ****г. в гр.Пазарджик, живущ в гр.Пазарджик, ****, българин, български гражданин, с начално образование, неженен, безработен, неосъждан- реабилитиран, ЕГН:

**********, л.к.№ ****, издадена на 26.10.2022г. от МВР- Пазарджик, СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че н а 18.08.2026г. в гр.Пазарджик, без надлежно разрешително по чл.7 ал.1 и чл.32 ал.1 от Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите /ЗКНВП/ е държал препарат, съдържащ високорисково наркотично вещество- растителна маса, представляваща “препарат“ по смисъла на ЗКНВП, с нетно тегло 0,185 гр. и съдържащо веществото Mетил-2-{ 1-[(5-флуоропентил) - 1Н - индазол - 3 ил]формамидо} - 3,3 - диметилбутаноат, познато под наименованието /5FMDMB-PINACA /5F-ADB//, на стойност 2,84 евро, съгласно Приложение към член единствен, т.1 Постановление №106 на Министерски съвет от 2 август 2023г. за изменение на Постановление №23 на Министерски съвет от 1998г. за определяне на цени на наркотичните вещества за нуждите на съдопроизводството, като случаят е маловажен, поради което и на основание 3 чл.375а от НПК, във вр. с чл.78а ал.1 от НК, го ОСВОБОЖДАВА ОТ НАКАЗАТЕЛНА ОТГОВОРНОСТ за извършено престъпление по чл.354а ал.5, вр. с ал.3 т.1 от НК, като на основание чл.375а ал.2 от НПК му налага административно наказание ГЛОБА в размер на 306,78 евро /триста и шест евро и седемдесет и осем цента/, платима в полза на бюджета на съдебната власт по сметка на Районен съд – Пазарджик.

На основание чл.354а ал.6 от НК ПОСТАНОВЯВА вещественото доказателство: 0,168 гр. остатък от високорисково наркотично Mетил-2-{ 1[(5-флуоропентил) - 1Н - индазол - 3 - ил]формамидо} - 3,3 - диметилбутаноат, познато под наименованието /5F-MDMB-PINACA /5F-ADB//, обект на Протокол за химическа експертиза №2118/26.08.2026г. на БНТЛ при ОДМВРПловдив, изпратено на съхранение в ЦМУ- София, да се отнеме в полза на държавата и да се унищожи по съответния ред.

На основание чл.53 ал.1 б.“а“ от НК вещественото доказателство: 1 бр. празна полиетиленова опаковка, находящи се на л.25 от ДП, се отнемат в полза на държавата и като вещ без стойност следва да се унищожи.

В тежест на обвиняемия Х. М. С. се възлага да заплати сторените по делото разноски в размер на 88,82 евро, платими по сметка на ОД на МВР Пазарджик.

С П О Р А З У М Е Л И С Е:

ПРОКУРОР:

/Б. П./

ЗАЩИТНИК:

/адв.З. М./

ОБВИНЯЕМ:

/Х. М. Шопов/

Съдът, като съобрази съдържанието на постигнатото споразумение, намери, че същото е процесуално допустимо, предвид вида на престъплението, за което е повдигнато обвинение и поради обстоятелството, че не са причинени съставомерни материални щети, подлежащи на 4 възстановяване, поради което не е налице никаква законова забрана за приключване на делото със споразумение.

По своето съдържание споразумението се явява справедливо, тъй като не противоречи на закона и морала. Определеното по вид и размер наказание е съобразено със степента на обществена опасност на конкретно извършеното деяние и на дееца, като с него ще се постигнат целите по чл. 36 от НК.

По тези съображения и на основание чл. 382 ал.7 и във връзка с чл.24 ал.3 от НПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ

ОДОБРЯВА постигнатото споразумение в горепосочения смисъл, като непротиворечащо на закона и морала.