Определение № 4352 от 27.08.2026, Окръжен съд - Варна
- Съд
- Окръжен съд - Варна
- Дело
- Въззивно гражданско дело 331/2026
- Вид
- Определение № 4352
- Подписан
- 27.08.2026
- В сила
- 27.08.2026
- Състав
- Мирела Огнянова Кацарска, мл.с. Ивайло Максимов Младенов, Иванка Димитрова Дрингова
Цитирани разпоредби
- чл. 124, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 227 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 259, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 260 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 261 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 263, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 267, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
Личните данни в текста са заличени.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 4352 гр. Варна, 27.08.2026 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, V СЪСТАВ ГО, в закрито заседание на двадесет и седми август през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:
Председател: Мирела Огн. Кацарска
Членове:
И.ка Д. Дрингова мл.с. Ивайло М. Младенов като разгледа докладваното от Мирела Огн. Кацарска Въззивно гражданско дело № 20263100500331 по описа за 2026 година
Производството по делото е образувано по въззивна жалба с вх. № 27/05.01.2026 г. /идентична с въззивна жалба с вх. № 28/05.01.2026 г. и с въззивна жалба с вх. № 15/05.01.2026 г./ на А. Г. С., Й. П., Е. Б. – лично и заместил по реда на чл. 227 от ГПК Е. Б., Н. Б. и на С. Т., С. Й., Х. Я., А. А. и А. Е., заместили по реда на чл. 227 от ГПК К. Е. против Решение № 4421/08.12.2025 г. по гр.д. № 8229/2023 г. по описа на ВРС, XXXIX състав, поправено по реда на чл. 247 от ГПК с Решение № 1273/01.04.2026 г. и с Решение № 1956/20.05.2026 г., с което са отхвърлени исковете им с правно основание чл. 124, ал. 1 от ГПК против И. П. П. за приемане за установено, че са собственици на следните недвижими имоти: 1/ Поземлен имот с идентификатор № **********.34.6 по кадастралната карта и кадастралните регистри на село Езерово, общ. Белослав, област Варна, одобР. със Заповед РД-18-15/25.02.2015г. на изпълнителен директор на АГКК, с последно изменение засягащо поземления имот от 07.09.2022г., с адрес на поземления имот: с. Езерово, местност ,ДАПАЗ ТЕШЪ", с площ от 6.960 кв. м, с трайно предназначение на територията: Земеделска, начин на трайно ползване: Нива, категория на земята: 4, с номер по предходен план: 034006, при съседи:
**********.34.20, **********.34.5, **********.34.4, **********.34.13; 2/
Поземлен имот с идентификатор № **********.12.30 по кадастралната карта и кадастралните регистри на село Езерово, общ. Белослав, област Варна, 1 одобР. със Заповед РД-18-15/25.02.2015г. на изпълнителен директор на АГКК, с последно изменение засягащо поземления имот от 07.09.2022г., с адрес на поземления имот: с. Езерово, местност „КАРАОРМАН", с площ от 23.914 кв.м., с трайно предназначение на територията: Земеделска, начин на трайно ползване: Нива, категория на земята: 5, с номер по предходен план: 012030, при съседи:
**********.12.32,
**********.12.5,
**********.12.28,
**********.12.29; 3/ Поземлен имот с идентификатор № **********.20.8 по кадастралната карта и кадастралните регистри на село Езерово, общ.
Белослав, област Варна, одобР. със Заповед РД-18-15/25.02.2015г. на изпълнителен директор на АГКК, с последно изменение засягащо поземления имот от 07.09.2022г., с адрес на поземления имот: с. Езерово, местност „ЗЕРДЕЛИК", с площ от 30.997 кв. м, с трайно предназначение на територията: Земеделска, начин на трайно ползване: Нива, категория на земята: 4, с номер по предходен план: 020008, при съседи: **********.20.12, **********.20.27, **********.20.28, **********.20.24, **********.20.18,
**********.20.4, **********.20.26, **********.20.13; 4/ Поземлен имот с идентификатор № **********.17.3 по кадастралната карта и кадастралните регистри на село Езерово, общ. Белослав, област Варна, одобР. със Заповед РД-18-15/25.02.2015г. на изпълнителен директор на АГКК, с последно изменение засягащо поземления имот от 07.09.2022г., с адрес на поземления имот: с. Езерово, местност „ТЕПЕТАРЛА", с площ от 45.003 кв. м, с трайно предназначение на територията: Земеделска, начин на трайно ползване: Нива, категория на земята: 4, с номер по предходен план: 017003, при съседи:
**********.17.18, **********.17.17, **********.17.24, **********.17.51,
**********.17.50, **********.17.49, **********.17.48, **********.17.57,
**********.17.2, **********.17.20, **********.17.19, както следва: А. Г. С. на 52/360 ид. ч.; Й. П. на 52/360 ид. ч; Н. Б. е собственик на 104/360 ид. ч.; Е. Б.
/заместен в хода на процеса от Е. Б., на основание чл. 227 ГПК/ на 52/360 ид. ч.; Е. Б. на 52/360 ид. ч.; К. Е. /заместена в хода на процеса от С. Т., С. Й., Х.
Я., А. А. и А. Е., на основание чл. 227 ГПК/ е собственик на 48/360 ид. ч., на основание наследяване на общия им наследодател Х. Б. Т., род. на 15.03.1883г. в с. Езерово и поч. 10.1958г. и постановена в полза на наследниците му реституция с Решение №2/12.05.1992 година на ПК гр.
Белослав, а в условията на евентуалност на изтекла в тяхна полза придобивна давност с начален момент 1995 г. до настоящия момент.
2
Във въззивната жалба се твърди, че решението е неправилно. Излагат се доводи за незаконосъобразност на атакуваното решение като резултат от неправилно формиране на вътрешното убеждение на съда въз основа на събраните по делото доказателства. Твърди се, че всички ищци са наследници на Х.Т, както и че ответникът няма правен интерес да оспорва реституционното решение, издадено в полза на иищците. Излага се, че ВРС неправилно придава доказателствена стойност на нот. акт от 1944 г., представен от ответника и изрично оспорен от насрещната страна. Счита се, че не са налице пречки жалбоподателите да придобият недвижимите имоти по давност. Отправя се искане за отмяна на обжалваното решение като неправилно и вместо него постановено друго, с което предявените искове с правно основание чл. 124, ал. 1 от ГПК да бъдат изцяло уважени. Претендират се направените по делото разноски.
Въззиваемият И. П. П. в срока по чл. 263, ал. 1 от ГПК депозира отговор на въззивна жалба, с който се оспорва същата като недопустима и неоснователна. Излага, че решението на ВРС не страда от твъдяните в жалбата пороци и отправя искане същото да бъде потвърдено.
На основание чл. 267, ал. 1 от ГПК при извършената служебна проверка съдът констатира, че въззивната жалба е допустима - депозирана е от активно легитимирана страна по делото, имаща правен интерес от обжалването, в срока по чл. 259, ал. 1 от ГПК, отговаря на изискванията за редовност по чл.
260 и чл. 261 от ГПК.
Във въззивната жалба и в отговора на същата не са направени искания за събиране на доказателства.
Производството по делото следва да бъде насрочено за разглеждане в открито съдебно заседание.
Мотивиран от гореизложеното, Варненският окръжен съд ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА производството по делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 17.11.2026 г. от 13.00 часа, за която дата и час да се 3 призоват страните по делото.
ПРИКАНВА страните към спогодба и им разяснява възможността да уредят доброволно отношенията си чрез медиация или друг способ за доброволно уреждане на спора, като им указва, че при приключване на делото със спогодба половината от внЕ.ата държавна такса се връща на ищеца.
УКАЗВА за възможността страните да разрешат спора, чрез медиация, като ползват Центъра по медиация, разположен на 4 етаж в сградата, в която се помещава Съдебно-изпълнителна служба при Pайонен съд Варна на адрес: гр. Варна, ***., тел. ***; служител за контакти Нора Великова.
Председател: _______________________
Членове:
1. _______________________
2. _______________________
4