Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 10412 от 18.03.2023, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Гражданско дело 29250/2021
Вид
Определение № 10412
Подписан
18.03.2023
В сила
18.03.2023
Състав
НИКОЛАЙ ИЛИЕВ НИКОЛОВ

Цитирани разпоредби

  • чл.140 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 140, ал. 2 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.146 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 154, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 195, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.238, ал.1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 422, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.79 · Закон за задълженията и договорите

Личните данни в текста са заличени.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 10412 гр. София, 18.03.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 52 СЪСТАВ, в закрито заседание на осемнадесети март през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: НИКОЛАЙ ИЛ. НИКОЛОВ като разгледа докладваното от НИКОЛАЙ ИЛ. НИКОЛОВ Гражданско дело № 20211110129250 по описа за 2021 година

На основание чл.140 и чл.146 от ГПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

НАСРОЧВА делото за открито съдебно заседание на 29.03.2023 година от 15.30 часа, за която дата да се призоват страните и вещото лице.

УКАЗВА на страните най-късно в първото по делото заседание да вземат становище във връзка с дадените указания и проектодоклада по делото, като предприемат съответните процесуални действия в тази връзка, и ги ПРЕДУПРЕЖДАВА, че в случай че в този срок не представят писмени доказателства или не поискат да се допуснат други доказателства за установяване на обстоятелствата, относно които съдът в писмения доклад е констатирал, че не сочат доказателства, те губят възможността да направят това по-късно, освен ако пропускът се дължи на особени непредвидени обстоятелства.

НАПЪТСТВА страните към медиация, постигане на спогодба, която одобрена от съда има значение на влязло в сила съдебно решение, или друг способ за доброволно уреждане на спора.

ИЗГОТВЯ СЛЕДНИЯ ПРОЕКТОДОКЛАД ПО ДЕЛОТО:

1. Предявен е иск по чл. 422, ал. 1 ГПК, във връзка с чл.79 ЗЗД.

2. Ищецът „С.В.“ АД твърди, че на обект-ап.2, находящ се в гр.София, ж.к.“Обеля“, бл.252, вх.А, ет.1, клиентски № 2800036601, собственост на ответника е доставял ВиК услуги. Претендира сумата от 3505.77 лева, представляваща потребена вода от длъжника в горепосочения имот за периода от 09.12.2016 г. до 01.01.2020 г., ведно със законната лихва от датата на заявлението- 24.06.2020 г. до окончателното изплащане, както и разноските.

3. Ответникът И. И. Г. е получил препис от исковата молба и в срока по чл.131 от ГПК не е подал писмен отговор.

4. Няма обстоятелства, които да са безспорни и да не се нуждаят от доказване.

1

5. Доказателствената тежест по делото съгласно чл. 154, ал. 1 от ГПК се разпределя, както следва:

5.1. Ищецът следва да докаже, че ответника е потребител на ВиК услуги(т.е. да е собственик/ползвател на процесния недвижим имот) и че е извършвал ВиК-услугите за процесния период в цитирания имот, както и момента на изпадането в забава на ответника.

5.2. В тежест на ответника е да докаже, че не е потребител на цитираните ВиК услуги, респ. основанието за недължимост.

ДОПУСКА на основание чл. 140, ал. 2 от ГПК събирането на приложените към исковата молба писмени доказателства, описани в същите.

ДОПУСКА на основание чл. 195, ал. 1 от ГПК комплексна счетоводно-техническа експертиза, вещото лице по която след като се запознае с доказателствата по делото и извърши необходимите справки, да отговори на задачите, посочени в исковата молба и писмения отговор, като ОПРЕДЕЛЯ депозит в размер на 500 лева, който следва да се внесе от ищеца по сметка на СРС в тридневен срок от получаване на съобщението.

НАЗНАЧАВА за вещо лице И. Т. И., с телефон ***, като в призовката до него да бъде посочено, че заключението следва да бъде представено не по-късно от една седмица преди съдебното заседание с преписи за страните.

УКАЗВА на ищеца, че ако не се яви в първото заседание по делото, не е взел становище по отговора на исковата молба и не е поискал разглеждане на делото в негово отсъствие, ответникът може да поиска прекратяване на делото и присъждане на разноски или постановяване на неприсъствено решение срещу ищеца на основание чл. 238, ал. 2 от ГПК.

УКАЗВА на ответника, че ако не е представил в срок отговор на исковата молба и не се яви в първото по делото заседание, без да е направил искане за разглеждане в негово отсъствие, ищецът може да поиска постановяване на неприсъствено решение срещу ответника на основание чл.238, ал.1 от ГПК.

ДА СЕ ВРЪЧИ препис от определението на страните.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2