Решение № 2327 от 23.05.2023, Районен съд - Пловдив

РЕШЕНИЕ

№ 2327 гр. Пловдив, 23.05.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, XII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и трети май през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Владимир Р. Руменов при участието на секретаря Катя Г. Грудева като разгледа докладваното от Владимир Р. Руменов Гражданско дело № 20225330114761 по описа за 2022 година

Производство по реда на чл. 239 от ГПК – неприсъствено решение по исков спор.

Ищецът твърди договор с ответника за доставка на телекомуникационни услуги и оборудване на изплащане, по които той се задължил да достави такова, а от своя страна Т. се задължила да плаща абонаментна цена и стойност на крайни устройства. Договорите са за: предпочетен номер +**************, по които останали неплатени следните суми: 137,79 лв. (сто тридесет и седем лева и 79 ст.), представляваща сбор от дължими и незаплатени абонаментни такси и използвани услуги за предходен период по Допълнително споразумение от 18.04.2019 г. към Договор за мобилни услуги с предпочетен номер +************** за отчетен период 01.10.2019 г. – 30.11.2019 г., общо 34,77 лв. (тридесет и четири лева и 77 ст.), представляваща изискуеми лизингови вноски за предходен период, дължими по Договор за лизинг от 18.04.2019 г. към предпочетен номер +************** за мобилно устройство ********* за отчетен период 01.10.2019 г. – 31.12.2019 г., и сумата от 218,85 лв. (двеста и осемнадесет лева и 85 ст.), представляваща изискуеми лизингови вноски, дължими по Договор за лизинг от дата с предпочетен номер +************** за мобилно устройство *********, за отчетен период 01.01.2020 г. – 31.01.2020 г., ВЕДНО със законната лихва върху присъдените суми от датата на депозиране на заявлението в съда – 05.04.2022 г., до окончателното погасяване.

1

Допустими установителни искове с правно основание чл. 422 от ГПК, вр. с чл. 79 и чл. 86 от ЗЗД.

Ответникът не се ангажира с участие в производството – не е подал отговор на исковата молба, не е участвал в откритото съдебно заседание, след като е бил редовно призоваван.

Искът е допустим и вероятно основателен предвид приложените писмени доказателства. Предпоставките на чл. 238 от ГПК са налице.

Разноските се възлагат върху ответника.

Затова и на основание чл. 238 от ГПК, съдът

РЕШИ:

Признава за установено по отношение на Г. Т. Т. с ЕГН: ********** и адрес: гр. ****************, че в отношенията между страните дължи на ЙЕТТЕЛ БЪЛГАРИЯ ЕАД с ЕИК: 130460283 и адрес: гр. София, БУЛ.БЪЛГАРИЯ 56А, ет.3, ап.3, чрез адв. Л. Г., общ. Столична, обл. София (столица) следните суми, за които е издадена Заповед за изпълнение на парично задължение № 4557/22.06.2022 год. по ч. гр. дело № 8313/2022 год. по описа на Районен съд – Пловдив, VІ гр.: сумата от общо 391.41 лв., от които 137,79 лв. (сто тридесет и седем лева и 79 ст.), представляваща сбор от дължими и незаплатени абонаментни такси и използвани услуги за предходен период по Допълнително споразумение от 18.04.2019 г. към Договор за мобилни услуги с предпочетен номер +************** за отчетен период 01.10.2019 г. – 30.11.2019 г., общо 34,77 лв. (тридесет и четири лева и 77 ст.), представляваща изискуеми лизингови вноски за предходен период, дължими по Договор за лизинг от 18.04.2019 г. към предпочетен номер +************** за мобилно устройство ********* за отчетен период 01.10.2019 г. – 31.12.2019 г., и сумата от 218,85 лв. (двеста и осемнадесет лева и 85 ст.), представляваща изискуеми лизингови вноски, дължими по Договор за лизинг от дата с предпочетен номер +************** за мобилно устройство *********, за отчетен период 01.01.2020 г. – 31.01.2020 г., ВЕДНО със законната лихва върху присъдените суми от датата на депозиране на заявлението в съда – 05.04.2022 г., до окончателното погасяване.

ОСЪЖДА Г. Т. Т. с ЕГН: ********** и адрес: гр. **************** , ДА ЗАПЛАТИ на ЙЕТТЕЛ БЪЛГАРИЯ ЕАД с ЕИК: 130460283 и адрес: гр.

София, БУЛ.БЪЛГАРИЯ 56А, ет.3, ап.3, чрез адв. Л. Г., общ. Столична, обл.

София (столица) сумата от 803,39 лв. разноски по настоящото и ч. гр. дело № 8313/2022 год. по описа на Районен съд – Пловдив, VІ гр. с.

Решението на съда се базира на предпоставките за постановяване на неприсъствено решение по смисъла на чл.239 от ГПК и затова е окончателно.

Страната, против която е постановено решението, може да се защити по реда 2 на чл. 240 от ГПК.

Препис от същото да се изпрати на страните , с указание за правата на ответника съгласно чл. 240 ГПК.

Съдия при Районен съд – Пловдив: _______________________ 3