Определение № 9370 от 09.03.2026, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 9370 гр. София, 09.03.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 63 СЪСТАВ, в закрито заседание на девети март през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: КРИСТИНА Н. КОСТАДИНОВА като разгледа докладваното от КРИСТИНА Н. КОСТАДИНОВА Гражданско дело № 20251110151681 по описа за 2025 година за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 140 от ГПК

Образувано е по искова молба на Р. А. П., с ЕГН: **********, подадена чрез пълномощника му – адв. Р. М., против „Евтин дом“ ЕООД, с ЕИК:

207157725, с която се иска съдът да осъди ответника да заплати на ищеца следните суми: 1/ сумата от 1324.25 евро /или 2590 лева/ – брутно трудово възнаграждение за м. август 2025 г. и 2/ сумата от 1324.25 евро /или 2590 лева/– брутно трудово възнаграждение за м. септември 2025 г. – неплатени трудови възнаграждения по трудово правоотношение, въз основа на трудов договор № *** г. между ищеца като работник и ответника като работодател за длъжността „технически ръководител, строителство“, както и законната лихва върху двете главници, считано от датата на исковата молба – 12.11.2025 г. до окончателното изплащане на вземането. Претендират се и направените разноски.

В исковата молба се твърди, че ищецът бил в трудово правоотношение с ответника, считано от 05.06.2025 г. по силата на трудов договор *** г. като заемал длъжността „технически ръководител, строителство“ с код по НКПД 3123.3001 и място на работа гр. София при 8 часов работен ден и основно трудово възнаграждение от 2500 лева месечно и 90 лева допълнително трудово възнаграждение за придобит стаж и професионален опит / 6 години по 0.6 % на година/. Независимо, че ищецът изпълнявал съвестно трудовите си задължения обаче ответникът така и не му заплатил възнаграждение за м. август и м. септември 2025 г.

С тези аргументи се иска претенциите да бъдат уважени.

С исковата молба са представени трудов договор, ДлХ, справка от електронен трудов запис, справка за осигурителен доход.

Препис от исковата молба е получен от ответното дружество на 13.11.2025 г., но отговор в срока по чл. 131 от ГПК така и не е депозиран.

От ищеца обаче са постъпили допълнителни молби:

1

Молба с вх. № 407461/11.12.2025 г., с която сочи, че всички претендирани суми са му заплатени;

Молба с вх. № 9869/14.01.2026 г., в която сочи, че сумите са му заплатени на 08.12.2025г. в нетен размер, но му се дължат още допълнително трудово възнаграждение и разноски;

Молба с вх. № 24162/27.01.2026 г., с която сочи, че му се дължат по 90 лева – допълнително брутно трудово възнаграждение за трудов стаж и професионален опит за м. август и м. септември 2025 г., както и хонорар от 800 лева;

Молба с вх. № 40919/09.02.2026 г., в която сочи, че поддържа предходните молби, не прави оттегляне или отказ от исковете, а моли делото да се гледа в открито съдебно заседание като съдът се произнесе, съобразявайки плащанията.

Съдът, след като се запозна с направените доказателствени искания и прецени приложимото право намери следното:

Представените от ищеца и ответника писмени доказателства следва да бъдат приети по делото, тъй като са относими за спора.

Предвид твърденията за плащане и липсата на отговор на исковата молба експертиза не следва да бъде допускана.

Съдът, след като констатира, че предявеният иск е допустим и редовен и след осъществяване на процедурата по чл. 131 от ГПК, както и с оглед на направените от страните доказателствени искания на основание чл. 140 от ГПК.

ОПРЕДЕЛИ:

СЪОБЩАВА на страните проекта за доклад по делото:

- обстоятелства, от които произтичат претендираните права и задължения – правата на ищеца произтичат от труводо правоотношение между него и ответника.

- правна квалификация – предявеният иск е с правно основание по чл.

128 от КТ.

- права и обстоятелства, които се признават и не се нуждаят от доказване – страните не спорят, че ищецът бил в трудово правоотношение с ответника, считано от 05.06.2025 г. по силата на трудов договор *** г. като заемал длъжността „технически ръководител, строителство“ с код по НКПД 3123.3001 и място на работа гр. София при 8 часов работен ден и основно трудово възнаграждение от 2500 лева месечно и 90 лева допълнително трудово възнаграждение за придобит стаж и професионален опит.

Липсва спор и че на 08.12.2025 г. ответното дружество е заплатило на ищеца сумата от общо 3870.67 лева / 1930.72 лева + 1939.95 лева/ - нетни трудови възнаграждения за м. август и м. септември 2025 г.

Горните факти и обстоятелства са безспорни и не се нуждаят от доказване.

2

Съдът РАЗПРЕДЕЛЯ доказателствената тежест за подлежащите на доказване факти, както следва:

В доказателствена тежест на ищеца е да докаже: размера на претенциите си.

В доказателствена тежест на ответника е да установи плащането на дължимото се трудово възнаграждение.

Всяка от страните следва да докаже възраженията и твърденията си. факти и обстоятелства, за които страните не сочат доказателства – няма такива.

ПРИЕМА И ПРИЛАГА като доказателства по делото приложените документи към исковата молба.

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането за задължаване на ответника да представи документи, доколкото същите е налице плащане по твърдения на ищеца, като трудовите ведомости са искани именно, за да се установи липса на плащане.

НАСРОЧВА делото в открито съдебно заседание на 19.05.2026 г. от 11.10 часа за която дата и час да се призоват страните.

ДА СЕ ВРЪЧИ на страните препис от настоящото определение за насрочване, ведно с обективирания в него проект за доклад по делото.

УКАЗВА на страните възможността им да вземат становище по дадените указания и доклада по делото в едноседмичен срок от получаване на настоящето определение. На ищеца да се връчи и копие от отговора в едно с доказателствата към него.

УКАЗВА на страните, че при неизпълнение на посочените указания в срок, те губят възможността да направят това по-късно, освен ако пропускът се дължи на особени непредвидени обстоятелства.

УКАЗВА на страните, когато отсъстват повече от един месец от адреса, които са съобщили по делото или на който веднъж им е връчено съобщение, са длъжни да уведоми съда за новия си адрес. Същото задължение има и законният представител, попечителят и пълномощникът на страната. Съдът ПРЕДУПРЕЖДАВА страните, че при неизпълнение на това задължение всички съобщения ще се прилагат към делото и ще се смятат за връчени.

Съдът ПРИКАНВА страните към постигане на спогодба, като им разяснява, че ако използват способите за медиация по Закона за медиацията ще направят по-малко разноски по производството, като ще уредят по-бързо правния спор, предмет на настоящото съдебно производство. До спогодба може да се достигне и по време на процеса, като съдът може да я одобри ако не противоречи на закона или добрите нрави, като с определение прекрати съдебното производство.

РАЗЯСНЯВА на страните, че при желание да използват медиация, могат да се обърнат към Център по медиация или медиатор от Единния регистър на медиаторите към Министерство на правосъдието: http://mediator.mjs.bg/ или към Центъра за спогодби и медиация като 3 медиацията е платена услуга.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 4