Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Споразумение № 93 от 14.07.2023, Районен съд - Кюстендил

Съд
Районен съд - Кюстендил
Дело
Наказателно дело от общ характер 744/2023
Вид
Споразумение № 93
Подписан
14.07.2023
В сила
14.07.2023
Състав
Мая Андонова Миленкова

Цитирани разпоредби

ПРОТОКОЛ

№ 93 гр. Кюстендил, 14.07.2023 г.

РАЙОНЕН СЪД – КЮСТЕНДИЛ, III-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание на четиринадесети юли през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Мая Анд. Миленкова при участието на секретаря Даниела Й. Кирилова и прокурора В. Д. Д.

Сложи за разглеждане докладваното от Мая Анд. Миленкова Наказателно дело от общ характер № 20231520200744 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 10:30 часа се явиха:

Страните са редовно призовани.

За Районна прокуратура - Кюстендил се явява прокурор И..

Обвиняемият М. А. К. /M. A. K./, редовно призован, се явява.

Явява се адв. К. П. от Адвокатска колегия – гр. Кюстендил, назначен за служебен защитник на М. А. К. /M. A. K./ в ДП.

Явява се преводачът Ф. Х..

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

Назначава адв. К. П. за служебен защитник на М. А. К. /M. A. K. / и в хода на съдебното производство.

Прокурорът: Да се даде ход на делото.

Адв. П.: Да се даде ход на делото.

Обвиняемият: Да се даде ход на делото.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Назначава Ф. Х. за преводач от английски на български и от български на английски по НОХД №20231520200744/2023г. по описа на Районен съд – Кюстендил.

Определя възнаграждение на преводача в размер на 40.00 /четиридесет/ лева, платими от бюджета на съда.

Съдът снема самоличността на обвиняемия, както следва:

М. А. К. /M. A. K./ – роден на **********г. *************************.

1

Съдът снема самоличността на преводача, както следва:

Ф. Х. - *********************.

Съдът предупреди преводача за наказателната отговорност, която носи по чл. 290, ал. 2 НК, след което същият обеща да даде верен превод.

Съдът разясни на страните правата им по НПК.

Обвиняемият: Разяснени са ми правата. Желая адв. П. да ме защитава.

Съдът разясни на страните правото им на отводи срещу състава на съда, прокурора и съдебния секретар.

Страните /поотделно/: Нямаме отводи срещу състава на съда, прокурора и секретаря.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

ДОКЛАДВА

Страните /поотделно/: Сключили сме споразумение, което представяме и молим да бъде одобрено от съда.

Обвиняемият: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Доброволно подписах споразумението. Разбирам неговите последици и ги приемам. Декларирам, че се отказвам от разглеждане на делото по общия ред. Съгласен съм с така наложеното наказание.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

Приема представеното споразумение за решаване на делото и вписа в протокола окончателното му съдържание:

СПОРАЗУМЕНИЕ:

Обвиняемият М. А. К. /M.A. K./ – роден на **********г. **************** , се признава за ВИНОВЕН в това, че на 06.07.2023г., в землището на с. Бобешино, обл.

Кюстендил, в района на 449 гранична пирамида, обозначаващи линията на държавната граница с Република Сърбия /на около 2750 метра северозападно от с. Бобешино и на 13000 метра северно от ГКПП - Гюешево, обл. Кюстендил/, е влязъл през границата на страната от Република Сърбия, без разрешение на надлежните органи на властта – престъпление по чл.

279, ал. 1 от НК.

Обвиняемият М. А. К. /M. A. K. / е осъществил престъпното деяние при форма на вина пряк умисъл.

За извършеното престъпление по чл. 279, ал. 1 от НК, на основание чл. 279, ал. 1, във вр. с чл. 54, ал. 1 от НК, обвиняемият ще изтърпи наказание „лишаване от свобода“ за срок от 4 /четири/ месеца, изпълнението на което, на основание чл. 66, ал. 1 от НК, се ОТЛАГА за изпитателен срок от 3 /три/ години, както и наказание „ГЛОБА” в размер на 100 /сто/ лева.

По време на изпитателния срок спрямо обвиняемия няма да се прилагат възпитателни грижи, доколкото същият не е гражданин на Република България и не пребивава постоянно в същата.

От престъплението не са причинени имуществени вреди, поради което не се налага обезпечението или възстановяването им.

2

Веществени доказателства - няма.

По делото не са направени разноски, които на основание чл. 381, ал. 5, т. 6 от НПК да се възлагат на обвиняемия.

С П О Р А З У М Е Л И С Е:

ПРОКУРОР:................................

ЗАЩИТА: ..............................

/В. И./

/адв. К. П./

ОБВИНЯЕМ:.......................................

/ М. А. К. /M. A. K.//

ПРЕВОДАЧ:…………………