Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 4310 от 01.12.2022, Върховен касационен съд

Съд
Върховен касационен съд
Дело
Касационно гражданско дело 4224/2022
Вид
Определение № 4310
Подписан
01.12.2022
Състав
Марио Първанов, Маргарита Георгиева, Николай Иванов

Цитирани разпоредби

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 4310 гр. София, 01.12.2022 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, 3-ТО ГРАЖДАНСКО

ОТДЕЛЕНИЕ 2-РИ СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и трети ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Марио Първанов

Членове:

Маргарита Георгиева

Николай Иванов като разгледа докладваното от Маргарита Георгиева Касационно гражданско дело № 20228002104224 по описа за 2022 година

Производството е по реда на чл. 303, ал. 2, вр. чл. 307, ал. 1 ГПК.

Образувано е по молба вх. № 260712/08.09.2022 г. (наименувана „искова молба”) на К. С. П. от гр.Пазарджик, представлявана от адв. А.А., за отмяна на влязлото в сила решение № 95/08.11.2006 г., постановено по гр.д.

№230/2006 г. по описа на Районен съд - Пещера, с което по реда на чл. 99, ал.

1 СК – отм. е прекратен бракът между молителката и съпруга й Л. П.. Сочи се, че е налице основанието по чл. 303, ал. 1, т. 1 ГПК, тъй като били допуснати нарушения в процедурата по призоваването на ответника чрез публикация в Държавен вестник.

Върховният касационен съд, състав на Трето гражданско отделение намира, че молбата за отмяна е недопустима и следва да се остави без разглеждане, поради следното:

С влязлото в сила на 23.11.2006 г. решение 95/08.11.2006 г. по гр.д.

№230/2006 г. на РС - Пещера, чиято отмяна се иска, на основание чл. 99, ал. 1 СК – отм. е прекратен с развод поради дълбоко и непоправимо разстройство гражданският брак между К. П. и Л. П. и са разрешени въпросите за фамилното име на съпругата след прекратяването на брака и ползването на семейното жилище.

Съгласно изричната норма на чл. 303, ал. 2 ГПК не се допуска отмяна на 1 влязло в сила решение, с което е постановен развод, унищожаване на брака или бракът е признат за несъществуващ. Без значение е дали посочените в молбата обстоятелства са основания за отмяна, както и дали тези обстоятелства са налице. С оглед на това молбата за отмяна е процесуално недопустима и следва да се остави без разглеждане.

Воден от изложеното, Върховният касационен съд, състав на Трето гражданско отделение

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ молба с вх. № 260712/08.09.2022 г.

(озаглавена „искова молба”) на К. С. П. от гр.Пазарджик, за отмяна на влязлото в сила решение № 95/08.11.2006 г., постановено по гр.д. №230/2006 г. по описа на Районен съд – Пещера, с което на основание чл. 99, ал. 1 СК – отм. е прекратен бракът между молителката и съпруга й Л. П..

ПРЕКРАТЯВА производството по гр. д. № 4224/2022 г. по описа на ВКС, ІІІ г.о.

Определението подлежи на обжалване пред друг тричленен състав на Върховния касационен съд на РБ в едноседмичен срок от съобщаването му на страната.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2