Решение № 1651 от 19.12.2022, Окръжен съд - Варна

Личните данни в текста са заличени.

РЕШЕНИЕ

№ 1651 гр. Варна, 19.12.2022 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, IVА СЪСТАВ, в публично заседание на пети декември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Мая Недкова

Членове:

Константин Д. Иванов мл.с. Симона Р. Донева при участието на секретаря Доника Здр. Христова като разгледа докладваното от Мая Недкова Въззивно гражданско дело № 20213100501602 по описа за 2021 година

Производството е образувано по:

1.Въззивна жалба вх.№ 277784/12.03.2021г. на В. С. В. , чрез процесуален представител против Решение № 260557 от 18.02.2021г., с което е допусната поправка на очевидна фактическа грешка в Решение № 260010/05.01.2021г. по гр.дело 14088/2019г. по описа на ВРС,25св., в частта, с която квотата на съделителя Я. Н. В. да се чете 44,21%, вместо погрешно изписаното- 0.444%, квотата на съделителя В. С. В. да се чете – 55.79% вместо изписаното – 99.56%.

В жалбата се излага становище, че в първоначалното решение квотите на съделителите са били определени правилно, но ако съда приеме, че е налице грешка в изчислението, то същите следва да се определят, както следва: квотата на съделителя Я. Н.

В. да се чете 27.90%, а квотата на съделителя В. С. В. да се чете – 72.90%, преценени спрямо общата стойност на наследствената маса и правата на съделителите.

В срока по чл.263, ал.2 от ГПК не е постъпил отговор от ответника по жалбата.

2.Въззивна жалба вх.№ 285515/28.04.2021г. на В. С. В. ,чрез процесуален представител против Решение № 261104 от 29.03.2021г.,В ЧАСТТА с която е допълнено решение Решение № 260010/05.01.2021г. по гр.дело 14088/2019г. по описа на ВРС,25св., като В. С. В., ЕГН ********** Е ОСЪДЕН да заплаща на Я. Н. В., ЕГН ********** сумата от 100/сто/ лева месечно, представляваща обезщетение за ползването на собствената му част от Апартамент №10 с идентификатор №***, находящ се в *** с площ от 62.01 кв.м., 1 състоящ се от : входно антре, дневна, кухня, килер, спалня, баня-тоалет, два балкона при граници на същия етаж : ***; над обекта- ***, ведно с прилежащото избено помещение без номер и площ по документи за собственост, находящо се под ап.1 – собственост на В. К. и Д. В., при граници : изба №14; двор, избен коридор, ведно с общо избено помещение под стълбището, както и 5.4571 % ид.ч. от общите части на сградата и от правото на строеж върху поземления имот, в който е построена сградата с идентификатор №***, считано от постановяване на решението по първата фаза на делбата 05.01.2021г. до окончателното приключване и извършване на делбата.

Считайки обжалваното решение за неправилно и незаконосъобразно, моли за отмяната му и постановяване на друго, с което сумата определена за заплащане месечно от ползвателя на имота - В. С. В. да бъде определена съобразно правилно изчислените квоти , които всеки един от съделителите притежава.

В срока по чл.263, ал.2 от ГПК не е постъпил отговор от ответника по жалбата.

В съдебно заседание по същество В. В., редовно призован не се явява, чрез процесуалния си представител с писмена молба поддържа жалбите. Заявява, че желае да задържи целия имот предвид чл.36 ал.2 от ЗН, а ако не са налице основанията за това, поддържа искането направеното от неговия наследодател приживе в рамките на съдебното производство за възлагане на жилището в негов дял. Излага становище по същество на правния спор.

В съдебно заседание по същество Я. В., редовно призован, не се явява. Чрез процесуалния си представител оспорва жалбите. Излага, че методиката на изчисление на запазената част е правилна, а относно квотите ако съда зачете безспорно установеното, че е една от наследствените ниви е продадена приживе на наследодателя, то квотите следва да се преизчислят. Претендират разноски. Представя писмени бележки.

За да се произнесе по спора, съставът на ВОС съобрази следното:

Производството пред ВРС е образувано по заведен от Я. Н. В. срещу С. В. Н., починал в хода на процеса и заместен от наследника си В. С. В.:

- преюдициален иск с правно основание чл.30 ЗН за намаляване на дарствено разпореждане и възстановяване на запазената част на ищеца от наследството на В. Н. В., починал на ***г. и наследството на Х. С.а В.а, починала на ***г., чрез намаляване на дарението, извършено от тях в полза на ответника с нот.акт №167, том IV, per. №10529, дело №754/27.11.2015г. по отношение на Апартамент №10 с идентификатор №***, находящ се в *** с площ от 62.01 кв.м., състоящ се от : входно антре, дневна, кухня, килер, спалня, банятоалет, два балкона при граници на същия етаж : ***, ведно с прилежащото избено помещение без номер и площ по документи за собственост, находящо се под ап.1 -собственост на В. К. и Д. В., при граници : изба №14; двор, избен коридор, ведно с общо избено помещение под стълбището, както и 5.4571 % ид.ч. от общите части на сградата и от правото на строеж върху поземления имот, в който е построена сградата с идентификатор №*** до размера, необходим за попълване на запазената му част;

- иск с правно основание чл. 34 ал. 1 от ЗС за допускане и извършване на делба на посочения по-горе имот, както и на следните недвижими имоти:

Поземлен имот с идентификатор №***, находящ се в *** с площ от 7799 2 кв.м., при граници : ПИ с идентификатори №№***.

Поземлен имот с идентификатор №***, находящ се в *** с площ от 3999 кв.м., при граници : ПИ с идентификатори №№*** и път.

Поземлен имот с идентификатор №***, находящ се в *** с площ от 518 кв.м., при граници : ПИ с идентификатори №№****,

Ищецът излага, че е син на Н. В. Н., починал на *** г. и е негов единствен наследник по закон. Заедно с ответника са единствени наследници на В. и Х. В.и. След тяхната смърт ищецът установил, че приживе те се разпоредили с притежавания от тях апартамент в *** в полза на чичо му С. В. Н., поради което е накърнена неговата запазена част.

Отправя искане на основание чл.344 ал .2 от ГПК в решението по допускане на делбата да се постановят привременни мерки,а именно: до приключване на съдебната делба имота ще ползва от ответника, като същият бъде осъден да му заплаща сумата от 100 лева за всеки календарен месец до приключване на делбата.

В срока по чл.131 ГПК ответникът е депозирал отговор на исковата молба, в който изразява становище за неоснователност на предявените искове.Не оспорва, че е родителите му са прехвърлили собствеността върху процесния имот, като твърди, че действителна воля на страните по прехвърлителната сделка не е дарствено разпореждане, а сключване на договор по силата, на който ответникът поел задължение да се грижи и да издържа прехвърлителите, срещу което те му прехвърлили собствеността върху имота.

Твърди, че оформената като дарение сделка прикрива действителната такава, а именно прехвърляне на имота срещу задължение за издръжка и гледане до смъртта на прехвърлителите.

В условията на евентуалност, в случай, че направеното възражение за наличие на прикрита с дарението сделка не бъде уважено, прави искане да бъде прието, че с процесния имот не се изчерпва цялото наследство на двамата наследодатели. Твърди, че към наследствената маса на В. В. следва да се добави притежаваната от него земеделска земя в с.О., придобита от него по наследство от В. Н. Й. и съдебна делба с решение по гр.д.

№72/2004г. на РС-Провадия. Твърди, че към наследствената маса на Х. В.а следва да се добави и притежаваните от нея земеделски имоти, придобити с договор за доброволна делба №1085, том III, вписан в СВ -Провадия на 18.08.2000г. : нива от 3.999 дка в ***е, съставляваща имот №*** по плана на ***, както и лозе с площ от 0.518 дка в ***, представляваща имот №*** в землището на ***. Твърди се, че тя е притежавала и имоти в с.Д. съобразно договор за доброволна делба от 16.07.1999г. Предвид изложеното твърди, че запазената част на ищеца не е била засегната.

В случай, че бъде допуснато извършване на делба ответникът отправя искане за възлагане на апартамента в негов дял, на основание чл.349,ал.2 ГПК.

Настоящият състав на Варненски окръжен съд, като съобрази предметните предели на въззивното производство, очертани в жалбата, приема за установено от фактическа и правна страна, следното:

Жалбите, инициирали настоящото въззивно произнасяне, са подадени в срок, от надлежно легитимирана страна, при наличието на правен интерес от обжалване, поради което са допустими и следва да бъде разгледани по същество.

Съгласно разпоредбата на чл. 269 ГПК въззивният съд се произнася служебно по валидността на решението, а по допустимостта – в обжалваната му част. Обжалваното решение е валидно, постановено в пределите на правораздавателната власт на съда, същото 3 е допустимо, като постановено при наличие на положителните и липса на отрицателните процесуални предпоставки.

По отношение неправилността на първоинстанционния съдебен акт, съобразно разпореждането на чл. 269, ал. 1, изр. второ ГПК, въззивният съд е ограничен от посочените в жалбата оплаквания.

По въззивна жалба вх.№ 277784/12.03.2021г. на В. С. В..

Основателността на претенцията по чл. 34, ал.1 от ЗС, предполага безспорна установеност по делото на следните кумулативни предпоставки: наличие на съсобственост върху вещите, делба на който се иска; същите да съществуват към момента на предявяване на иска и съсобствеността да не е прекратена.

Предмет на настоящото произнасяне е наличието на описаните по-горе предпоставки по отношение на следния недвижим имот- Апартамент №10 с идентификатор №***, находящ се в *** с площ от 62.01 кв.м., състоящ се от : входно антре, дневна, кухня, килер, спалня, баня-тоалет, два балкона при граници на същия етаж : ***, ведно с прилежащото избено помещение без номер и площ по документи за собственост, находящо се под ап.1 -собственост на В. К. и Д. В., при граници : изба №14; двор, избен коридор, ведно с общо избено помещение под стълбището, както и 5.4571 % ид.ч. от общите части на сградата и от правото на строеж върху поземления имот, в който е построена сградата с идентификатор №***.

Решението на първоинстанционния съд за допускане на делба на следните недвижимости:

- Поземлен имот с идентификатор № ***, находящ се в *** с площ от 7799 кв.м., при граници : ПИ с идентификатори №№***.

- Поземлен имот с идентификатор №****, находящ се в ***, *** с площ от 3999 кв.м., при граници : ПИ с идентификатори №№*** и път.

- Поземлен имот с идентификатор №***, находящ се в ***, *** с площ о т 518 кв.м., при граници : ПИ с идентификатори №№ **** не е обжалвано и е влязло в законна сила.

Имуществено правният режим и обемът на притежаваните от съделителите права по отношение на имота на общо основание се определят от основанието и момента на придобиване на правото на собственост.

Установено по делото е от представените удостоверения за наследници, че: В. Н. В. е починал на ***г., като е оставил за свои законни наследници съпругата си Х. С.а В.а, внука си Я. Н. В. по право на заместване от сина му Н. В. Н., починал на ***г. и сина си С. В. Н..

Преживялата съпруга Х. С.а В.а е починала на ***г . като е оставила за свои законни наследници внука си Я. Н. В. по право на заместване от сина му Н. В. Н., починал на ***г. и сина си С. В. Н..Последния е починал в хода на процеса на 19.08.2020г. и заместен на основание чл.227 от ГПК от сина си – В. С. В..

С договор за дарение от 27.11.2015г., обективиран в НА №167, том IV, дело №754/2015г. на нот.№147-О. Ш., В. Н. В. и Х. С.а В.а са дарили на С. В. Н. Апартамент №10 с идентификатор №*** в сграда №2 в ***, с площ от 62.01 кв.м., ведно с избено 4 помещение без номер и площ по документ за собственост, находящо се под. an.№1, както и и 5.4571 % ид.ч. от общите части на сградата и от правото на строеж върху поземления имот, в който е построена сградата с идентификатор №***.

Общия наследодател Х. С.а В.а се лигитимира по силата на Договор за доброволна делба с нотариална заверка на подписите от 18.08.2000г. на нот .333-З. А. под per.№1175, вписан в СВ под №1085, том III като собственик и на: ПИ с идентификатор №***, находящ се в ***, *** с площ от 3999 кв.м., при граници : ПИ с идентификатори №№*** и път;ПИ с идентификатор №***, находящ се в ***, *** с площ от 518 кв.м., при граници : ПИ с идентификатори №№***.

С Решение от 10.10.2005г., постановено по гр.д. №72/2004г. по описа на РСПровадия в дял на В. Н. В. е поставена Нива от 7.800 дка, находяща се в землището на с.О., в ***, представляваща имот №*** по плана за земеразделяне.