Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 131 от 05.04.2023, Софийски окръжен съд

Съд
Софийски окръжен съд
Дело
Търговско дело 25/2023
Вид
Определение № 131
Подписан
05.04.2023
В сила
04.05.2023
Състав
Георги Димитров Чолаков

Цитирани разпоредби

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 131 гр. София, 05.04.2023 г.

СОФИЙСКИ ОКРЪЖЕН СЪД, III ПЪРВОИНСТАНЦИОНЕН

ТЪРГОВСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на пети април през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Георги Д. Чолаков като разгледа докладваното от Георги Д. Чолаков Търговско дело № 20231800900025 по описа за 2023 година

С разпореждания от 20.02.2023 год. и повторно – от 14.03.2023 год. съдът двукратно е оставил без движение искова молба вх. № 1364/16.02.2023 год. по описа на СОС, въз основа на която е образувано т.д. № 25/2023 год. на СОС, като е указал на ищцата в едноседмичен срок от съобщението да отстрани указаните й нередовности на исковата молба, включително :

1. на осн. чл.127, ал.1, т.2 от ГПК с писмена молба с един препис да посочи своя постоянен и настоящ адрес;

2. на осн. чл.127, ал.1, т.4 от ГПК с писмена молба с един препис да изложи обстоятелствата, на които основава втория си обективно съединен иск по чл.432, ал.1 от КЗ – за заплащане на обезщетение за причинени имуществени вреди, като опише по пера заплатените разходи във връзка с лечението си и гориво за пътуване – с вид на разхода, разходния документ и стойността му.

Съдът е указал на ищцата, че при неизпълнение на дадените указания за отстраняване на нередовността на исковата молба в горния срок същата ще бъде върната на осн. чл.129, ал.3 от ГПК.

Препис от разпореждането, с което и.м. повторно е оставена без движение за отстраняване на двукратно указаните нередовности, е било връчено на 22.03.2023 год. на осн. чл.39, ал.1 от ГПК на ищцата чрез пълномощника й, подал исковата молба, като до изтичане на дадения от съда срок /29.03.2023 год. вкл./ нередовностите на исковата молба не са били отстранени.

С оглед на горното и на осн. осн. чл.129, ал.3 от ГПК производството по делото следва да бъде прекратено и исковата молба – върната на ищцата, поради което съдът 1

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по т.д. № 25/2023 год. на СОС.

ВРЪЩА на Ф. Ф. М. искова молба вх. № 1364/16.02.2023 год. по описа на СОС.

Определението подлежи на обжалване от ищцата с частна жалба пред Софийски апелативен съд в едноседмичен срок от връчването му.

Съдия при Софийски окръжен съд: _______________________

2