Споразумение № 1158 от 25.09.2024, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 1158 гр. София, 25.09.2024 г.

СОФИЙСКИ РАЙ.ЕН СЪД, 9-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и пети септември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: ВЕЛИЗАР СТ. КОСТАДИНОВ при участието на секретаря Б. и прокурора Н. Цв. И.

Сложи за разглеждане докладваното от ВЕЛИЗАР СТ. КОСТАДИНОВ Наказателно дело от общ характер № 20241110213281 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 15:00 часа се явиха:

ЗА СОФИЙСКА РАЙОНА ПРОКУРАТУРА, редовно уведомена, явява се ПРОКУРОР Н. И.

ОБВИНЯЕМИЯТ Й. Т. (I.), редовно уведомен, явява се, доведен от ареста на НСлС, и със ЗАЩИТНИКА АДВОКАТ Н., редовно упълномощена.

ПРЕВОДАЧ Ц. М. Н., редовно уведомена, явява се.

СЪДЪТ на основание чл. 142, ал. 1 от НПК

ОПРЕДЕЛИ

НАЗНАЧАВА КАТО ПРЕВОДАЧ от български на руски език и от руски на български език Ц. М. Н..

СТРАНИТЕ (ПООТДЕЛНО): Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ НАМИРА, че са налице процесуалните предпоставки за даване ход на делото и

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

1

СЪДЪТ ПРИСТЪПВА КЪМ СНЕМАНЕ НА САМОЛИЧНОСТА НА

ПРЕВОДАЧ Ц. Н.:

Ц. М. Н. на 63г., неосъждана, без дела и родство със страните.

СЪДЪТ РАЗЯСНЯВА НА ПРЕВОДАЧА правата и задълженията, както и отговорността която носи при извършване на неверен превод.

Предупредена по чл. 290, ал. 2 от НК, обещава да извършва верен и точен превод от български на руски език и обратно.

СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ОБВИНЯЕМИЯ

Й. Т. (..), роден на ********** г., на *** години, в гр. **********с. П., молдовец, гражданство на Република **********с издаден документ за самоличност от Република Р., неженен, средно образование, неосъждан, работещ като строител, с документ за самоличност на Република Р.серия ** с № **** с валидност до 21.11.2029 година – лична карта с идентификационен № *************.

СЪДЪТ РАЗЯСНИ ПРАВАТА НА ОБВИНЯЕМИЯ в наказателния процес.

ОБВИНЯЕМИЯТ: Разбрах правата си, няма да правя отвод на съда и съдебния секретар.

СТРАНИТЕ (ПООТДЕЛНО): Постигнали сме споразумение, което молим да разгледате.

С оглед изявлението на страните, че са постигнали споразумение и на основание чл. 382 от НПК,

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

ПРИСТЪПВА КЪМ РАЗПИТ НА ОБВИНЯЕМИЯ:

ОБВИНЯЕМИЯТ: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен. Съгласен съм делото да приключи със споразумение, разбирам последиците от споразумението, съгласен съм с тях, доброволно съм подписал споразумението, отказвам се от разглеждане на делото по общия ред.

На основание чл. 382, ал. 6 от НПК,

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

ВПИСВА в протокола окончателното съдържание на споразумението, 2 както следва:

СПОРАЗУМЕНИЕ:

ЗА

РЕШАВАНЕ

НА

ДЕЛОТО

В

ДОСЪДЕБНОТО

ПРОИЗВОДСТВО ПО РЕДА НА ЧЛ. 381 И СЛЕДВАЩИТЕ ОТ НПК по НОХД № 13281/2024 година, по описа на СРС, НО, 9 – ти състав, по досъдебно производство № 1341/2024г. по описа на 01 РУ-СДВР, пр. пр. № 30112/24г. по описа на СРП по реда на чл. 38 1 НПК, Днес,

25.09.2024г., между

Софийска района прокуратура, представлявана от ПРОКУРОР Н. И. И АДВОКАТ Н. – САК , в качеството й на упълномощен защитник на ОБВИНЯЕМИЯ Й. Т. (I. с лична карта № KS 632861 и в присъствието на ПРЕВОДАЧ Ц. Н. от и на български и руски език, на основание чл. 381 от НПК, се сключи настоящото споразумение за следното:

ОБВИНЯЕМИЯТ Й. Т. (I.), роден на ********** г., на . години, в гр.

**********с. П., молдовец, гражданство на Република **********с издаден документ за самоличност от Република Р., неженен, средно образование, неосъждан, работещ като строител, с документ за самоличност на Република Р. серия ...с № .... с валидност до 21.11.2029 година – лична карта с идентификационен №..............., СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН В ТОВА, ЧЕ около 01.05 часа на 19.07.2024г. в гр. София , на бул. „Ситняково“ с посока на движение от бул. „Гео Милев“ към бул. „Мадрид“, противозаконно подпомогнал чужденци, по смисъла на чл. 2, ал.1 от Закона за чужденците в Република България „Чужденец по смисъла на този закон е всяко лице, което не е български гражданин“ 10 /десет/ лица, които не са български граждани *********************************** да преминават в страната – от Република Турция до раЙ.а на бул. „Ситняково“, гр. София, в нарушение на закона - чл. 19, ал. 1, т. 1 от Закон за чужденците в Република България:

„чужденец, който влиза в Република България или преминава транзитно през нейната територия, в зависимост от целта на пътуването, трябва да притежава редовен паспорт или заместващ го документ за пътуване, както и виза или разрешение за пътуване, когато такива се изискват;“ като деянието било извършено чрез използване на моторно превозно средство - лек автомобил марка “Фолксваген“, модел „Туарег“ с рег. № **************, по отношение на непълнолетни лица - ************************ и по отношение на повече от едно лице - 10 /десет/ лица – престъпление по чл. 281, ал. 2, т. 1, т. 4, т. 5, вр. чл. 281, ал. 1 НК.

СТРАНИТЕ СЕ СПОРАЗУМЯХА НА ОБВИНЯЕМИЯ Й. Т. (I.) с лична карта № ............, роден на **********г. в М. , да бъде наложено следното наказание, както следва:

На основание чл. 281, ал. 2, т. 1, т. 4, т. 5, вр. чл. 281, ал. 1, вр. чл. 55, ал.

1, т. 1 НК да бъде наложено наказание лишаване от свобода в размер на 1 (една) година и 4 (четири) месеца, което да бъде отложено на основание чл. 66, 3 ал. 1 НК за срок от 3 (три) години.

На основание чл. 55, ал. 3 НК страните се споразумяват НА ОБВИНЯЕМИЯ Й. Т. (I. с лична карта № .........., роден на **********г. в Молдова ДА НЕ БЪДЕ НАЛАГАНО по-лекото наказание глоба, което законът предвижда наред с лишаването от свобода.

На основание чл. 281, ал. 4 НА ОБВИНЯЕМИЯ Й. Т. (I.) с лична карта № ............, роден на **********г. в М. следва да бъде наложена глоба в размер на пазарната стойност на превозното средство, чрез коeто е извършено деянието – а именно сумата от 7 950.00 лева.

На основание чл. 189, ал.1 НПК НА ОБВИНЯЕМИЯ Й. Т. (I.) с лична карта № .........., роден на **********г. в Молдова да се възложат направените разноски по досъдебното производство в размер на 139.95 лева.

На основание чл. 381, ал. 5, т. 6 НПК вещественото доказателство по досъдебното производство – лек автомобил марка “Фолксваген“, модел „Туарег“ с рег. № .................., ведно с 1 брой ключ, приложен в ДП и 1 бр. талон за регистрация следва да бъдат върнати на техния собственик – Б. Н. П., с адрес: гр. П................ Вещественото доказателство по досъдебното производство, което е собственост НА ОБВИНЯЕМИЯ Й. Т. (I.) с лична карта № ., роден на **********г. в Молдова - 1 бр. мобилен телефон марка „Р.“ с ИМЕИ .............................. следва да бъде върнат на обвиняемия.

По досъдебното производство не са причинени имуществени вреди.

ПРОКУРОР:

(Н. И.)

ЗАЩИТНИК: