Споразумение № 7 от 30.01.2025, Районен съд - Провадия

ПРОТОКОЛ

№7 гр. П., 30.01.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – П., I-ВИ СЪСТАВ, в публично заседание на тридесети януари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Димитър Ст. Михайлов при участието на секретаря М.Я.М. и прокурора С. Ст. К.

Сложи за разглеждане докладваното от Димитър Ст. Михайлов Наказателно дело от общ характер № 20243130200440 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 13:00 часа се явиха:

РАЙОННА ПРОКУРАТУРА ВАРНА - ТО П., редовно призовани, се представляват от прокурор С. К..

ПОДСЪДИМИЯТ М. П. М. , редовно призован, се явява лично и с адв. Г.

Н.- АК Варна редовно упълномощена и приета от съда от днес.

Съдът запита страните за становище по хода на делото.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ.Н.: Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че не съществуват процесуални пречки по хода на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Съдът пристъпи към снемане самоличността на подсъдимия:

ПОДСЪДИМИЯТ М. П. М., ЕГН: **********, роден на 11.03.1996 г. в гр. П., с адрес гр. П., ул. „Овеч“ № 10, ет. 1, българин, български гражданин, средно образование, неженен, реабилитиран, работи.

На осн.чл.272 ал.4 от НПК СЪДЪТ провери сроковете за връчване на съдебните книжа и констатира, че същите са спазени.

На осн. чл.274 ал.1 от НПК СЪДЪТ разясни на страните правото им на отвод.

На осн.чл.274 ал.2 от НПК СЪДЪТ разясни на страните процесуалните им права.

СЪДЪТ разясни на страните правото им на отвод и процесуалните им права по НПК, както и последствията от влязло в сила определение по въпросите на чл.248 ал.1 т.3 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи.

1

АДВ. Н.: Нямаме искания за отводи.

ПОДСЪДИМИЯТ М. П. М.: Нямам искания за отводи.

СЪДЪТ докладва справка за съдимостта на подсъдимият М. П. М..

ПРОКУРОРЪТ: Да се приеме.

АДВ.Н.: Да се приеме.

СЪДЪТ с оглед становището на страните намира, че получените писмени доказателства са относими и допустими към предмета на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА И ПРИЛАГА към материалите по делото справка за съдимостта на подсъдимият М. П. М..

СЪДЪТ пристъпва към изслушване на лицата по чл. 247в ал.1 и 2 от НПК по всички въпроси, посочени в чл.248 ал.1 от НПК, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ

ПРОКУРОРЪТ: Считам, че делото е подсъдно на съда и не са налице основания за прекратяване на наказателното производство. В хода на ДП не са допуснати отстраними съществени процесуални нарушения, довели до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия и на пострадалите.

Налице са предпоставките за разглеждане на делото по реда на Глава ХХVІІI от НПК, тъй като към днешна дата подсъдимият е реабилитиран и са налице основания същият да бъде освободен от наказателна отговорност и да му бъде наложени административно наказание. Не са налице предпоставки делото да се гледа при закрити врати, нито да се привлича резервен съдия или резервни съдебни заседатели. Не се налага извършването на следствени действия по делегация, нито назначаването на вещо лице, преводач или тълковник. Не са налице основания за изменението на мярката за неотклонение и същата следва да се потвърди. Нямам искания за събиране на нови доказателства.

АДВ.Н.: Считам, че делото е подсъдно на съда и не са налице основания за прекратяване на наказателното производство. В хода на ДП не са допуснати отстраними съществени процесуални нарушения, довели до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия и на пострадалите. Налице са предпоставките за разглеждане на делото по реда на Глава ХХVІІI от НПК, като сме постигнали споразумие с представителя на Районна рокуратура. Не са налице предпоставки делото да се гледа при закрити врати, нито да се привлича резервен съдия или резервни съдебни заседатели. Не се налага извършването на следствени действия по делегация, нито назначаването на вещо лице, преводач или тълковник. Не са налице основания за изменението на мярката за неотклонение и същата следва да се потвърди. Нямам искания за събиране на нови доказателства.

2

ПОДСЪДИМИЯТ М. П. М. : Поддържам това, което каза защитника ми.

Съдът като взе предвид становището на страните и материалите по делото намира следното:

Делото е образувано по внесен обвинителен акт срещу подсъдимият М. П. М. за престъпление по за престъпление по чл. 345, ал. 2, вр., ал. 1 от НК и по правилата на чл. 35 и чл. 36 НПК е подсъдно на Районен съд – П.. Няма основание за прекратяване или спиране на наказателното производство. По делото не са допуснати на досъдебното производство отстраними съществени нарушения на процесуалните правила довели до ограничаване на процесуалните права на подсъдимите или на пострадалите. Налице са основанията за разглеждане на делото по реда на Глава ХХVІІI от НПК с оглед на това, че подсъдимият е реабилитиран и престъплението за което е внесен ОА дава основание същият да бъде освободен от наказателна отговорност и да му бъде наложено административно наказание глоба. Не са налице основания делото да се гледа при закрити врата, да се привлича резервен съдия или съдебен заседател, да се назначава защитник, вещо лице, преводач или тълковник и да се извършват съдебни следствени действия по делегация. Не са налице основания за изменението на мярката за неотклонение на подсъдимите и същата следва да бъде потвърдена.

По делото не се направиха искания за събиране на нови доказателства и на този етап такива не е наложително да бъдат ангажирани и според съда.

Предвид горното, СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

1. Делото е подсъдно на Районен съд – П..

2. Няма основание за прекратяване или спиране на наказателното производство.

3. По делото не е допуснато на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия.

4. Налице са основания за разглеждане на делото по реда на гл. 28 от НПК.

5. Няма основание делото да се разглежда при закрити врати, да се привлича резервен съдия или съдебен заседател, да се назначава защитник, вещо лице, преводач или тълковник и да се извършват съдебни следствени действия по делегация.

6. Потвърждава МНО „Подписка„ взета по отношение на подсъдимите в хода на ДП.

7. Няма искания и не се налага събирането на нови доказателства на този етап от производството;

8. На основание чл.252 ал.1 от НПК съдът постановява незабавно разглеждане на делото.

Определението по чл.248 ал.1 т. 3 и т. 6 от НПК подлежи на обжалване в седмодневен срок пред ОС-Варна по реда на глава ХХІІ от НПК.

3

СЪДЪТ, като взе предвид искането на страните за разглеждане на делото по реда на гл. 28 от НПК, и предвид разпоредбата на чл. 252, ал. 1 от НПК намира, че производството следва да продължи незабавно след проведеното разпоредително заседание, поради което и О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОДА НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ и

ПРОИЗВОДСТВОТО СЛЕДВА ДА ПРОДЪЛЖИ

ПО РЕДА НА ГЛАВА 28 ОТ НПК

П Р О К У Р О Р : Със защитата на подсъдимия сме постигнали споразумение по реда на чл. 384 от НПК, за прекратяване на наказателното производство, като подсъдимият М. П. М. се признава за виновен по така повдигнатото му обвинение по чл. 345, ал. 2, вр. ал. 1 от НК и приема да бъде освободен от наказателна отговорност и да му се наложи административно наказание глоба в размер на 200 лв. Разноските по делото да бъдат присъдени в тежест на подсъдимия. Считам, че така постигнатото споразумение не противоречи на закона и морала, поради което моля да го одобрите.

АДВ.Н.: Моля да одобрите споразумението ни с прокуратурата. Считам, че договореното не противоречи на закона и морала и следва да се одобри.

ПОДСЪДИМИЯТ М. П. М. : Разбирам обвинението, признавам се за виновен, разбирам последиците от споразумението, съгласен съм с тях, доброволно ще го подпиша.