Определение № 1924 от 14.12.2021, Административен съд - Пловдив

РЕПУБЛИКА БЪЛГАРИЯ

Административен съд Пловдив

О

П Р Е

Д Е Л

Е Н И Е гр. Пловдив, 14 . 12. 2021г.

Административен съд – Пловдив, XXIV състав, в закрито заседание на четиринадесети декември, две хиляди двадесет и първа година в състав:

Председател : Здравка Диева

Членове: Величка Георгиева

Светлана Методиева разгледа докладваното от съдия Диева касационно административно дело № 3192 по описа за 2021г. и взе предвид следното :

Делото е образувано по касационна жалба на Община Пловдив против Решение № 1809 от 28.10.2021г. на Районен съд – Пловдив, постановено по АНД № 5189/2021г., с което е отменено Наказателно постановление КТ № 612 от 21.06.2021г. на Зам.Кмет Транспорт в Община Пловдив за наложена имуществена санкция на Бурнарски ЕООД, гр.Пловдив, ж.к.Изгрев, ул.Вратцата № 10, бл.10, вх.Б, ет.5, ап.9, представлявано от М.Бурнарски – в размер на 100лв. за нарушение на чл.4 ал.1 от Наредбата за реда и условията за издаване на разрешение за ползване на място общинска собственост на територията на община Пловдив, на основание чл.26 от същата наредба..

След запознаване с административно-наказателната преписка се установи, че част от същата е Определение № 993/02.07.2021г. по адм.д.№ 1499/2021г. на VI състав, АС-Пловдив със съдия-докладчик Здр.Диева – посочено в опис на л.1 и съдържащо се в делото на ПРС – л.11 и сл. В цитирания съдебен акт е разгледана жалба на Бурнарски ЕООД, гр.Пловдив против изричен отказ на Кмета на Община Пловдив за произнасяне по подадено заявление от търговското дружество с вх.№ 21 Ф-2861/20.04.2021г. Заявление вх.№ 21 Ф – 2861/20.04.2021г. е подадено за издаване на разрешение за ползване на място – общинска собственост за поставяне на преместваем обект – мобилно съоръжение за храни и напитки в гр.Пловдив, СК Отдих и култура, Зона 4, обект 4, за площ от 6 кв.м., за периода от 01.05.2021г. до 31.07.2021г.

С Определение № 993/02.07.2021г. по адм.д.№

1499/2021г., АС-Пловдив е отменен изричен отказ на Кмета на Община Пловдив да разгледа по същество заявление вх.№ 21 Ф 2861/20.04.2021г., обективиран в писмено уведомление изх.№ 21 Ф 2861 / 28.04.2021г. и преписката е изпратена на Кмета на Община Пловдив за произнасяне с акт по същество относно заявление вх.№ 21 Ф 2861/20.04.2021г., подадено от Бурнарски

ЕООД, гр.Пловдив. Съдебният акт е основан на чл.200 ал.1 АПК, но е обжалван, независимо от приетото в Т.Р.№ 2/2021г. по т.д.№ 10/2019г. на ВАС /“Не е допустимо обжалването на определението по чл. 200, ал. 1 от Административнопроцесуалния кодекс от административния орган, издател на акта.“/ и към момента е налице произнасяне на ВАС – Определение № 11282/08.11.2021г., постановено по адм.д.№

9355/2021г., с което е оставена без разглеждане жалбата на Община Пловдив против Определение № 993/02.07.2021г. по адм. дело №

1499/2021г. на Административен съд-Пловдив. Определението на ВАС подлежи на обжалване с частна жалба пред петчленен състав на Върховния административен съд в седемдневен срок от съобщаването му на страните и делото не е приключило с връщането му в АС-Пловдив. В тази вр. се съобрази, че в оспореното решение на ПРС е посочено /л.56/, че съдът е изградил фактическите си изводи въз основа на представените по делото доказателства и Определение № 993/02.07.2021г. по адм.д.№ 1499/2021г., АС-Пловдив.

При тези данни и с цел избягване на всякакво съмнение относно безпристрастността на съда при разглеждане на касационната жалба, на основание чл.22 ал.1 т.6 ГПК съдиите от XXIV състав на АС – Пловдив : Здравка Диева, Величка

Георгиева и Светлана Методиева следва да бъдат отведени от разглеждане на касационно адм. дело № 3192 по описа за 2021г. на АС

- Пловдив .

Предвид изложеното, съдът

О П Р Е Д Е Л И :

Отвежда съдиите Здравка Диева, Величка Георгиева и Светлана Методиева – членове на XXIV състав на АС – Пловдив, от разглеждането на касационно адм.дело № 3192/2021г.,

АС – Пловдив.

Делото да се докладва на Заместник-Председателя на съда за разпределение на нов състав за разглеждане на делото.

Като непреграждащо пътя на съдебна защита, определението не подлежи на обжалване.

Председател :

Членове: