Разпореждане № 531 от 17.04.2024, Окръжен съд - Перник

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 531 гр. Перник, 17.04.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК, ТРЕТИ ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ

СЪСТАВ, в закрито заседание на седемнадесети април през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: БИСЕР ЦВ. ПЕТРОВ като разгледа докладваното от БИСЕР ЦВ. ПЕТРОВ Въззивно гражданско дело № 20241700500047 по описа за 2024 година за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 285 от ГПК

В срок е постъпила касационна жалба с вх. № 2461/16.04.2024 г., п.к.

15.04.2024 г. от В. Г.а Я. чрез адв. Д. М., със съдебен адрес: гр. Перник, ул.

„Търговска“ № 46, ет. 2, офис 6А против Решение № 66/11.03.2024 г., постановено по в. гр. д. № 047 по описа на Окръжен съд – Перник за 2024г.

П р и извършената на основание чл. 285 ГПК служебна проверка относно редовността на постъпилата касационна жалба, съдът намира, че същата не е съобразена с изискванията за редовност, предвидени в чл. 284, ал.

3, т. 1, т.3 и т.4 от ГПК, тъй като не са приложени: изложение на основанията за допускане на касационно обжалване по чл. 280, ал.1 ГПК; пълномощно за упълномощаване на адв. М. за подаване на касационна жалба и за водене на делото пред ВКС, както и не е представен документ за внесена такса по сметка на ВКС за произнасяне по допускане на касационното обжалване в размер на 30.00 лева .

Поради което следва да съобщи на жалбоподателя, в едноседмичен срок от получаване на препис от настоящото разпореждане, да отстрани констатираните нередовности, с предупреждение, че ако не стори това в срок, подадената касационна жалба ще бъде върната.

Воден от горното и на основание чл. 285, ал. 1 ГПК, съдът РАЗПОРЕДИ:

ПРЕДОСТАВЯ ВЪЗМОЖНОСТ на жалбоподателя В. Г.а Я. чрез адв.

Д. М. в едноседмичен срок от получаването на препис от настоящото разпореждане да отстрани констатираните нередовности на подадената 1 касационна жалба вх. № 2461/16.04.2024 г., п.к. 15.04.2024 г. като:

УКАЗВА на жалбоподателя в едноседмичен срок от съобщението:

1. да се представи мотивирано изложение на основанията за касационно обжалване по чл. 280, ал. 1 ГПК и изрично се посочи кое основание за касация на въззивния акт поддържа /всяко едно поотделно/, а не само да се възпроизвежда съответният текст от ГПК, като жалбоподателяе следва да формулира и обоснове материалния и/или процесуален въпрос, който е решен в противоречие със задължителната практика на Върховния касационен съд и Върховния съд в тълкувателни решения и постановления, и/или в противоречие с практиката на Върховния касационен съд, и/или в противоречие с актове на Конституционния съд на Република България или на Съда на Европейския съюз и/или е от значение за точното прилагане на закона и развитието на правото, по който счита, че въззивният съд се е произнесъл незаконосъобразно, като

• жалбоподателя следва да посочи конкретни съдебни актове на ВКС, ВС, Конституционния съд на Република България или на Съда на Европейския съюз, конкретизирани по номер на съдебния акт, дело и състав, на които счита, че противоречи обжалваният въззивен съдебен акт;

2. да представи пълномощно, с което упълномощава адвокат Д. М. за подаване на касационната жалба и за водене на делото пред Върховния касационен съд - в оригинал или препис, заверен „вярно с оригинала“. В случай, че пълномощното е изпратено по електронна поща, електронния документ следва също да бъде подписан с електронен подпис;

3. да представи доказателства за внесена по сметка на ВКС държавна такса, дължима за произнасяне по допускане на касационно обжалване в размер на 30.00 лева.

ПРЕДПУПРЕЖДАВА жалбоподателя, че при неизпълнение на указанията на съда в срок, подадената касационна жалба подлежи на връщане.

ДА СЕ ВРЪЧИ препис от настоящото разпореждане на жалбоподателя.

Съдия при Окръжен съд – Перник: _______________________ 2