Разпореждане № 6526 от 04.03.2026, Софийски градски съд

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 6526 гр. София, 04.03.2026 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ГО I-10 СЪСТАВ, в закрито заседание на четвърти март през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Десислава Зисова като разгледа докладваното от Десислава Зисова Гражданско дело № 20251100111847 по описа за 2025 година

Производството е образувано по искова молба от Б. Д. М..

С разпореждане от 04.11.2025 г., поради нередовност на исковата молба, съдът е дал указания на ищеца по чл.129, ал.2 ГПК – относно правния интерес от предявените искове, при съобразяване на т.8 на ТР №3/2004 г. на ОСГК на ВКС. Указанията са редовно съобщени на ищеца – препис е връчен на 02.02.2026 г. Срокът за изпълнение на указанията е изтекъл, а молба в изпълнение на указанията не е постъпила.

Съдът намира, че с оглед липсата на твърдения от ищеца за произнасяне по реда на чл. 21, ал. 2, вр. чл.305, ал.5 НПК по вината му, не се обосновава валиден правен интерес от предявения иск. Решението, на което се позовава ищецът в първоначалната искова молба, с което твърди да е признат за невиновен по повдигнатите обвинения - решение № 141 от 09.06.2011г. по н.д.

№ 54/2011г. на ВКС, е отменено с решение № 436 от 11.03.2016 г. н.д. № 168/2015г. на ВКС по реда на възобновяването и делото е върнато за ново разглеждане. При новото разглеждане на делото деянието, за което е повдигнато обвинение е преквалифицирано и на основание чл.81, ал.3, във вр. с чл.80, ал.1, т.4 наказателното преследване е било прекратено поради изтекла давност. В този случай и съобразно т.8 на ТР №3/2004 г. на ОСГК на ВКС предпоставка за ангажиране на наказателната отговорност на държавата е наказателното производство да е продължило по искане на обвиняемия или подсъдимия по реда на чл. 21, ал. 2 във вр. с чл. 21, т. т. 2 и 3 НПК и чл. 288, ал. 2 НПК, или прокурорът да внесе предложение за оправдателна присъда.

Твърдение за някоя от посочените хипотези не е направено от ищеца, въпреки 1 предоставената възможност за това. При това положение исковата молба следва да се върне.

Така мотивиран, Софийският градски съд

РАЗПОРЕДИ:

ВРЪЩА исковата молба, по която е образувано производството по гр.д.

№11847/2025 г. по описа на СГС, 10 състав.

Разпореждането подлежи на обжалване пред Софийския апелативен съд в едноседмичен срок от връчване на препис от акта на ищеца.

Съдия при Софийски градски съд: _______________________ 2