Протокол № 253 от 31.05.2022, Окръжен съд - Перник

ПРОТОКОЛ

№ 253 гр. Перник, 31.05.2022 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК в публично заседание на тридесет и първи май през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: МЕТОДИ КР. ВЕЛИЧКОВ при участието на секретаря КАТЯ ХР. СТАНОЕВА

Сложи за разглеждане докладваното от МЕТОДИ КР. ВЕЛИЧКОВ Гражданско дело № 20221700100041 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 13:30 часа се явиха:

След повторно повикване:

Ищцата, редовно пР.на, не се явява. Същата чрез адв.Г.Й. е депозирала молба, с която моли да се даде ход на делото в тяхно отсъствие, като представя амбулаторен лист № 800/28.04.2022 г., кйто моли да бъде приет като доказателство по делото.

Ответното дружество, редовно пР.но, не изпраща представител. Същото чрез адв.Ал.И. е депозирало писмена молба, с която моли да се даде ход на делото в тяхно отсъствие, формулирал е в писмен вид въпроси към в.л. д-р С..

Моли да се даде възможност да се изготви съдебна автотехническа експертиза.

Съдът намира, че няма процесуални пречки да се даде ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ПРИЕМА и прилага амбулаторен лист № 800/28.04.2022 г.

Сне самоличността на вещото лице, както следва:

Д-Р К. АН. С. – 59 г., българин, българско гражданство, неосъждан, без родство и дела със страните.

Съдът напомни на вещото лице отговорността по чл.291 от НК. Вещото лице обеща да даде заключение по съвест и знание.

1

В.л.С.: Поддържам представеното заключение. Запознат съм с амбулаторния лист, който беше приет в днешното с.з., който ми беше представен при прегледа, който извърших на ищцата.

На въпросите, поставени в молбата на адв.Ал.И.

В.л.С.: При прегледа ищцата съобщи, че ударът е бил в зоната на задна лява страна, средната колонка на джипа от лявата страна. По-точно тя каза, че се е ударила в лявата страна на джипа, не е формулирала дали точно в колонката или в стъклото. Няма точно определение в коя част на интериора се е ударила. Ударила се е в цялата лява страна - оплаква се от болки и в лявата мишница, и в левите ребра. Лечението на ищцата е било консервативно, без оперативна намеса, само със системи и медикаменти. По отношение на решението за медицинска интервенция то се определя от големината на разместването на фрактурата. Явно в случая не е било налице голямо разместване и затова е проведено консервативно лечение. Горната челюст е неподвижната част, тя е свързана с черепа на главата. Долната челюст е подвижна, но тя не е засегната от травмата, така че е съвсем нормално свободно отваряне на устата.

Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА и прилага съдебно медицинската експертиза на в.л.

На в.л. д-р С. да се изплатят общо 300 лв. възнаграждение, от които 200 лв. от внесения общ депозит в размер на 400 лв. от ищцата и 100 лв. от внесения депозит от ответното дружество.

С оглед необходимостта от изготвяне заключението на съдебна автотехническа експертиза съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ЗАДЪЛЖАВА в.л. след като се запознае със събраните по делото доказателства, включително и съдебно медицинска експертиза да отговори на поставените му задачи, както и на въпроса, формулиран в молба вх.№ 2840/31.05.2022 г.: снабден ли е фабрично л.а. марка “Рокста” модел “Азия” с рег.№ РК 3722 ВР с обезопасителен колан на задната седалка.

Отлага и насрочва делото за 09.08.2022 г. от 14,15 часа, за която дата и час страните са уведомени по реда на чл.56 ал.2 ГПК и призовки няма да 2 получат.

Да се призове в.л. инж.Л..

Заседанието завърши в 13,40 часа.

Протоколът се изготви в съдебно заседание.

Съдия при Окръжен съд – Перник: _______________________ Секретар: _______________________

3