Разпореждане № 579 от 23.01.2026, Окръжен съд - Варна

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 579 гр. Варна, 23.01.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, IV СЪСТАВ ГО, в закрито заседание на двадесет и трети януари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Константин Д. Иванов като разгледа докладваното от Константин Д. Иванов Въззивно гражданско дело № 20243100502448 по описа за 2024 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Подадена е касационна жалба с вх. № 20067/11.07.2025 г. от К. П. С., П. Н. С. и Н. П.

С., чрез адв. Н., срещу Решение № 579/28.05.2025 г., постановено по настоящото дело.

При проверка за редовността на касационната жалба, въззивният съд констатира, че същата е подадена в срок, но не отговаря на изискванията на чл. 284, ал. 3, т. 1, т. 3 и т. 4 от ГПК, поради което същата следва да бъде оставена без движение.

На жалбоподателите трябва да се даде указание за отстраняване на констатираните нередовности, както и в изрична молба с препис за насрещната страна да посочат дали формулираното на стр. 5 от жалбата оплакване срещу присъдените с решението разноски съставлява молба за изменението им или се иска тяхната отмяна като пряка последица от отмяна на решението.

На основание чл. 285, ал. 1 от ГПК, съдът

РАЗПОРЕДИ:

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ касационна жалба с вх. № 20067/11.07.2025 г. от К. П.

С., П. Н. С. и Н. П. С., чрез адв. Н., срещу Решение № 579/28.05.2025 г., постановено по в. гр. дело № 2448/2024 г. по описа на ВОС.

УКАЗВА на касаторите, в едноседмичен срок от съобщението да отстранят констатираните нередовности, а именно:

1. Към касационната жалба да приложа изложение с обосновка кой конкретно е материалноправният или процесуалноправният въпрос, по който се е произнесъл ВОС с решението си по смисъла на чл. 280, ал. 1, т. 1-3 от ГПК. Ако се позовават на хипотезата на чл. 280, ал. 1, т. 1 от ГПК, да посочат конкретния съдебен акт от 1 задължителната практика на върховната инстанция, който според тях не е съобразен при постановяване на решението. Ако се позовават на чл. 280, ал. 1, т. 2 от ГПК, да цитират актове на Конституционния съд на Република България или Съда на Европейския съюз, които считат, че не са съобразени при постановяването на обжалваното решение. Ако се позовават на разпоредбата на чл. 280, ал. 1, т. 3 от ГПК, да уточнят с какво конкретно разглеждането на жалбата ще допринесе за точното прилагане на закона, както и за развитието на правото. Да приложат преписи от изложението за насрещната страна.;

2. Да представят пълномощно, удостоверяващо представителната власт на адв. А. Н. пред Върховен касационен съд, както и да потвърдят извършените действия без представителна власт;

3. На основание чл. 18, ал. 2 от ТДТССГПК, да внесат по сметка на Върховен касационен съд държавна такса в размер на 46, 02 евро, като в основанието за банков превод посочат номера на настоящото дело и представят доказателства за извършеното плащане в оригинал или заверено за вярност копие;

4. В нарочна молба, с препис за насрещната страна, да посочат дали формулираното на стр. 5 от жалбата оплакване срещу присъдените с въззивното решение разноски съставлява молба за изменение на решението в частта му за разноските или се претендира отмяна на решението и относно разноските като законна последица от отмяната му.

ПРИ НЕИЗПЪЛНЕНИЕ в цялост и в срок на горните указания, жалбата ще бъде върната.

Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________

2