Акт от 21.10.2009, Окръжен съд - Благоевград
- Съд
- Окръжен съд - Благоевград
- Дело
- 715/2009
- Подписан
- 21.10.2009
Цитирани разпоредби
- чл. 342, ал.1 · Наказателен кодекс
- чл. 246, ал. 4 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.248, ал.2 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.252 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.254 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.255 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.256 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.256, ал.1 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.257 · Наказателно-процесуален кодекс
Личните данни в текста са заличени.
РАЗПОРЕЖДАНЕ
Номер
Година
2008
Град
Кърджали
Окръжен Съд - Кърджали
На
12.16
Година
2016
В заседание в следния състав:
Председател:
Веселина Атанасова Кашикова като разгледа докладваното от съдията
Веселина Атанасова Кашикова
Наказателно общ характер дело номер
20085100200275 по описа за
2008 година
След като се запознах с материалите по делото
У С Т А Н О В И Х :
Обвинителен акт срещу С. А. Г. от с.Исперихово, общ. Брацигово, ведно с досъдебно производство № 550/2008 година по описа на РПУ- Кърджали, е внесен от Окръжна прокуратура- Кърджали по обвинение за извършено престъпление по чл. 343, ал.1, б.”в”, във вр. с чл. 342, ал.1 от НК.
На основание чл.248, ал.2 НПК, като съдия-докладчик, проверих и намерих, че:
1. Делото е подсъдно на съда;
2.Не са налице основанията за прекратяване или спиране на наказателното производство;
3.На предварителното производство не са допуснати съществени нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия или неговия защитник.
Не са налице основанията за разглеждане на делото по реда на глава двадесет и четвърта, двадесет и пета, двадесет и седма, двадесет и осма и двадесет и девета от НПК.
Налице са основанията за разглеждане на делото в съдебно заседание, поради което и на основание чл.256, ал.1 от НПК съдията-докладчик приема, че:
Не се налага разглеждането на делото при закрити врата, привличането на запасен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на действия по разследването по делегация.
Мярка за неотклонение – не е взета.
Предвид изложеното и на основание чл.252, чл.254, чл.255, чл.256 и чл.257 от НПК Р А З П О Р Е Ж Д А М :
ДА СЕ ВРЪЧИ препис от обвинителния акт на подсъдимия С. А. Г. от с.Исперихово, общ. Брацигоо, като му се укаже, че в седмодневен срок от връчването на преписа може да даде отговор, в който да изложи възраженията си и да направят нови искания.
По отношение на наследниците на Радко Господинов Петров, б.ж. на гр. Кърджали /л. 99 от дос.пр./, да се изпълни разпоредбата на чл. 255 от НПК, като им се съобщи за насрочване на съдебното заседание по делото и им се укаже, че в 7-дневен срок от връчване на съобщението могат да направят искане за конституирането им като частни обвинители и граждански ищци.
ВНАСЯМ делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 19.01.2009 г. от 10,30 часа, за която дата да се призоват лицата, посочени в списъка на лицата за призоваване към обвинителния акт, съгласно чл. 246, ал. 4 от НПК- подсъдимият, свидетелите и вещите лица.
Делото да се разгледа в състав от един съдия и двама съдебни заседатели.
СЪДИЯ – ДОКЛАДЧИК: